※ 引述《StubbornLin (Victor)》之銘言： : ※ 引述《yzugsr (Bird)》之銘言： : : 這應該不太對 : : 你授權時並沒有放棄你對該程式的著作權 : : 你在GPL授權之後，依然可以將同版本的程式賣給其他人做commercial use : : 也可以在GPL之後，再多用BSD，MIT重新授權一次 : 也就是說"該版本" 的程式就算我授權出去了 : 還是算是我的東西，只是別人 "可以" 修改 發佈等等... : 可是在某個license下別人修改出來的東西就不再算是我的東西了@@ : 是這樣講的嗎? 都是你的東西，不用太擔心啦 XD 只是，通常 open source 和 free software 的授權都是像 tib 講的一樣 一次定生死 這是說授權條款裡沒有可以撤回授權的選項 所以一旦用這些 foss 授權出去的軟體，重新授權的動作會變得比較沒有意義 因為人家仍然可以使用舊版的授權 (在舊版的軟體上) 舉例： ysuck v1.0 -> GPL ysuck v1.0.1 -> Ysuck License 假設 1.0.1 和 1.0 的軟體本身只差在 bugfix，但我反悔不想搞 free software 那一套 於是改用自訂的 Ysuck 授權 人家看看 1.0 和 1.0.1 差不多，就回去用 1.0 版 然後 fork 成另一個 project sgreat 我 Y 也不能怎樣，因為 ysuck 1.0 用的 GPL 允許使用者這樣幹 唉，授權很麻煩，因為它基本上是一種商業行為，受一堆規範 free software 給心胸寬大的人一條簡單的路走，將自己的成果提供給大家自由使用 這是 GPL 的用意，想省事的話用它就好了 或是有另一種想法：跟著主要工具的授權走 譬如 Django 用 BSD，我希望自己用 Django 寫的程式可以向 Django 看齊 乾脆就用一樣的授權，省得動腦筋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.86.66