※ 引述《StubbornLin (Victor)》之铭言： : ※ 引述《yzugsr (Bird)》之铭言： : : 这应该不太对 : : 你授权时并没有放弃你对该程式的着作权 : : 你在GPL授权之後，依然可以将同版本的程式卖给其他人做commercial use : : 也可以在GPL之後，再多用BSD，MIT重新授权一次 : 也就是说"该版本" 的程式就算我授权出去了 : 还是算是我的东西，只是别人 "可以" 修改 发布等等... : 可是在某个license下别人修改出来的东西就不再算是我的东西了@@ : 是这样讲的吗? 都是你的东西，不用太担心啦 XD 只是，通常 open source 和 free software 的授权都是像 tib 讲的一样 一次定生死 这是说授权条款里没有可以撤回授权的选项 所以一旦用这些 foss 授权出去的软体，重新授权的动作会变得比较没有意义 因为人家仍然可以使用旧版的授权 (在旧版的软体上) 举例： ysuck v1.0 -> GPL ysuck v1.0.1 -> Ysuck License 假设 1.0.1 和 1.0 的软体本身只差在 bugfix，但我反悔不想搞 free software 那一套 於是改用自订的 Ysuck 授权 人家看看 1.0 和 1.0.1 差不多，就回去用 1.0 版 然後 fork 成另一个 project sgreat 我 Y 也不能怎样，因为 ysuck 1.0 用的 GPL 允许使用者这样干 唉，授权很麻烦，因为它基本上是一种商业行为，受一堆规范 free software 给心胸宽大的人一条简单的路走，将自己的成果提供给大家自由使用 这是 GPL 的用意，想省事的话用它就好了 或是有另一种想法：跟着主要工具的授权走 譬如 Django 用 BSD，我希望自己用 Django 写的程式可以向 Django 看齐 乾脆就用一样的授权，省得动脑筋 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.86.66