作者meRscliche (如此而已)
看板Publish
標題[心得] 「遠流」列為黑名單
時間Thu Jan 24 18:45:06 2019
先說結論，一本科學書籍的reference竟然被遠流刪光光！很荒謬。也可來交流一下遠流
八卦~
還以是在讀文學書籍，原來是科學呢^_^
正在讀「啟動你的內在療癒力」，以科學觀點看待「安慰劑」，看待利用信念、冥想如何
改善疾病。結果！！找不到reference！找不到！
這對作者、讀者都是不忠不敬，我花錢來買一本找不到根據的科學書籍，那就跟坊間的無
腦、沒根據「心靈書籍」沒兩樣了。
不知道是不是因為出版業的衰微造成的，這行的人到底……還是因為是遠流…？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.42.208
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Publish/M.1548326708.A.AB0.html
1F：推 ghostfire: 說不定原文就沒有？01/25 07:01
中文版上，作者在文章中有引用標號~
2F：→ b3630: 原書有endnotes，沒有reference。遠流版我沒買，不清楚。01/25 08:40
竟然有原文！專業專業
但中文版，endnotes也沒有，但是文章中卻有作者引用標號，無言。沒有reference也沒
有endnotes，那引用標號也可以刪了啊！
3F：→ rerun: 翻譯出版的書本來就不是完全照原版製作01/25 10:48
4F：→ rerun: 要那樣的就去看全原版01/25 10:48
5F：→ rerun: ps.我已經十幾年沒買過遠流的新書01/25 10:49
我可以理解翻譯書籍的一些更動，但身為一個科學書籍，而且是在一塊受主流學界批判的
領域，這本書的存在就是能夠提供科學實驗，證明這些不受主流認同的東西
刪掉了reference，就等同於刪掉了這本書的靈魂
※ 編輯: meRscliche (1.165.185.43), 01/25/2019 11:12:01
6F：→ linwings: 批評的時候一槍想打死一片，什麼這行的人到底......到 03/01 19:27
7F：→ linwings: 等搞清楚了也只是一句對不起 03/01 19:28
8F：→ linwings: 凡事大喊大叫之前可否先弄清楚？ 03/01 19:29
9F：→ linwings: 你在標題上輕易把遠流給黑了，弄清楚時為何不自報身分道 03/01 19:30
10F：→ linwings: 歉 03/01 19:30
11F：推 linwings: 翻譯書簽訂合約時有很多規定，不是想怎樣做就怎樣做 03/01 19:32
12F：→ linwings: 都上升到不忠不敬了，編輯和出版社情何以堪 03/01 19:32