作者decorum (Festina Lente)
看板Publish
標題Re: [討論] 為什麼糟糕的譯者發光發熱
時間Thu Jun 29 14:47:51 2017
: 推 tiano: 邋遢馬虎混蛋 06/27 15:05
: → tiano: 這評語下得太重了。 06/27 15:05
太重了嗎？ 底下是我在書板寫的另外一篇，只截取部分，
挑的是同一作者、譯者、出版社，不同的書。
你覺得時報文化如此大的出版社，如此表現，得到如此評語，有什冤枉可說？
我還沒挑英文的問題呢，只因為手上沒原著；要挑起來，只怕更難看！
我真不明白臺灣的大出版社到底是怎麼啦！
------
如果只是錯用一些字眼，如此大張旗鼓，恐怕難免吹毛求疵的非議。
然而溫譯的問題絕不僅止於此，文言文斷句的荒誕、離譜，才是讓我
難以原諒的災情。
空口無據，有文為證：
p.87/112: 「鳳硯銘」云：「德未嘗衰爾，或不來善。以道鳴必聖人生。」
這完全不知所云的銘文，其實是「德未嘗衰，爾或不來，善以道鳴，必聖人生。」
四言是銘文體的主流，稍有古詩文常識的人應該都知道的......
說到「四言」，全書最大的笑話出現在 p.207/250，
合譯者吳家恆居然把四句的七言絕句說成「四言絕句」！
我原以為是手民之誤，但它在2015年的新版不動如山地保留下來了。
p.105/132: 「視朝廷如兒戲等，徵召於弁髦」
很簡單的對句罷了：「視朝廷如兒戲，等徵召於弁髦」
p.105/132:（呂留良）「讀書學問初，非曾靜山野窮僻冥頑無知者比.....」
當作：（呂留良）「讀書學問初非曾靜山野窮僻冥頑無知者比.....」
p.108/136: 「務人人知悉，方是不可草率疏忽從事。」
當作：「務人人知悉方是，不可草率疏忽從事。」
p.123/153: 「諄諄告誡以愛民綏撫之，至意事，至物來，隨到隨應....」
當作：「諄諄告誡以愛民綏撫之至意，事至物來，隨到隨應.....」
以上都是很淺白的文言，並非周誥殷盤之類的詰屈聱牙，
毫無深奧難懂之處，卻斷得錯誤連篇，完全暴露出翻譯者缺乏
解讀基本文言文的能力，寫出一頁頁華麗文字的背後，
卻是十分空虛的古典訓練。
這樣錯誤重重的書印了幾萬本，在臺灣到處流傳，
還上了許多學校的推薦書單......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.147.104
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Publish/M.1498718874.A.A2F.html
1F：推 tiano: 回答你的標題：用更好的譯本/修訂本取代。譬如公版書，或是 06/29 19:12
2F：→ tiano: 《二十一世紀資本論》的勘誤。這一行容錯率是1萬字1個錯誤 06/29 19:13
3F：→ tiano: 用前五十頁逐字勘誤，有良心的出版社不會置之不理。 06/29 19:14
4F：推 a0912818938: 難怪老一輩的人 都說 觀其學識 看點書 07/01 22:37
5F：→ Henselt: 請直接寫信給時報，或直接打去編輯部 07/03 15:20
7F：→ tiano: 很佩服這樣的譯者。 07/05 10:38
8F：推 tiano: 收過、也聽過一些客訴，處理從全面回收下架、不再發那位譯 07/05 10:49
9F：→ tiano: 者編輯校對、寫信道歉、置之不理……都有 。主要還是舉證。 07/05 10:49
10F：→ tiano: 錯誤難免，但這行還是有容錯率的品管啊。 07/05 10:49