作者chickenheart (讓我想一想)
看板Publish
標題[討論] 買到翻譯不佳的書
時間Sat Aug 29 00:53:01 2015
之前我在translation板發過文章
但只有得到一位板友的推文回應
想在這邊請問一下
我買了一本翻譯的書(原文為英文)
有許多不理想的翻譯錯誤
內容語序不清楚 甚至偶有嚴重的字義錯誤
(像是單位錯誤)
在去信出版社後仍未得到回應
應該怎麼辦呢？
我買的書叫做"吃的美德"
我非常喜歡這個作者 他其他的書我也有買
但是其他出版社出版的 沒有翻譯欠佳的問題
我還沒等到臺灣代理的出版社回覆
請問各位板友是否建議我直接去信給原文作者本人
或其原文書籍的出版社
反應他這本書的中文翻譯有問題呢？
以下舉例附上一些翻譯不理想的片段
全書內容大抵如此
讓我頗為失望
http://i.imgur.com/SpePnhc.jpg
http://i.imgur.com/rlZiQY6.jpg
http://i.imgur.com/A0nYlQg.jpg
http://i.imgur.com/U71WU5y.jpg
http://i.imgur.com/6A1xCUm.jpg
http://i.imgur.com/HxyP2IB.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.49.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Publish/M.1440780784.A.B83.html
1F：→ sky820812: 我覺得除非出版社想出二版，否則可能不會理？ 08/29 08:01
3F：推 agnesfreda: 出二版，而且要更新錯誤，除非銷量要夠好…… 08/29 11:51
4F：推 fatisuya: 這種情況，學好英文卡實在 08/29 15:40
5F：推 Agency: 我自己是覺得問題不算太大，至少不妨礙理解 08/29 18:44
6F：→ clhsYF: 之前某本書用的紙太差我也很想寫信給原作者 08/29 18:46
7F：→ clhsYF: 請原作者考慮下一部作品不再授權給這一家出版社 08/29 18:48
8F：推 shiz: 我也買了這本，也覺得還好，可以理解 08/29 22:01
9F：推 cucubird: 蠻想知道原po覺得劃線的地方該怎麼譯比較好，老實說，雖 08/29 23:39
10F：→ cucubird: 然沒有很順，但沒有到不知所云的地步。 08/29 23:39
11F：→ chickenheart: 我會希望譯者用心一點 至少把語句順成中文的句式 08/29 23:55
12F：→ chickenheart: 當然 就算語句不順 也不至於完全看不懂 但這應該不 08/29 23:55
13F：→ chickenheart: 是可以為譯者能力不足開脫的藉口吧？ 08/29 23:55
15F：→ chickenheart: 像是以上這個圖片中的文字 好像不影響語意 但這種句 08/29 23:57
16F：→ chickenheart: 子真的好嗎？ 08/29 23:57
17F：→ iiverson649: 看完圖之後其實我覺得還好 原po看每一本翻譯書 08/30 00:52
18F：→ iiverson649: 應該也都會劃一堆線吧？但是怎麼看都是主觀 08/30 00:53
19F：→ iiverson649: 至少你沒讓別人看到你覺得怎樣才好 08/30 00:54
20F：→ iiverson649: 我說書裡錯字很多說了7年多 也好歹有留下點證據 08/30 00:54
21F：推 EVASUKA: chickenheart那張圖我不知道那是甚麼研究。但我想那 08/30 10:13
22F：→ EVASUKA: 是對母語中文者而言，若有外國人學習中文，看到語順亂掉 08/30 10:14
23F：→ EVASUKA: 的中文，閱讀一定會被影響 08/30 10:14
24F：推 jung7458: 哪張語序圖跟你說的翻譯的狀況是兩回事吧... 08/30 15:35
25F：推 brianjim: 除了第五張圖「尤其是英國人」的位置以外，其他我覺得 08/30 19:31
26F：→ brianjim: 閱讀起來沒什麼大問題，而且第一張圖「賣多少錢」的說法 08/30 19:31
27F：→ brianjim: 我反而覺得更接近一般的口語，是容易讀的文字 08/30 19:32
28F：→ brianjim: 修正一下，是「主要是英國人」 08/30 19:34
29F：推 jumpdc: 看過這本書，閱讀時不覺得難懂。看完圖後可以理解原po希 08/30 23:54
30F：→ jumpdc: 望同位語或子句翻譯時要跟原句合在一起，但我認為至少這 08/30 23:54
31F：→ jumpdc: 些句子不是錯譯（除了單位？）或讓人讀不通。身為一個以前 08/30 23:54
32F：→ jumpdc: 也是會挑錯字或修翻譯的人，我不會覺得這翻譯很爛，提供 08/30 23:54
33F：→ jumpdc: 參考...... 08/30 23:54
34F：→ neko2002: 小弟不才，也想聽聽原PO認為怎麼改會比較符合原PO的要求 09/03 14:29