作者aki1987 (中庸之道)
看板Publish
標題[請益] 考試用書的編輯
時間Sat Oct 20 02:44:23 2012
我現在是在某知名考試用書出版社當編輯
編輯不需要會PS indesign之類的軟體 (我們都用word)
也不需要會排版 (有專門排版的同事)
更不需要企劃的能力 (只要照本宣科，照高層的意思做就好)
可以說是分工分的極細
編輯只有校對、聯絡作者與廠商、催稿這類看似很庶務性的工作
這跟我認知的編輯好像有差距...
感覺也學不到什麼專業
所以我想請問其他出版社也是這樣嗎?
這樣以後要轉職或跳槽是不是不太容易? (因為沒有特殊技能?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.183.51
1F：推 almondchoco:考試用書就是這樣 大眾書比較有挑戰性跟市場sense 10/20 03:41
2F：推 austen911:1、當然不是；2、確實！你看到較有名的出版社，很看重編 10/20 04:41
3F：→ austen911:輯書籍企畫的能力，還有開發合作者的能力，如果你手上有 10/20 04:42
4F：→ austen911:口袋名單（譯者、作者、設計者等）都有加分，很少有編輯 10/20 04:43
5F：→ austen911:一開始就很順利，都是從小公司慢慢爬，但若你有特殊的外 10/20 04:43
6F：→ austen911:語能力就另當別論了，有一陣子會韓文在出版業超紅的！ 10/20 04:44
7F：推 yavonne:哈哈哈你覺得要企劃能力才算專業，但如果不會基本功哪來的 10/20 13:11
8F：→ yavonne:企劃能力。只有校對、聯絡作者、催稿這些不叫專業？ 10/20 13:12
9F：→ yavonne:不是還有板友因為催稿真的不知道該怎麼辦還po文問人呢 10/20 13:13
10F：→ yavonne:別眼高手低了，要有好的企劃能力，編輯基本功絕不能少。 10/20 13:13
11F：→ yavonne:轉職或跳槽不容易是因為出版屬性的問題，並非無特殊技能 10/20 13:14
12F：→ yavonne:作工具書考用書的編輯對內容正確性是非常敏感的 10/20 13:15
13F：推 austen911:樓上，不一定……我就遇過考試用書的編輯在校對很離譜的 10/20 16:58
14F：→ austen911:情況，不過樓上說的沒錯，基本功很重要，但基本功是編輯 10/20 16:58
15F：→ austen911:的基本配備，但真的扯不上專業，至少我遇到不管多少人說 10/20 16:59
16F：→ austen911:我校對很仔細，但找工作時，跟別人說我校對多仔細根本一 10/20 17:00
17F：→ austen911:點幫助也沒有，所以面試時只要問到校對的事，我反而都輕 10/20 17:00
18F：→ austen911:輕帶過說：我覺得校對是編輯的基本功，因此我有校對能力 10/20 17:01
19F：→ austen911:，我不會排斥……這樣。 10/20 17:02
20F：推 boyawake:聯絡作者是一門藝術。 10/20 20:56
21F：推 ningc:聯絡作者是一門藝術+1 10/21 00:15