謝謝您的分享:) 有些部分我不是很確定您的意思，所以回文與您討論一下 ※ 引述《cowboyz1105 (陽光，空氣，水)》之銘言： : : 在板上爬文，看到很多臺灣出版界的生態現況， : : 作為一項職業來考量，進入出版業似乎不是一項明智的選擇， : : 薪資低、加薪遙遙無期、看不到這個行業未來有何轉好的跡象...等等。 : 這是一定的! 也是應該如此的! : 如果您對出版業只單純停留在紙本上的發行.... 請問您說「一定的」與「應該如此的」是針對什麼現象呢？ 如果是「一定的」，我還能理解為目前電子書越來越盛行、臺灣政府又不支持文化產業 故出版業的衰退是「一定的」，不知道您的意思是不是這樣？ 但您說「應該如此」...我就不知該如何解釋了 是說出版業本來就不應該賺太多錢...這樣嗎@@ : : 我想請問的是，身在出版業，假設是做到了影響力最大（總編輯？）這樣的位置， : : 對臺灣社會、文化等方面能有什麼正面的作為？ : 這要看你用何角度 : 書就是商品，影像力就是這個商品的市場可行性 : 您可以開發適合市場的產品，也可以開發市場的需要 : 出版一本書，過程需要出版業者的行銷政策~作者本身是否有市場敏銳度間周旋 : 編輯的工作，就是在這兩者取得一個協調性 謝謝您解釋得這麼精闢，為我開了一個不同的視野^^ : 如果出版社本身的文化與作者特質不符，出版該書的過程一般都不好搞~ 所以，您的意思是說， 正因為有編輯在出版程序與作者（也就是知識、文化等的生產者）之間協調各種事務 知識才能在社會上傳播開來？ 而這正是身為編輯能夠提升文化品質的途徑？ : 至於正面與否等作為，這問題就是回歸出版過程對於市場的感受與回應能力 : 叫好跟叫座的產品不能畫上等號，但要有影響力就必需兩者兼具 意思是說，先對市場有所了解，就像一位中醫師醫治病人一樣 先透過望聞問切掌握病人的體質，而後給予最能幫助她的建議或醫治？ 也就是說，在了解社會的現況與需求後，身處產業結構中的「編輯」的位置， 是能夠積極推出一些好書，去扎扎社會體上氣滯的穴位， 而這正是身為編輯能夠對「理想」使得上力的地方？ : 沒有持續的利基與獲利，一切都是空談 : 出版業不是民生產業，但是"終身職志"對任何行業都是一樣 : 並不是只有出版業才有如此理想性角度 不好意思，這一段我也不太明白您的意思 我原本的問題是：我不知道出版業的理想何在 不太能將您的思維與我的問題搭得上線... 能否勞煩您進一步為我解釋呢？ : 進出版業稱不上理想~進出版業幾年後覺得一片黯淡倒是很有體會....XD : 我自身來出版業是因為這行業的文靜工作形態能符合我的特質與個性 : (要看個別公司文化，像我的公司就很草莽......=.=) : 也喜歡書這種型態的產品，如果您對於書跟消費者之間的任何行為都很有趣 : 那就可以進一步談到熱情，最後再談理想.... 嗯，發人深省的一段話，謝謝您，我會仔細品味 只不過對我來說，「看不到這個行業未來的希望在哪」是目前最大的困惑就是了... 您的角度似乎是把書當成各式各樣的「商業產品」之一來看待 我之前不曾從這樣的角度來想事情 很謝謝您的啟發:) 再次謝謝您願意花時間回答我的問題！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.253.35