谢谢您的分享:) 有些部分我不是很确定您的意思，所以回文与您讨论一下 ※ 引述《cowboyz1105 (阳光，空气，水)》之铭言： : : 在板上爬文，看到很多台湾出版界的生态现况， : : 作为一项职业来考量，进入出版业似乎不是一项明智的选择， : : 薪资低、加薪遥遥无期、看不到这个行业未来有何转好的迹象...等等。 : 这是一定的! 也是应该如此的! : 如果您对出版业只单纯停留在纸本上的发行.... 请问您说「一定的」与「应该如此的」是针对什麽现象呢？ 如果是「一定的」，我还能理解为目前电子书越来越盛行、台湾政府又不支持文化产业 故出版业的衰退是「一定的」，不知道您的意思是不是这样？ 但您说「应该如此」...我就不知该如何解释了 是说出版业本来就不应该赚太多钱...这样吗@@ : : 我想请问的是，身在出版业，假设是做到了影响力最大（总编辑？）这样的位置， : : 对台湾社会、文化等方面能有什麽正面的作为？ : 这要看你用何角度 : 书就是商品，影像力就是这个商品的市场可行性 : 您可以开发适合市场的产品，也可以开发市场的需要 : 出版一本书，过程需要出版业者的行销政策~作者本身是否有市场敏锐度间周旋 : 编辑的工作，就是在这两者取得一个协调性 谢谢您解释得这麽精辟，为我开了一个不同的视野^^ : 如果出版社本身的文化与作者特质不符，出版该书的过程一般都不好搞~ 所以，您的意思是说， 正因为有编辑在出版程序与作者（也就是知识、文化等的生产者）之间协调各种事务 知识才能在社会上传播开来？ 而这正是身为编辑能够提升文化品质的途径？ : 至於正面与否等作为，这问题就是回归出版过程对於市场的感受与回应能力 : 叫好跟叫座的产品不能画上等号，但要有影响力就必需两者兼具 意思是说，先对市场有所了解，就像一位中医师医治病人一样 先透过望闻问切掌握病人的体质，而後给予最能帮助她的建议或医治？ 也就是说，在了解社会的现况与需求後，身处产业结构中的「编辑」的位置， 是能够积极推出一些好书，去扎扎社会体上气滞的穴位， 而这正是身为编辑能够对「理想」使得上力的地方？ : 没有持续的利基与获利，一切都是空谈 : 出版业不是民生产业，但是"终身职志"对任何行业都是一样 : 并不是只有出版业才有如此理想性角度 不好意思，这一段我也不太明白您的意思 我原本的问题是：我不知道出版业的理想何在 不太能将您的思维与我的问题搭得上线... 能否劳烦您进一步为我解释呢？ : 进出版业称不上理想~进出版业几年後觉得一片黯淡倒是很有体会....XD : 我自身来出版业是因为这行业的文静工作形态能符合我的特质与个性 : (要看个别公司文化，像我的公司就很草莽......=.=) : 也喜欢书这种型态的产品，如果您对於书跟消费者之间的任何行为都很有趣 : 那就可以进一步谈到热情，最後再谈理想.... 嗯，发人深省的一段话，谢谢您，我会仔细品味 只不过对我来说，「看不到这个行业未来的希望在哪」是目前最大的困惑就是了... 您的角度似乎是把书当成各式各样的「商业产品」之一来看待 我之前不曾从这样的角度来想事情 很谢谢您的启发:) 再次谢谢您愿意花时间回答我的问题！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.253.35