※ 引述《cloudbaby (離開)》之銘言： : http://www.wretch.cc/blog/mscraft : 這幾天大家茶餘飯後的話題都在關切這件事的發展。 花了一些時間把他們兩邊的說法都看完，如果沒有理解 錯誤的話，其實現在楊比比老師不原諒楊珮琦老師的主 因，還是在於楊珮琦老師沒有「完完全全徹底性地」承 認自己的侵權行為的全部內容。 楊珮琦老師似乎還沒有理解到一件事：因為創作被盜用 而產生的憤怒，原創者沒有得到百分之百的認錯之前實 在很難平息。 每一個創作，其實創意的發想就不容易了，然後還要將 創意的發想具體實現出來，以一本書來說，還包括文字 與圖片，如何用流暢的文字解說配合清楚易懂的圖片， 讓讀者易於瞭解，這可真是一門不小的功夫！ 確實，誠如楊珮琦老師引用一位文化大學莊教授所說的： 【看完雙方文章後，倒想奉勸楊比比: 「理直氣和」比「理直氣壯」更可貴。 「義正辭婉」比「養正辭嚴」更能讓人尊敬。】 這段話當然是一句雋永的人生哲語。不過，若是依法論 法，楊珮琦老師確實已經侵權，必須背負民事及刑事責 任。但是從楊珮琦老師的部落格的文字，以及從楊比比 老師的部落格中楊珮琦老師的回應看來，楊珮琦老師似 乎還沒有體認到這件事的嚴重性。也許是因此，楊比比 老師才更無法平息憤怒。 恰巧身邊有朋友遇到一些著作權侵害的爭議，詢問我意 見時，我都建議他們對於自己做錯的事要誠心認錯，該 撤下的就撤下，該道歉的就道歉，該賠錢的就賠錢。也 是有遇到著作權人獅子大開口要求上億元新台幣賠償的 案子，但是由於侵權在先，賠償金額也好雙方上法院解 決了。 對於侵權被告比較吃虧的一點是，由於著作權法的這種 責任是有刑事也有民事責任，因此比較「厲害」的律師 都會利用「先告刑事，然後再提『附帶民事訴訟』的方 法」提起訴訟；這樣提訴訟對於原告的「好處」是，一 方面可以「以刑逼民」（利用怕被判刑的弱點逼迫賠錢）， 二方面可以不用繳交裁判費。否則，對方也不敢提出上 億元新台幣的賠償。 另外要提醒一點的是，身為編輯，如果這本書或任何著 作是經由你所編輯出來，而又有侵害著作權之虞的話， 可能會被法院認定具有「犯意聯絡」與「行為分擔」， 同樣要負違反著作權法的刑事責任。而出版該著作的公 司負責人也相同。（儘管實際上一些大出版公司的大老 闆，可能根本實際上管不到也不知道這麼細的事情。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.234.73.133