※ 引述《cloudbaby (离开)》之铭言： : http://www.wretch.cc/blog/mscraft : 这几天大家茶余饭後的话题都在关切这件事的发展。 花了一些时间把他们两边的说法都看完，如果没有理解 错误的话，其实现在杨比比老师不原谅杨佩琦老师的主 因，还是在於杨佩琦老师没有「完完全全彻底性地」承 认自己的侵权行为的全部内容。 杨佩琦老师似乎还没有理解到一件事：因为创作被盗用 而产生的愤怒，原创者没有得到百分之百的认错之前实 在很难平息。 每一个创作，其实创意的发想就不容易了，然後还要将 创意的发想具体实现出来，以一本书来说，还包括文字 与图片，如何用流畅的文字解说配合清楚易懂的图片， 让读者易於了解，这可真是一门不小的功夫！ 确实，诚如杨佩琦老师引用一位文化大学庄教授所说的： 【看完双方文章後，倒想奉劝杨比比: 「理直气和」比「理直气壮」更可贵。 「义正辞婉」比「养正辞严」更能让人尊敬。】 这段话当然是一句隽永的人生哲语。不过，若是依法论 法，杨佩琦老师确实已经侵权，必须背负民事及刑事责 任。但是从杨佩琦老师的部落格的文字，以及从杨比比 老师的部落格中杨佩琦老师的回应看来，杨佩琦老师似 乎还没有体认到这件事的严重性。也许是因此，杨比比 老师才更无法平息愤怒。 恰巧身边有朋友遇到一些着作权侵害的争议，询问我意 见时，我都建议他们对於自己做错的事要诚心认错，该 撤下的就撤下，该道歉的就道歉，该赔钱的就赔钱。也 是有遇到着作权人狮子大开口要求上亿元新台币赔偿的 案子，但是由於侵权在先，赔偿金额也好双方上法院解 决了。 对於侵权被告比较吃亏的一点是，由於着作权法的这种 责任是有刑事也有民事责任，因此比较「厉害」的律师 都会利用「先告刑事，然後再提『附带民事诉讼』的方 法」提起诉讼；这样提诉讼对於原告的「好处」是，一 方面可以「以刑逼民」（利用怕被判刑的弱点逼迫赔钱）， 二方面可以不用缴交裁判费。否则，对方也不敢提出上 亿元新台币的赔偿。 另外要提醒一点的是，身为编辑，如果这本书或任何着 作是经由你所编辑出来，而又有侵害着作权之虞的话， 可能会被法院认定具有「犯意联络」与「行为分担」， 同样要负违反着作权法的刑事责任。而出版该着作的公 司负责人也相同。（尽管实际上一些大出版公司的大老 板，可能根本实际上管不到也不知道这麽细的事情。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.234.73.133