作者mingwangx (mingwangx)
看板Publish
標題Re: 從閱讀風氣衰弱了嗎聊起
時間Tue Jan 22 13:19:20 2008
http://blog.mingwangx.org/?p=540
我在昨天凌晨貼出〈從閱讀風氣衰弱了嗎說起〉，就有朋友問我：我心裡所想的「讓讀
者當作選書參考的媒體」在哪裡？
剛好，貼出那篇文之後，讀到了「給編輯人的信」系列作者周浩正先生在老貓那邊刊出
的〈尋找「新通路」：《讀書雜誌》的機會來了！──出版自救之路〉。
我提到的「讓讀者當作選書參考的媒體」 也是周先生關心的。他在文中提出：
* 創辦一本「讀書雜誌」
* 報紙開辦《讀書周報》
* 豆瓣、羽毛
這些都是目前就有的東西。
《聯合報》有《讀書人》（還有在刊嗎？我比較少讀聯合報）、《中國時報》有《開卷
》（我前幾天才去年度好書獎的頒獎典禮看熱鬧。辦得還挺感人的），這些都是歷史悠
久的讀書版面。
至於讀書雜誌，其實也不缺，就算不管文學雜誌《印刻》、《聯合文學》等之類只專注
報導單類書籍的雜誌，也不把太過嚴肅而比較少讀者的《全國新書資訊月刊》算進來，
目前專為閱讀設計而且擁有固定讀者的雜誌至少有一本《好讀》（姑且忘記他與書店的
關係吧）。
但是，不可諱言，現在，不管是報紙的讀書版面，還是各類雜誌，讀者所涵蓋的範圍太
窄。只有某群特定的人會閱讀這類書籍介紹平面媒體。而，就算，多一本新的閱讀雜誌
（即使是《ppaper》除了做《AANGEL》和《ICB》之外再來本閱讀雜誌），我想也很難
超越《讀書人》、《開卷》和《好讀》目前的成績。
那麼豆瓣、羽毛呢？我認為機會也不算大。這些網站所吸引的使用者一樣是限於某種特
定族群。對大多數的人（真的是佔了絕大多數的大多數人）來說，現在那並不是，以後
也不會是，一個很重要的日常生活品。
我認為現在要談「讓讀者當作選書參考的媒體」，得設一個門檻。這個門檻就是：「它
的影響力必須大過書店（包含實體書店的陳設、網路書店的頁面安排和兩者的排行榜）
的影響力」。如果不是企圖要對讀者發揮比書店大的影響力，那麼現在當前的媒體已經
夠多，再多幾本也是一樣。
那到底什麼樣的媒體能夠比書店對讀者有更大的影響呢？
（如果這邊就停下來會不會很欠揍？）
這個答案……
（好啦我不知道答案所以即使欠揍我也要停筆了。）
--
歷史小說寫作，沒有準備請你遠離
史杰鵬用
《嬰齊傳》在這裏刻上了一個標準，
沒有同樣的準備，就應該遠離歷史小說的寫作。
揭露宣告：
http://blog.mingwangx.org/?p=328
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.193.226
1F：推 ywwang:嗯，我有朋友就說會讀開卷、好讀啥的都是「文藝一族」(弦外 01/22 23:35
2F：→ ywwang:之音就是「非我族類」)，他買書也不手軟，不過都是去書店自 01/22 23:36
3F：→ ywwang:己翻閱挑選 01/22 23:37
4F：→ ywwang:個人印象: 開卷好像喜歡請作家、學者來寫書評，但他們的文 01/22 23:38
5F：→ ywwang:字離一般普羅大眾有點遠…(書本身反倒不見得有那麼遠XD) 01/22 23:39
6F：推 ywwang:再補一個個人經驗:我以前常被書評騙倒，所以現在都不信了XD 01/22 23:42
7F：推 Mosquitoe:比實體書店大的媒體...新聞如何?每天吃午餐店家都會放 01/23 00:06
8F：→ mingwangx:到書店自己翻閱挑選只能翻閱和挑選書店幫你選好的書。 01/23 00:06
9F：→ Mosquitoe:三五分鐘迅速介紹一本書,應該還滿吸引人的cc..(亂入) 01/23 00:07
10F：→ mingwangx:要台灣的電子媒體去注意出版品實在太....不可能了。 01/23 00:07
11F：推 ywwang:嗯，板主說的我同意呀。換個角度想: 只要讓書店相信這書好 01/24 04:41
12F：→ ywwang:賣，書店也會幫推呀。 01/24 04:42