: 推 thurston:你開闢的戰場，別人沒必要跟你跳 01/20 13:56 : → TonyDog:跟「戰不戰場」無關。只希望發言能言之有物而已。 01/20 14:38 : 推 thurston:那你挖的泳池我不想跟你跳。 01/20 14:41 thurston 兄您到目前為止，針對誠品改採新制的這個問題，所作的 發言內容，至少有五大問題。您願意答也罷，不願意回應也好，小弟 都還是把這些問題點一一說明如下： 第一、對於去誠品買書的人來說，書籍的價格沒被考慮進去？ 事實上從您在第 1188 篇的文章內容來看，不但不能夠說價格 不重要，反而更應該說，價格因素，確實是這些會在誠品購買 書籍的消費者所考慮的因素之一。 在誠品買書，比較貴，那為什麼還買？ 那是因為價格也是「成本」，時間、精力、甚至感覺、方便， 也是「成本」。在價格也被考慮進去的綜合考量之下，某些人 會選擇還是在誠品買書。 所以，在誠品購書，並非是一個與價格因素「無關」的行為， 而是已經把價格納入考慮過後所做的選擇。 第二、1192 篇中，您提到： 「誠品先付一筆錢把出版社的書買斷，例如付了 10 萬買出版 社的書，但是三個月過去只賣了五萬塊。誠品等於多付了五 萬，他也不會跟出版社討這五萬。而是把沒賣完的書，退還 去給出版社，然後換另外的五萬的書進來誠品，『所以出版 社就平白賺到五萬』。」 究竟出版社如何能夠「平白賺到五萬」？您可以說明嗎？ 第三、誠品所欲改採的新制度，有違反公平交易法之虞，因為牽涉到 該法第十九條等相關規範。事業對於交易相對人的商業行為， 必須遵守一定的界線。這個界線，可能是商場慣習，也可能是 道德良心。但前兩者，即便違反了，我們也不能給予強制性的 懲罰或賦予強制性的效果。 可是，如果違反的是法律的強制規範，那麼大家就應該遵守。 也就沒有什麼所謂「誰對誰好」的說法所可以存在的空間。 因此，比照您在第 1192 篇中所說的： 「大家都是生意人，沒有什麼誠品，或是其他通路就得對出版 社好，的這種事」 似乎，您說的看法便無由成立？不知您瞭解否？ 第四點是，關於討論態度的問題。 淅瀝嘩啦地把自己要說的全說完，但面對質疑時，卻又無法前 後理論一貫地把道理及疑問釐清。乎焉「你開闢的戰場，別人 沒必要跟你跳」、乎焉「你挖的泳池我不想跟你跳」；時則「 不想講了，誠品沒有付我錢」，時則「有沒有違反公平交易法 我怎知」；又或「我又不是萬能的，也不是誠品客服」，又或 「我幹麻有問必答」云云。以上討論之態度，實非所宜。 第五、您一直沒搞清楚的是，「上架費」與誠品現在要改採的制度， 根本是兩回事。 誠品要改採的制度是，一、「寄售制」；二、索取交易平台資 訊系統使用費；三、出版社對失竊書籍之部分負擔。 而什麼又是「上架費」？ 依據行政院公平交易委員會所發布的「行政院公平交易委員會 對於流通事業收取附加費用案件之處理原則」的規定來看，係 指「除貨款價金項目外，流通事業向供貨廠商收取或自應付貨 款扣除或以任何其他方式要求供貨廠商負擔之各種費用。」 不但法律關係不同，內容亦無涉。不見釐清問題之爭議，卻見 張飛打岳飛。 -- 人生就像一盒巧克力，你永遠不知道你會吃到什麼口味。 —Forrest Gump‧FORREST GUMP— --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.234.73.133