: 推 thurston:你开辟的战场，别人没必要跟你跳 01/20 13:56 : → TonyDog:跟「战不战场」无关。只希望发言能言之有物而已。 01/20 14:38 : 推 thurston:那你挖的泳池我不想跟你跳。 01/20 14:41 thurston 兄您到目前为止，针对诚品改采新制的这个问题，所作的 发言内容，至少有五大问题。您愿意答也罢，不愿意回应也好，小弟 都还是把这些问题点一一说明如下： 第一、对於去诚品买书的人来说，书籍的价格没被考虑进去？ 事实上从您在第 1188 篇的文章内容来看，不但不能够说价格 不重要，反而更应该说，价格因素，确实是这些会在诚品购买 书籍的消费者所考虑的因素之一。 在诚品买书，比较贵，那为什麽还买？ 那是因为价格也是「成本」，时间、精力、甚至感觉、方便， 也是「成本」。在价格也被考虑进去的综合考量之下，某些人 会选择还是在诚品买书。 所以，在诚品购书，并非是一个与价格因素「无关」的行为， 而是已经把价格纳入考虑过後所做的选择。 第二、1192 篇中，您提到： 「诚品先付一笔钱把出版社的书买断，例如付了 10 万买出版 社的书，但是三个月过去只卖了五万块。诚品等於多付了五 万，他也不会跟出版社讨这五万。而是把没卖完的书，退还 去给出版社，然後换另外的五万的书进来诚品，『所以出版 社就平白赚到五万』。」 究竟出版社如何能够「平白赚到五万」？您可以说明吗？ 第三、诚品所欲改采的新制度，有违反公平交易法之虞，因为牵涉到 该法第十九条等相关规范。事业对於交易相对人的商业行为， 必须遵守一定的界线。这个界线，可能是商场惯习，也可能是 道德良心。但前两者，即便违反了，我们也不能给予强制性的 惩罚或赋予强制性的效果。 可是，如果违反的是法律的强制规范，那麽大家就应该遵守。 也就没有什麽所谓「谁对谁好」的说法所可以存在的空间。 因此，比照您在第 1192 篇中所说的： 「大家都是生意人，没有什麽诚品，或是其他通路就得对出版 社好，的这种事」 似乎，您说的看法便无由成立？不知您了解否？ 第四点是，关於讨论态度的问题。 淅沥哗啦地把自己要说的全说完，但面对质疑时，却又无法前 後理论一贯地把道理及疑问厘清。乎焉「你开辟的战场，别人 没必要跟你跳」、乎焉「你挖的泳池我不想跟你跳」；时则「 不想讲了，诚品没有付我钱」，时则「有没有违反公平交易法 我怎知」；又或「我又不是万能的，也不是诚品客服」，又或 「我干麻有问必答」云云。以上讨论之态度，实非所宜。 第五、您一直没搞清楚的是，「上架费」与诚品现在要改采的制度， 根本是两回事。 诚品要改采的制度是，一、「寄售制」；二、索取交易平台资 讯系统使用费；三、出版社对失窃书籍之部分负担。 而什麽又是「上架费」？ 依据行政院公平交易委员会所发布的「行政院公平交易委员会 对於流通事业收取附加费用案件之处理原则」的规定来看，系 指「除货款价金项目外，流通事业向供货厂商收取或自应付货 款扣除或以任何其他方式要求供货厂商负担之各种费用。」 不但法律关系不同，内容亦无涉。不见厘清问题之争议，却见 张飞打岳飞。 -- 人生就像一盒巧克力，你永远不知道你会吃到什麽口味。 —Forrest Gump‧FORREST GUMP— --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.234.73.133