作者pepsilin (知識天的圖書館員)
看板Publish
標題Re: [轉錄]誠品小公主出面：新制絕不退讓
時間Sun Jan 20 12:56:35 2008
就我自己身為上班族的朋友中，會去誠品買書者而言，
她們之所以習慣到誠品買書，與「書種齊全」這個理由完全沒有任何關係。
她們會習慣去誠品，只有一個理由：
因為逛誠品，滿足了她們「當個知識份子」的幻想。
她們在誠品會買的書，不外是小說、管理、星座等。
這些書，哪個大一點的實體書店沒貨？
難道只有誠品附近才有上班族嗎？
非也！
對於那些上班族而言，
就算辦公室或住處不在誠品附近，照樣會去逛誠品。
理由無它，因為
虛榮感只有在逛誠品才能被滿足。
她們根本不在意售價，更不在意書種齊不齊全。
明明就是巷口文具行就有賣的書，
她們還是非得到誠品去買不可。
這完全不是什麼理性的考量，而是一種心理需求。
誠品的國內書，書種從來都不是最全的。
若要從門市調貨，還不如去重慶南路找找。
誠品的國外書，書種也不是最全的。
比不上紀伊國，FNAC，也比不上PageONE。
誠品賣的不是書，而是「愛書人」與「高級知識份子」的形象。
那終究只是形象罷了。
因為整天在書堆打轉的學者與學生，未必愛往誠品跑。
真正的高級知識份子，未必熱愛誠品。
但誠品的死忠支持者，卻需要誠品來消費形象。
正因為這些人有消費形象的心理需求，又肯花錢買，
所以誠品小公主才敢硬是要出版社賠本吞下去。
因為臺灣人已經不太讀書了，
若連這些虛榮的人都不買書，出版業就要垮了。
小公主有恃無恐啊。
--
知識天的公共論壇：
Yahoo!分站：
http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum
UDN分站：
http://blog.udn.com/linpepsi
Blogger分站：
http://linpepsi.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.142.156
1F：推 earldave:最後三句不同意 其它認同 01/20 13:41
2F：推 thurston:所以價格便宜與否根本和這個命題無關 01/20 13:47
3F：推 rakuen:我想購書量少到可以不在意書價的人是救不了出版業的…@@ 01/20 14:08
4F：推 thurston:不在意書價的是文化消費力最強的 01/20 14:28
5F：推 rakuen:因為人數太多嗎orz 有種深沉的哀愁 01/20 14:37
6F：→ TonyDog:整個討論串看下來，看不懂 thurston 兄究竟想說什麼？ 01/20 14:40
7F：→ TonyDog:1188 篇中講到「比價」、「能貴是能貴多少？」 01/20 14:41
8F：→ TonyDog:1192 篇中又講到「標價」、「上架費」、「資金」 01/20 14:44
9F：推 thurston:就是，誠品的存在與否，和PTT鄉民無關 01/20 14:45
10F：→ thurston:而1192講的是為什麼無關。 01/20 14:45
11F：→ TonyDog:1193 篇中，又講到「省幾十塊」、「上網比價」... 01/20 14:46
12F：→ TonyDog:但現在又說價格跟「這個命題」無關.... 01/20 14:46
13F：→ TonyDog:價格因素是您拉進來討論的，現在又說「無關」..？？ 01/20 14:47
14F：推 thurston:對啊，就無關啊，跟PTT鄉民想說貴幾塊這種事情無關 01/20 14:48
15F：→ TonyDog:參照一下 thurston 兄您自己在本篇二樓的推文。 01/20 14:48
16F：→ thurston:價格因素不是我拉的，是很多人講說誠品比其他書店貴 01/20 14:48
17F：→ TonyDog:既然無關，又何需一直討論？ 01/20 14:49
18F：→ thurston:我拉進來討論，就是得出，價格無關的結果。 01/20 14:49
19F：→ TonyDog:另外又說到，「平白賺到五萬」。 thurston 兄對此亦無說明 01/20 14:50
20F：推 thurston:不想講了，誠品沒有付我錢 01/20 14:52
21F：→ TonyDog:第三，誠品之舉可能有違反市場競爭強制規範之虞，thurston 01/20 14:51
22F：→ TonyDog:對此亦一無所知，反倒得出「誠品無需對出版社好」的說法， 01/20 14:53
23F：→ TonyDog:說法翻來復去，一下又要說，在受質疑時，又不願再說.... 01/20 14:54
24F：→ TonyDog:且突然以「開闢戰場」、「挖泳池」等與討論主題無關之用語 01/20 14:56
25F：→ TonyDog:整個討論串看下來，看不懂 thurston 兄究竟想說什麼？ 01/20 14:58
26F：推 thurston:我說我想講的。就這樣啊，公平交易法是誠品法務的事情 01/20 14:58
27F：→ thurston:關我什麼事？他有沒有逃漏稅有沒有違反公平交易法我怎知 01/20 14:59
28F：→ thurston:我又不是萬能的，也不是誠品客服。我幹麻有問必答 01/20 14:59
29F：→ TonyDog:可否說明出版商如何在與誠品交易的過程「平白賺到五萬」？ 01/20 14:59
30F：→ TonyDog:雖不必有問必答，但「平白賺到五萬」的說法是您提出的。 01/20 15:00
31F：→ TonyDog:您如果不知市場交易規範，又如何能夠贊成誠品的作法？ 01/20 15:02
32F：推 thurston:我有贊成嗎？我只是提出市場現況就是這樣啊 01/20 15:02
33F：→ thurston:你去7-11上架，跟你收幾百萬上架費，哪？我要講啥？ 01/20 15:03
34F：推 TonyDog:第五點，您把「上架費」跟「寄售」搞混了。 01/20 15:07
35F：→ TonyDog:上架費並不能夠拿來作為您支持誠品改採「寄售」模式的理由 01/20 15:08
36F：推 thurston:我~? 01/20 15:09
37F：→ thurston:真奇怪，我的意思是，出版社去7-11要附上架費 01/20 15:09
38F：→ thurston:沒人哀哀叫，乖乖給，而誠品只是改寄售，就被罵到臭頭 01/20 15:10
39F：→ thurston:那這樣是在講啥？就是不同商業通路的不同商業模式罷了 01/20 15:10
40F：→ thurston:我在講的是商業模式。另外不要再講我挺誠品。 01/20 15:11
41F：→ thurston:我不是股東，我只是半夜很熱的時候去誠品吹冷氣的凡人 01/20 15:12
42F：推 iiverson649:其實t大在講鄉民的同時~自己散發的氣息~也挺鄉民的... 01/20 15:34
43F：推 Agency:難得與樓上大大意見一致 01/20 15:43
44F：推 iiverson649:樓上還不忘損我~我也很難得看到一本校對夠水準的書... 01/20 15:44
45F：推 thurston:我是啊，要不然我怎麼會在這裡？ 01/20 15:47
46F：推 iiverson649:那你何必去定義PTT鄉民~說自己是~卻又不符合你的定義 01/20 15:59
47F：推 shiz:看不懂thurston意思+1 01/20 17:52
48F：推 fatfatman:我想推這篇 01/20 20:37
49F：噓 tenoe:這篇態度太偏頗了。難道營造"好"的氣氛也是錯誤? 01/21 01:49
50F：→ tenoe:老實說我也知道政大書城和水準很便宜，但在那裡買書實在是很 01/21 01:50
51F：→ tenoe:痛苦。通常都是已經確定要買甚麼了，經過才會進去。 01/21 01:51
52F：推 earldave:營造好的氣氛沒有錯 但是不能視為萬靈藥 借此橫徵爆歛 01/21 08:23
53F：推 Agency:我到覺得樓樓上的批判更偏頗 01/21 22:15
54F：→ Agency:原文從來沒說到 營造氣氛是錯誤的 01/21 22:16
55F：→ Agency:可能引起的討論是 有關消費氣氛的問題 01/21 22:21
56F：→ Mowjer:常去重慶南路逛，但是覺得好難逛.... 書也不好找 05/20 13:05