作者pepsilin (知识天的图书馆员)
看板Publish
标题Re: [转录]诚品小公主出面：新制绝不退让
时间Sun Jan 20 12:56:35 2008
就我自己身为上班族的朋友中，会去诚品买书者而言，
她们之所以习惯到诚品买书，与「书种齐全」这个理由完全没有任何关系。
她们会习惯去诚品，只有一个理由：
因为逛诚品，满足了她们「当个知识份子」的幻想。
她们在诚品会买的书，不外是小说、管理、星座等。
这些书，哪个大一点的实体书店没货？
难道只有诚品附近才有上班族吗？
非也！
对於那些上班族而言，
就算办公室或住处不在诚品附近，照样会去逛诚品。
理由无它，因为
虚荣感只有在逛诚品才能被满足。
她们根本不在意售价，更不在意书种齐不齐全。
明明就是巷口文具行就有卖的书，
她们还是非得到诚品去买不可。
这完全不是什麽理性的考量，而是一种心理需求。
诚品的国内书，书种从来都不是最全的。
若要从门市调货，还不如去重庆南路找找。
诚品的国外书，书种也不是最全的。
比不上纪伊国，FNAC，也比不上PageONE。
诚品卖的不是书，而是「爱书人」与「高级知识份子」的形象。
那终究只是形象罢了。
因为整天在书堆打转的学者与学生，未必爱往诚品跑。
真正的高级知识份子，未必热爱诚品。
但诚品的死忠支持者，却需要诚品来消费形象。
正因为这些人有消费形象的心理需求，又肯花钱买，
所以诚品小公主才敢硬是要出版社赔本吞下去。
因为台湾人已经不太读书了，
若连这些虚荣的人都不买书，出版业就要垮了。
小公主有恃无恐啊。
--
知识天的公共论坛：
Yahoo!分站：
http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum
UDN分站：
http://blog.udn.com/linpepsi
Blogger分站：
http://linpepsi.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.142.156
1F：推 earldave:最後三句不同意 其它认同 01/20 13:41
2F：推 thurston:所以价格便宜与否根本和这个命题无关 01/20 13:47
3F：推 rakuen:我想购书量少到可以不在意书价的人是救不了出版业的…@@ 01/20 14:08
4F：推 thurston:不在意书价的是文化消费力最强的 01/20 14:28
5F：推 rakuen:因为人数太多吗orz 有种深沉的哀愁 01/20 14:37
6F：→ TonyDog:整个讨论串看下来，看不懂 thurston 兄究竟想说什麽？ 01/20 14:40
7F：→ TonyDog:1188 篇中讲到「比价」、「能贵是能贵多少？」 01/20 14:41
8F：→ TonyDog:1192 篇中又讲到「标价」、「上架费」、「资金」 01/20 14:44
9F：推 thurston:就是，诚品的存在与否，和PTT乡民无关 01/20 14:45
10F：→ thurston:而1192讲的是为什麽无关。 01/20 14:45
11F：→ TonyDog:1193 篇中，又讲到「省几十块」、「上网比价」... 01/20 14:46
12F：→ TonyDog:但现在又说价格跟「这个命题」无关.... 01/20 14:46
13F：→ TonyDog:价格因素是您拉进来讨论的，现在又说「无关」..？？ 01/20 14:47
14F：推 thurston:对啊，就无关啊，跟PTT乡民想说贵几块这种事情无关 01/20 14:48
15F：→ TonyDog:参照一下 thurston 兄您自己在本篇二楼的推文。 01/20 14:48
16F：→ thurston:价格因素不是我拉的，是很多人讲说诚品比其他书店贵 01/20 14:48
17F：→ TonyDog:既然无关，又何需一直讨论？ 01/20 14:49
18F：→ thurston:我拉进来讨论，就是得出，价格无关的结果。 01/20 14:49
19F：→ TonyDog:另外又说到，「平白赚到五万」。 thurston 兄对此亦无说明 01/20 14:50
20F：推 thurston:不想讲了，诚品没有付我钱 01/20 14:52
21F：→ TonyDog:第三，诚品之举可能有违反市场竞争强制规范之虞，thurston 01/20 14:51
22F：→ TonyDog:对此亦一无所知，反倒得出「诚品无需对出版社好」的说法， 01/20 14:53
23F：→ TonyDog:说法翻来复去，一下又要说，在受质疑时，又不愿再说.... 01/20 14:54
24F：→ TonyDog:且突然以「开辟战场」、「挖泳池」等与讨论主题无关之用语 01/20 14:56
25F：→ TonyDog:整个讨论串看下来，看不懂 thurston 兄究竟想说什麽？ 01/20 14:58
26F：推 thurston:我说我想讲的。就这样啊，公平交易法是诚品法务的事情 01/20 14:58
27F：→ thurston:关我什麽事？他有没有逃漏税有没有违反公平交易法我怎知 01/20 14:59
28F：→ thurston:我又不是万能的，也不是诚品客服。我干麻有问必答 01/20 14:59
29F：→ TonyDog:可否说明出版商如何在与诚品交易的过程「平白赚到五万」？ 01/20 14:59
30F：→ TonyDog:虽不必有问必答，但「平白赚到五万」的说法是您提出的。 01/20 15:00
31F：→ TonyDog:您如果不知市场交易规范，又如何能够赞成诚品的作法？ 01/20 15:02
32F：推 thurston:我有赞成吗？我只是提出市场现况就是这样啊 01/20 15:02
33F：→ thurston:你去7-11上架，跟你收几百万上架费，哪？我要讲啥？ 01/20 15:03
34F：推 TonyDog:第五点，您把「上架费」跟「寄售」搞混了。 01/20 15:07
35F：→ TonyDog:上架费并不能够拿来作为您支持诚品改采「寄售」模式的理由 01/20 15:08
36F：推 thurston:我~? 01/20 15:09
37F：→ thurston:真奇怪，我的意思是，出版社去7-11要附上架费 01/20 15:09
38F：→ thurston:没人哀哀叫，乖乖给，而诚品只是改寄售，就被骂到臭头 01/20 15:10
39F：→ thurston:那这样是在讲啥？就是不同商业通路的不同商业模式罢了 01/20 15:10
40F：→ thurston:我在讲的是商业模式。另外不要再讲我挺诚品。 01/20 15:11
41F：→ thurston:我不是股东，我只是半夜很热的时候去诚品吹冷气的凡人 01/20 15:12
42F：推 iiverson649:其实t大在讲乡民的同时~自己散发的气息~也挺乡民的... 01/20 15:34
43F：推 Agency:难得与楼上大大意见一致 01/20 15:43
44F：推 iiverson649:楼上还不忘损我~我也很难得看到一本校对够水准的书... 01/20 15:44
45F：推 thurston:我是啊，要不然我怎麽会在这里？ 01/20 15:47
46F：推 iiverson649:那你何必去定义PTT乡民~说自己是~却又不符合你的定义 01/20 15:59
47F：推 shiz:看不懂thurston意思+1 01/20 17:52
48F：推 fatfatman:我想推这篇 01/20 20:37
49F：嘘 tenoe:这篇态度太偏颇了。难道营造"好"的气氛也是错误? 01/21 01:49
50F：→ tenoe:老实说我也知道政大书城和水准很便宜，但在那里买书实在是很 01/21 01:50
51F：→ tenoe:痛苦。通常都是已经确定要买甚麽了，经过才会进去。 01/21 01:51
52F：推 earldave:营造好的气氛没有错 但是不能视为万灵药 借此横徵爆歛 01/21 08:23
53F：推 Agency:我到觉得楼楼上的批判更偏颇 01/21 22:15
54F：→ Agency:原文从来没说到 营造气氛是错误的 01/21 22:16
55F：→ Agency:可能引起的讨论是 有关消费气氛的问题 01/21 22:21
56F：→ Mowjer:常去重庆南路逛，但是觉得好难逛.... 书也不好找 05/20 13:05