作者RChandler (Chandler)
看板Publish
標題Re: [轉錄] 「拋棄式閱讀」的危機/文:楊照
時間Sat Dec 29 07:59:00 2007
※ 引述《greengoddess (綠亞)》之銘言:
: 標題: [轉錄] 「拋棄式閱讀」的危機/文:楊照
: 時間: Sat Dec 29 00:26:38 2007
:
:
:
: 不過這樣的樂觀看法,忽略了一項變化因素。這些厚重還能好賣的書,都
:
: 具備高度的懸疑與娛樂性。懸疑和娛樂幫助讀者度過無聊時光,只要懸疑
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 與娛樂效果持續,讀者很樂意書寫的長一點,消磨掉的時間也就多一點。
:
: 然而這樣的書,看到最後懸疑解決了,讀者跟書之間的關係也就結束了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
首先我想起立鼓掌,這作者好強,好強喔!
他三句話,就抹殺了所有推理小說存在的理由耶。
所以殺人兇手揭曉,我跟東方快車也就結束了.......(抬頭看自己的ID,雖然殺人
兇手已揭曉多年,我跟錢德勒的孽緣也還在糾纏中....)
:
: 說得更明白簡單些,這樣的書,讀者會想要再讀一次嗎?
主教謀殺案我看了起碼五次。
兩項因素,強烈
:
: 阻止讀者重讀大部頭娛樂小說──要花好多時間,而且知道結局就失去了
:
: 懸疑製造的刺激。更麻煩的是,讀者心裡會有明確的預期,覺得自己跟這
:
: 本書的關係結束了,也就不需要再將書留在身邊。
:
轉頭看床旁邊史帝分金的短篇小說....咦,我幹嘛從加拿大把它搬到美國?
:
: 不需要的書,怎麼處理?別忘了,現在有那麼多拍賣的網路管道,最直接
:
: 的方法就是拿到網站上去賣掉,換回一部分的錢來。本來一個讀者要讀一
:
: 本書,花一本書的錢,五個讀者就要買五本書,若是大家都養成習慣將讀
:
: 完的書隨手賣掉,那麼同樣一本書就能夠流轉給五個人讀,而出版社只收
:
: 到一本書的費用!這樣怎麼會對出版事業是好事呢?
:
天....作者你經濟學原理給我重修!(抱歉,職業病....)
聽過差別取價吧?
那些只願付五十塊看一本風之影的人,如果沒有二手書市場,他們也不會花三百塊買
本全新的小說。
倒是多了手書市場後,許多本來沒預算買貴書的消費者,如今開始看書了。這些人
許多是窮學生,在他們十五二十歲時培養出他們讀書買書的消費習慣,等他們出社會,
賺第一桶金後,出版社還怕沒肥羊送上門待宰嗎?
還是本篇作者只為殺短線的出版社打算?
:
:
: 回到本源上,出好書創造營收,畢竟不能只考慮書好不好看,還要考慮書
:
: 值不值得存留。光是製作出好看可以鼓勵讀者的書,卻不在意能不能同時
:
: 吸引讀者藏書,不會是出版真正的價值寄託。買書和藏書看起來是兩回事,
:
: 但出版人如果沒有野心讓這兩回事變成一回事,那就無法讓出版利益站在
:
: 穩固札實的基礎上。
:
:
算了,R收集各種版本數百本的克麗絲蒂,對作者而言應該是個公主病....不!
神經病患者。
:
: 有越多人相信書是可以用過就丟用過就賣的,那麼一本三百塊的書怎麼跟
:
: 免費的電視或一本七十七元的雜誌競爭呢?如果著眼於珍惜閱讀經驗獨特
:
: 性,那麼這些大部頭的娛樂小說搶佔市場,非但不是好事,還是可怕的腐
:
: 蝕劑。這些小說養成的拋棄式閱讀習慣,只買書讀書卻不藏書保留書的讀
:
: 者,會是出版界自己創造出來的下一個最大敵人、最大危機。
照這種邏輯,大家應該努力出食譜跟字典,蓋因其保存時限特高。
但如今大家都上網找食譜找字典,正好提供作者寫下篇文章批評網路的題目。
喔,對了,為什麼一本七十七元的雜誌,其內容要去跟一本三百塊放風箏的孩子拼啊?
做雜誌已經很辛苦了,要不要饒了他們算?
至於「拋棄式閱讀習慣」?
拜託,現代人能培養閱讀習慣已屬不易,還管他拋棄式、可攜式、陰魂不散式...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 209.253.121.194
1F:→ claudia1988:日拋 月拋 12/29 12:59