作者greengoddess (綠亞)
看板Publish
標題[轉錄] 「拋棄式閱讀」的危機／文：楊照
時間Sat Dec 29 00:26:38 2007
很多人注意到這兩年，書市上最熱門的書，幾乎都是些很厚很重的小說。
從閱讀跟出版的角度看，這到底是不是件好事？
一種樂觀的說法認為，像『達文西密碼』那麼厚的書，都能賣幾十萬本，
表示讀者不見得只要輕薄短小，可以鼓勵出版社勇敢出大一點的書。而且
厚重的書訂價也高，意謂著讀者花在書籍購買上的金錢會向上提升，當然
也對出版和閱讀環境有利。
不過這樣的樂觀看法，忽略了一項變化因素。這些厚重還能好賣的書，都
具備高度的懸疑與娛樂性。懸疑和娛樂幫助讀者度過無聊時光，只要懸疑
與娛樂效果持續，讀者很樂意書寫的長一點，消磨掉的時間也就多一點。
然而這樣的書，看到最後懸疑解決了，讀者跟書之間的關係也就結束了。
說得更明白簡單些，這樣的書，讀者會想要再讀一次嗎？兩項因素，強烈
阻止讀者重讀大部頭娛樂小說──要花好多時間，而且知道結局就失去了
懸疑製造的刺激。更麻煩的是，讀者心裡會有明確的預期，覺得自己跟這
本書的關係結束了，也就不需要再將書留在身邊。
不需要的書，怎麼處理？別忘了，現在有那麼多拍賣的網路管道，最直接
的方法就是拿到網站上去賣掉，換回一部分的錢來。本來一個讀者要讀一
本書，花一本書的錢，五個讀者就要買五本書，若是大家都養成習慣將讀
完的書隨手賣掉，那麼同樣一本書就能夠流轉給五個人讀，而出版社只收
到一本書的費用！這樣怎麼會對出版事業是好事呢？
回到本源上，出好書創造營收，畢竟不能只考慮書好不好看，還要考慮書
值不值得存留。光是製作出好看可以鼓勵讀者的書，卻不在意能不能同時
吸引讀者藏書，不會是出版真正的價值寄託。買書和藏書看起來是兩回事，
但出版人如果沒有野心讓這兩回事變成一回事，那就無法讓出版利益站在
穩固札實的基礎上。
有越多人相信書是可以用過就丟用過就賣的，那麼一本三百塊的書怎麼跟
免費的電視或一本七十七元的雜誌競爭呢？如果著眼於珍惜閱讀經驗獨特
性，那麼這些大部頭的娛樂小說搶佔市場，非但不是好事，還是可怕的腐
蝕劑。這些小說養成的拋棄式閱讀習慣，只買書讀書卻不藏書保留書的讀
者，會是出版界自己創造出來的下一個最大敵人、最大危機。
轉錄自《楊照書鋪》電子報
http://0rz.tw/3b14V
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.66.224
※ 編輯: greengoddess 來自: 122.127.66.224 (12/29 00:27)
1F：推 iiverson649:有的人好像覺得自己愛讀書是很高尚的行為..... 12/29 08:28
2F：→ iiverson649:而愛「藏書」~則更高尚.... 12/29 08:29
3F：推 claudia1988:像我很多書就是買來放的= = 我媽都會念我 12/29 12:58
4F：推 water333:以前也喜歡藏書 但發現了空間與價值的問題後 就覺得書能 12/30 00:35
5F：→ water333:流通 也是一件好事 變成要非常喜歡 才願意收藏... 12/30 00:36
6F：推 imbemarion:輕薄短小的垃圾書更容易被拍賣或丟棄 12/30 11:17
7F：推 higeo:楊照到底想說什麼..? 12/30 11:41
8F：→ iamserene:所以說..結論是生產大部頭娛樂小說是自殺行為?..... 12/30 22:35
9F：→ iamserene:也是一堆人在拍賣半生緣之類的"文學名著"啊 娛樂性強的 12/30 22:37
10F：→ iamserene:小說被楊先生說的真不堪.. 12/30 22:38
11F：→ iamserene:二手書其實沒那麼好賣 楊先生多慮了 反而因為二手書不好 12/30 22:39
12F：→ iamserene:賣 在買書之前 會更考慮這本書是否值得買 12/30 22:40
13F：推 semicoma:我也喜歡藏書 純粹是懷舊 不喜歡把自己的東西脫手 倒跟楊 01/10 14:53
14F：→ semicoma:照說的沒任何關聯 01/10 14:53
15F：推 chi12345678:楊照說的很對 04/25 02:10