作者qlivre (qlivre)
看板Publish
標題Re: 請問學術期刊延期的出版日期該怎麼訂？
時間Fri Jan 26 05:10:49 2007
可以先開記者會宣布停刊
再開記者會宣布復刊
※ 引述《iflyy (如風如雲)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PhD 看板]
: 作者: iflyy (如風如雲) 看板: PhD
: 標題: 請問學術期刊延期的出版日期該怎麼訂？
: 時間: Mon Jan 22 15:10:29 2007
: 各位先進
: 我的朋友在某系當該系出版的期刊的編輯
: 現在他遇到一個難以理解的情況
: 我幫忙請問一下學界的慣例
: （在本文中 相關主題是假設的例子 不是真的指該學系）
: 那本期刊本來應該一年出一期，但因為稿源不夠而等待，某兩期之間拖了快兩年才出版
: 例如第五期是2001年9月出刊（正常出刊），
: 但第六期（也就是有爭議的那一期）本來應該在2002年9月出刊，
: 但因為上述原因拖到2003年9月才出刊
: 結果擔任主編的某教授告訴我朋友：那一期的封面與版權頁的出刊日期還是印上2002年9月
: 可是！問題是其中有一篇文章談到時事以及所引到的報紙，明顯是發生在2003年。
: 我朋友懷疑那位教授的決定是否正確 因此我代為問版上先進一下。
: 假設：那篇文章是談Sars在2003年上半年在台灣蔓延的情形，結果若我們引用那篇文章時
: 依照那個主編教授的編輯方針，會產生下列情況：
: 「（註腳）104 關於前幾個月發生在台北聯合醫院和平院區的Sars感染而被下令封院情形
: ~~~~~~~~ ~~~~~~~~
: ，王小明醫師有深入探討。請參見王小明，XXXXX（文章名），囗囗醫學雜誌，第六期，
: 2002年9月，第XX頁。」
: ~~~~~~~~~
: 身為閱讀到此期刊的讀者及後續要引用的其它人而言 在那位主編教授的邏輯之下
: 恐怕會莫名其妙於難道2002年的王小明坐時光機到未來一年後發現Sars的流行情況而寫出
: 一篇論文嗎？
: 可是王小明本來就是2003年6月投的稿，是那位主編教授說要把拖稿出版的期刊封面按照
: 「預計」出版年份來定的....而出現一個荒謬的結果
: PS：我朋友有詢問那位教授說這樣對嗎 那位教授還說「印本來預計出版年份」是學術期刊
: 慣例 真的假的啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.168.21
1F：→ jaffchiou:我笑了……有幾個記者會來？ 01/26 14:12