作者iflyy (如風如雲)
看板Publish
標題請問學術期刊延期的出版日期該怎麼訂？
時間Mon Jan 22 15:18:06 2007
※ [本文轉錄自 PhD 看板]
作者: iflyy (如風如雲) 看板: PhD
標題: 請問學術期刊延期的出版日期該怎麼訂？
時間: Mon Jan 22 15:10:29 2007
各位先進
我的朋友在某系當該系出版的期刊的編輯
現在他遇到一個難以理解的情況
我幫忙請問一下學界的慣例
（在本文中 相關主題是假設的例子 不是真的指該學系）
那本期刊本來應該一年出一期，但因為稿源不夠而等待，某兩期之間拖了快兩年才出版
例如第五期是2001年9月出刊（正常出刊），
但第六期（也就是有爭議的那一期）本來應該在2002年9月出刊，
但因為上述原因拖到2003年9月才出刊
結果擔任主編的某教授告訴我朋友：那一期的封面與版權頁的出刊日期還是印上2002年9月
可是！問題是其中有一篇文章談到時事以及所引到的報紙，明顯是發生在2003年。
我朋友懷疑那位教授的決定是否正確 因此我代為問版上先進一下。
假設：那篇文章是談Sars在2003年上半年在台灣蔓延的情形，結果若我們引用那篇文章時
依照那個主編教授的編輯方針，會產生下列情況：
「（註腳）104 關於前幾個月發生在台北聯合醫院和平院區的Sars感染而被下令封院情形
~~~~~~~~ ~~~~~~~~
，王小明醫師有深入探討。請參見王小明，XXXXX（文章名），囗囗醫學雜誌，第六期，
2002年9月，第XX頁。」
~~~~~~~~~
身為閱讀到此期刊的讀者及後續要引用的其它人而言 在那位主編教授的邏輯之下
恐怕會莫名其妙於難道2002年的王小明坐時光機到未來一年後發現Sars的流行情況而寫出
一篇論文嗎？
可是王小明本來就是2003年6月投的稿，是那位主編教授說要把拖稿出版的期刊封面按照
「預計」出版年份來定的....而出現一個荒謬的結果
PS：我朋友有詢問那位教授說這樣對嗎 那位教授還說「印本來預計出版年份」是學術期刊
慣例 真的假的啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.111
※ 編輯: iflyy 來自: 140.112.155.111 (01/22 15:11)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.111