作者iflyy (如风如云)
看板Publish
标题请问学术期刊延期的出版日期该怎麽订?
时间Mon Jan 22 15:18:06 2007
※ [本文转录自 PhD 看板]
作者: iflyy (如风如云) 看板: PhD
标题: 请问学术期刊延期的出版日期该怎麽订?
时间: Mon Jan 22 15:10:29 2007
各位先进
我的朋友在某系当该系出版的期刊的编辑
现在他遇到一个难以理解的情况
我帮忙请问一下学界的惯例
(在本文中 相关主题是假设的例子 不是真的指该学系)
那本期刊本来应该一年出一期,但因为稿源不够而等待,某两期之间拖了快两年才出版
例如第五期是2001年9月出刊(正常出刊),
但第六期(也就是有争议的那一期)本来应该在2002年9月出刊,
但因为上述原因拖到2003年9月才出刊
结果担任主编的某教授告诉我朋友:那一期的封面与版权页的出刊日期还是印上2002年9月
可是!问题是其中有一篇文章谈到时事以及所引到的报纸,明显是发生在2003年。
我朋友怀疑那位教授的决定是否正确 因此我代为问版上先进一下。
假设:那篇文章是谈Sars在2003年上半年在台湾蔓延的情形,结果若我们引用那篇文章时
依照那个主编教授的编辑方针,会产生下列情况:
「(注脚)104 关於前几个月发生在台北联合医院和平院区的Sars感染而被下令封院情形
~~~~~~~~ ~~~~~~~~
,王小明医师有深入探讨。请参见王小明,XXXXX(文章名),囗囗医学杂志,第六期,
2002年9月,第XX页。」
~~~~~~~~~
身为阅读到此期刊的读者及後续要引用的其它人而言 在那位主编教授的逻辑之下
恐怕会莫名其妙於难道2002年的王小明坐时光机到未来一年後发现Sars的流行情况而写出
一篇论文吗?
可是王小明本来就是2003年6月投的稿,是那位主编教授说要把拖稿出版的期刊封面按照
「预计」出版年份来定的....而出现一个荒谬的结果
PS:我朋友有询问那位教授说这样对吗 那位教授还说「印本来预计出版年份」是学术期刊
惯例 真的假的啊?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.111
※ 编辑: iflyy 来自: 140.112.155.111 (01/22 15:11)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.111