※ 引述《TonyDog (vivre simplement)》之銘言： : 標題: [討論] 關於編輯的「權力」 : 時間: Mon Aug 14 21:18:32 2006 老發問不好意思，貢獻一下所知:) : ─────────────────────────────────────── : Dear All : : 在這各月之前其實我對學術期刊編輯部和審稿人間分工是沒有疑問的, : 我自己也幹過一年多編輯, 我的認知是, 編輯部負責文字, 註釋體例, : 送審和決定刊登文章的先後 : 至於是否能刊登主要看審稿人意見. 審稿人對內容沒有意見的話, 編輯部不能有意見的 以上的話完全不適用於經濟學(包括財務，金融等)學術領域。 在經濟學期刊(list in SSCI),編輯最大。 一份期刊少的只有四五個編輯，多的二三十，基本上，好期刊的編輯全是 該領域大老，如芝大著名的JPE--journal of political economy,編輯 就都是芝大經濟系與商學院正教授。 那審稿人呢？---------->我就當過啊！ 老師甩出一份稿子拿來教我寫報告，乖乖寫完後老師問：要登嗎？ R曰：Cross my dead body!!!!!! 老師(編輯)摸摸R(審稿人)的頭曰：乖，我也覺得是爛文章，不過考考你的視野。 所以....我同學在Rochester就審JME, Stanford的有審過QJE, 所以，請相信我，審稿人其實只是在寫他們的期中報告，決定的還是 編輯啦。 : : 但自己最近僥倖有一篇文章通過國內 "某個標準" 期刊審查, 我對於文字上修正沒有意見, : 但這個期刊編輯部有點走火入魔之嫌, 明明審稿人對於內容都沒有意見了. : 編輯部還是要求我update一些最新新聞資料, 所有資料最少要更新到今年. 否則不刊 : : 而我想審稿人對此也一無所知, 我很敬佩他們用辦報紙精神辦學術期刊, 害我還想比照 : 狗仔週刊把照片補上去.............Orz : : 我只是好奇說在國內對於學術期刊編輯部權限界定在哪裡? 請大家討論 國內經濟學比較尊重審稿人─因為可能博士生不夠用需要丟給同事審。 不過我們行規是只要過稿，編輯就算想要純美阿姨的照片我們也會拼命挖出來送他。 當然以上所述都是指過稿等於升等的好期刊。 鳥期刊沒人有興趣。 大老是另一種生物， 我一強者朋友老闆現在普林斯頓， 有期刊邀稿是一字不改，附送兩張頭等艙機票。 他給了那期刊十年前他被退稿的那篇。 所以...十年河東，十年河西。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.80.45.76