※ 引述《TonyDog (vivre simplement)》之铭言： : 标题: [讨论] 关於编辑的「权力」 : 时间: Mon Aug 14 21:18:32 2006 老发问不好意思，贡献一下所知:) : ─────────────────────────────────────── : Dear All : : 在这各月之前其实我对学术期刊编辑部和审稿人间分工是没有疑问的, : 我自己也干过一年多编辑, 我的认知是, 编辑部负责文字, 注释体例, : 送审和决定刊登文章的先後 : 至於是否能刊登主要看审稿人意见. 审稿人对内容没有意见的话, 编辑部不能有意见的 以上的话完全不适用於经济学(包括财务，金融等)学术领域。 在经济学期刊(list in SSCI),编辑最大。 一份期刊少的只有四五个编辑，多的二三十，基本上，好期刊的编辑全是 该领域大老，如芝大着名的JPE--journal of political economy,编辑 就都是芝大经济系与商学院正教授。 那审稿人呢？---------->我就当过啊！ 老师甩出一份稿子拿来教我写报告，乖乖写完後老师问：要登吗？ R曰：Cross my dead body!!!!!! 老师(编辑)摸摸R(审稿人)的头曰：乖，我也觉得是烂文章，不过考考你的视野。 所以....我同学在Rochester就审JME, Stanford的有审过QJE, 所以，请相信我，审稿人其实只是在写他们的期中报告，决定的还是 编辑啦。 : : 但自己最近侥幸有一篇文章通过国内 "某个标准" 期刊审查, 我对於文字上修正没有意见, : 但这个期刊编辑部有点走火入魔之嫌, 明明审稿人对於内容都没有意见了. : 编辑部还是要求我update一些最新新闻资料, 所有资料最少要更新到今年. 否则不刊 : : 而我想审稿人对此也一无所知, 我很敬佩他们用办报纸精神办学术期刊, 害我还想比照 : 狗仔周刊把照片补上去.............Orz : : 我只是好奇说在国内对於学术期刊编辑部权限界定在哪里? 请大家讨论 国内经济学比较尊重审稿人─因为可能博士生不够用需要丢给同事审。 不过我们行规是只要过稿，编辑就算想要纯美阿姨的照片我们也会拼命挖出来送他。 当然以上所述都是指过稿等於升等的好期刊。 鸟期刊没人有兴趣。 大老是另一种生物， 我一强者朋友老板现在普林斯顿， 有期刊邀稿是一字不改，附送两张头等舱机票。 他给了那期刊十年前他被退稿的那篇。 所以...十年河东，十年河西。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 70.80.45.76