※ 引述《snoopylover (敏捷小獵犬)》之銘言： : 分享一下我的觀察，有錯還請各位先進指正^^ : 我下載過中國電子雜誌如ZCOM、X-PLUS， : 他們最熱門的內容是如男人誌、愛美麗、漫秀等， : 遊走在法律邊緣，三點不露「輕情色」的內容。 : 中國紙媒我還沒聽過有情色系列的雜誌，更不用說是「法輪大法好」了：P : （我沒去過中國，若有在中國買過相關雜誌的，可以反駁一下） : 因此我想紙媒的劣勢之一也許是「限制」--無法滿足中國人民「某方面」知的需求。 : 而電子雜誌達到了。 這本來就是網路的特性之一，把它歸到實體雜誌和電子雜誌的對比，我想是有 一些牽強的。 例如對於台灣來說，從網路下載「某方面」的影像檔，亦是超重量級的需求， 佔據台灣網路頻寬使用量的半數左右。 這種差異，是一種媒體的特質差異，屬於世界性的普遍現象，不能單獨歸因在 中國的網路發展現象上，甚至對照頻寬使用，中國反而不如台灣的比例。 但是台灣卻沒有出現將影像圖片再經過編輯加工的數位出版品，因為我們沒有 工具、沒有平台、沒有收費機制，只能硬生生地讓文字和影像分別開來。並且 只有大學生擁有足夠的精力、頻寬、人際網絡去試誤及交換相關資訊。 : 數位出版範圍很廣，如果是純粹拿Flash版本的電子雜誌來比較... : Flash的電子雜誌，對雜誌社來說不只是一個全新的模式，更是一個全新的流程。 : （例如Zinio電子雜誌是PDF Base，只要製版的時候再拉一個流程出來做就可以了） : Flash電子雜誌需要的是會多媒體的美術人才， : 雜誌社美編幾乎都是走平面的，因此要嘛不是美編自己學不然就是要找人。 : 做紙本雜誌、上廣告都來不及了，還有時間找人多做一個全新有動畫的電子版？ : 再者Flash電子雜誌最有趣的地方在於聲光效果俱佳，但這也表示版權更加複雜。 : 台灣較中國重視版權， : 雜誌圖文是由眾多作者產生的，版權徵集本來就較書籍有一定的困難， : 若在Flash電子雜誌隨便放一張歌手的照片或歌曲，唱片公司都是要收錢的。 : 花費的時間金錢成本比中國要高太多了。 : 台灣市場小，做了之後廣告效益有多大，也是一個問題。 : 台灣紙本雜誌較易取得，廣告效益比網路廣告大（除非廣告擺在Portal）， : 我猜雜誌社寧願擺多一些資源在紙本雜誌廣告上，也不願輕易嘗試。 : 成本這麼高效益又沒有比較好，沒有人要做，又怎麼能發展起來呢@@" 這就是市場問題了，中國可以投入資金、人才、技術來做的事情，為什麼台灣 不能做呢? 台灣出的唱片賣遍整個東亞的華人地區，出版和網路卻自限於本地 市場，造成市場規模問題，這一樣是台灣自己的問題。 著作權問題則是資金問題，資金問題則是投資報酬率的問題，投資報酬率問題 則主要還是市場問題，並沒有什麼不一樣。中國的著作權保障較差，是製作的 優勢，卻是收入的劣勢，這只能說是地區市場差異問題了。 在沒有文化、資金和技術等等實質門檻問題，甚至本身還擁有優勢的情況下， 自己的發展卻不如對方，這時說什麼對方對紙張媒體言論管制，所以數位媒體 得以發展，完全是自我推脫及失去批判能力之辭了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.30