※ 引述《snoopylover (敏捷小猎犬)》之铭言： : 分享一下我的观察，有错还请各位先进指正^^ : 我下载过中国电子杂志如ZCOM、X-PLUS， : 他们最热门的内容是如男人志、爱美丽、漫秀等， : 游走在法律边缘，三点不露「轻情色」的内容。 : 中国纸媒我还没听过有情色系列的杂志，更不用说是「法轮大法好」了：P : （我没去过中国，若有在中国买过相关杂志的，可以反驳一下） : 因此我想纸媒的劣势之一也许是「限制」--无法满足中国人民「某方面」知的需求。 : 而电子杂志达到了。 这本来就是网路的特性之一，把它归到实体杂志和电子杂志的对比，我想是有 一些牵强的。 例如对於台湾来说，从网路下载「某方面」的影像档，亦是超重量级的需求， 占据台湾网路频宽使用量的半数左右。 这种差异，是一种媒体的特质差异，属於世界性的普遍现象，不能单独归因在 中国的网路发展现象上，甚至对照频宽使用，中国反而不如台湾的比例。 但是台湾却没有出现将影像图片再经过编辑加工的数位出版品，因为我们没有 工具、没有平台、没有收费机制，只能硬生生地让文字和影像分别开来。并且 只有大学生拥有足够的精力、频宽、人际网络去试误及交换相关资讯。 : 数位出版范围很广，如果是纯粹拿Flash版本的电子杂志来比较... : Flash的电子杂志，对杂志社来说不只是一个全新的模式，更是一个全新的流程。 : （例如Zinio电子杂志是PDF Base，只要制版的时候再拉一个流程出来做就可以了） : Flash电子杂志需要的是会多媒体的美术人才， : 杂志社美编几乎都是走平面的，因此要嘛不是美编自己学不然就是要找人。 : 做纸本杂志、上广告都来不及了，还有时间找人多做一个全新有动画的电子版？ : 再者Flash电子杂志最有趣的地方在於声光效果俱佳，但这也表示版权更加复杂。 : 台湾较中国重视版权， : 杂志图文是由众多作者产生的，版权徵集本来就较书籍有一定的困难， : 若在Flash电子杂志随便放一张歌手的照片或歌曲，唱片公司都是要收钱的。 : 花费的时间金钱成本比中国要高太多了。 : 台湾市场小，做了之後广告效益有多大，也是一个问题。 : 台湾纸本杂志较易取得，广告效益比网路广告大（除非广告摆在Portal）， : 我猜杂志社宁愿摆多一些资源在纸本杂志广告上，也不愿轻易尝试。 : 成本这麽高效益又没有比较好，没有人要做，又怎麽能发展起来呢@@" 这就是市场问题了，中国可以投入资金、人才、技术来做的事情，为什麽台湾 不能做呢? 台湾出的唱片卖遍整个东亚的华人地区，出版和网路却自限於本地 市场，造成市场规模问题，这一样是台湾自己的问题。 着作权问题则是资金问题，资金问题则是投资报酬率的问题，投资报酬率问题 则主要还是市场问题，并没有什麽不一样。中国的着作权保障较差，是制作的 优势，却是收入的劣势，这只能说是地区市场差异问题了。 在没有文化、资金和技术等等实质门槛问题，甚至本身还拥有优势的情况下， 自己的发展却不如对方，这时说什麽对方对纸张媒体言论管制，所以数位媒体 得以发展，完全是自我推脱及失去批判能力之辞了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.30