※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : ※ 引述《mingwangx (中國潮 2.0 BETA)》之銘言： : : 中國紙媒的劣勢，竟是數位出版的優勢 : : 薛良凱 2006/09/18 : : udn數位文化誌 : : http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=3&f_SUB_ID=19&f_ART_ID=45133 : 我顯然沒辦法認同這種理解方式。 : 明明就是中國的著作權還沒有足夠保障，使得印刷出版品能輕易轉換為電子出版品， : 有效跨過早期門檻，產生網路效應，加上程式設計人才充沛，和寬頻網路發展良好， : 這些因素綜合起來的結果。 : 這跟紙張媒體的劣勢並沒有關係。 分享一下我的觀察，有錯還請各位先進指正^^ 我下載過中國電子雜誌如ZCOM、X-PLUS， 他們最熱門的內容是如男人誌、愛美麗、漫秀等， 遊走在法律邊緣，三點不露「輕情色」的內容。 中國紙媒我還沒聽過有情色系列的雜誌，更不用說是「法輪大法好」了：P （我沒去過中國，若有在中國買過相關雜誌的，可以反駁一下） 因此我想紙媒的劣勢之一也許是「限制」--無法滿足中國人民「某方面」知的需求。 而電子雜誌達到了。 : 就社會面來說，則應該是社會變遷過於迅速，造成資訊焦慮及人際關係破碎，出現了 : 一個媒體高度需求時期，電視和網路因其快速的優勢，成了最主要的媒體。 : 這跟什麼政治之類的東西也沒有關係，台灣總是喜歡輕易地將言論管制，放在中國的 : 相關論述中，卻不知這也是一種有色眼鏡。 : 如果要簡單評述台灣的數位出版為什麼相對弱勢，答案其實非常簡單，就是中華電信 : 不長進，所以我們會覺得美國什麼都很強，日本高速網路好便宜，韓國網路十分快速 : 發展、中國網路總有驚奇，實際上是台灣自己做不好，我們成了井底之蛙還不自知。 數位出版範圍很廣，如果是純粹拿Flash版本的電子雜誌來比較... Flash的電子雜誌，對雜誌社來說不只是一個全新的模式，更是一個全新的流程。 （例如Zinio電子雜誌是PDF Base，只要製版的時候再拉一個流程出來做就可以了） Flash電子雜誌需要的是會多媒體的美術人才， 雜誌社美編幾乎都是走平面的，因此要嘛不是美編自己學不然就是要找人。 做紙本雜誌、上廣告都來不及了，還有時間找人多做一個全新有動畫的電子版？ 再者Flash電子雜誌最有趣的地方在於聲光效果俱佳，但這也表示版權更加複雜。 台灣較中國重視版權， 雜誌圖文是由眾多作者產生的，版權徵集本來就較書籍有一定的困難， 若在Flash電子雜誌隨便放一張歌手的照片或歌曲，唱片公司都是要收錢的。 花費的時間金錢成本比中國要高太多了。 台灣市場小，做了之後廣告效益有多大，也是一個問題。 台灣紙本雜誌較易取得，廣告效益比網路廣告大（除非廣告擺在Portal）， 我猜雜誌社寧願擺多一些資源在紙本雜誌廣告上，也不願輕易嘗試。 成本這麼高效益又沒有比較好，沒有人要做，又怎麼能發展起來呢@@" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.136.30 ※ 編輯: snoopylover 來自: 220.229.163.2 (09/19 11:39)