※ 引述《reader (读者)》之铭言： : ※ 引述《mingwangx (中国潮 2.0 BETA)》之铭言： : : 中国纸媒的劣势，竟是数位出版的优势 : : 薛良凯 2006/09/18 : : udn数位文化志 : : http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=3&f_SUB_ID=19&f_ART_ID=45133 : 我显然没办法认同这种理解方式。 : 明明就是中国的着作权还没有足够保障，使得印刷出版品能轻易转换为电子出版品， : 有效跨过早期门槛，产生网路效应，加上程式设计人才充沛，和宽频网路发展良好， : 这些因素综合起来的结果。 : 这跟纸张媒体的劣势并没有关系。 分享一下我的观察，有错还请各位先进指正^^ 我下载过中国电子杂志如ZCOM、X-PLUS， 他们最热门的内容是如男人志、爱美丽、漫秀等， 游走在法律边缘，三点不露「轻情色」的内容。 中国纸媒我还没听过有情色系列的杂志，更不用说是「法轮大法好」了：P （我没去过中国，若有在中国买过相关杂志的，可以反驳一下） 因此我想纸媒的劣势之一也许是「限制」--无法满足中国人民「某方面」知的需求。 而电子杂志达到了。 : 就社会面来说，则应该是社会变迁过於迅速，造成资讯焦虑及人际关系破碎，出现了 : 一个媒体高度需求时期，电视和网路因其快速的优势，成了最主要的媒体。 : 这跟什麽政治之类的东西也没有关系，台湾总是喜欢轻易地将言论管制，放在中国的 : 相关论述中，却不知这也是一种有色眼镜。 : 如果要简单评述台湾的数位出版为什麽相对弱势，答案其实非常简单，就是中华电信 : 不长进，所以我们会觉得美国什麽都很强，日本高速网路好便宜，韩国网路十分快速 : 发展、中国网路总有惊奇，实际上是台湾自己做不好，我们成了井底之蛙还不自知。 数位出版范围很广，如果是纯粹拿Flash版本的电子杂志来比较... Flash的电子杂志，对杂志社来说不只是一个全新的模式，更是一个全新的流程。 （例如Zinio电子杂志是PDF Base，只要制版的时候再拉一个流程出来做就可以了） Flash电子杂志需要的是会多媒体的美术人才， 杂志社美编几乎都是走平面的，因此要嘛不是美编自己学不然就是要找人。 做纸本杂志、上广告都来不及了，还有时间找人多做一个全新有动画的电子版？ 再者Flash电子杂志最有趣的地方在於声光效果俱佳，但这也表示版权更加复杂。 台湾较中国重视版权， 杂志图文是由众多作者产生的，版权徵集本来就较书籍有一定的困难， 若在Flash电子杂志随便放一张歌手的照片或歌曲，唱片公司都是要收钱的。 花费的时间金钱成本比中国要高太多了。 台湾市场小，做了之後广告效益有多大，也是一个问题。 台湾纸本杂志较易取得，广告效益比网路广告大（除非广告摆在Portal）， 我猜杂志社宁愿摆多一些资源在纸本杂志广告上，也不愿轻易尝试。 成本这麽高效益又没有比较好，没有人要做，又怎麽能发展起来呢@@" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.136.30 ※ 编辑: snoopylover 来自: 220.229.163.2 (09/19 11:39)