簡單表示一下我的看法,還請多指教 從期刊編輯部的角色而言 如果本期刊有其一定學術嚴謹度,,以及若干標準 那麼我十分贊同：編輯部有權力要求研究者提升其研究之規格以符合期刊標準 否則此期刊所建立的品牌形象以及在學術圈內的號召力 將有可能因為一篇文章的缺陷毀於旦夕 因此研究內容如與期刊規格有所出入，要嘛配合，要嘛去投其它期刊 研究生／審稿人，當然有權利說其可以為其內容負全責 (大部份的學者也大都是自視甚高) 不過事情不是這麼單純，這又不是碩博士論文一夫當關萬夫莫敵 投稿這檔子事也算是寄人籬下　魚幫水水幫魚 如果一廂情願地認為自己的paper玉潔冰清 那也只是證明了所謂的學者只是活在象牙塔中訓練有素的... 況且審稿人的觀點與編委的觀點並不相同　 無所謂「審稿人對內容沒有意見的話，編輯部不能有意見的。」 以今天這個case來說，有兩點癥結點，該期刊應該先行告知投稿人 1.徵稿時有徵稿需知，對於文章修訂/有爭議時的處理方式，應於徵稿時明示 2.如果仍有爭議，該社總編輯擁有刊登與否的最後決議權利 以上，請多指教 ※ 引述《TonyDog (vivre simplement)》之銘言： : 在另一個版上，跟一位版友對於編輯的「權力」看法不同， : 在徵得他的同意後，將文章轉貼過來。 : 有意思的是：「編輯」的「權力」可以到哪裡？ : 大家各自的出版社裡有怎樣的狀況呢？ : 不知道大家對於這樣的個案有怎樣的看法？ : 底下是文章內容： : 作者 k : 標題 [期刊] 審稿人與編輯部權力分工 : 時間 Sun Aug 13 21:51:06 2006 : ─────────────────────────────────────── : Dear All : 在這各月之前其實我對學術期刊編輯部和審稿人間分工是沒有疑問的, : 我自己也幹過一年多編輯, 我的認知是, 編輯部負責文字, 註釋體例, : 送審和決定刊登文章的先後 : 至於是否能刊登主要看審稿人意見. 審稿人對內容沒有意見的話, 編輯部不能有意見的 : 但自己最近僥倖有一篇文章通過國內 "某個標準" 期刊審查, 我對於文字上修正沒有意見, : 但這個期刊編輯部有點走火入魔之嫌, 明明審稿人對於內容都沒有意見了. : 編輯部還是要求我update一些最新新聞資料, 所有資料最少要更新到今年. 否則不刊 : 而我想審稿人對此也一無所知, 我很敬佩他們用辦報紙精神辦學術期刊, 害我還想比照 : 狗仔週刊把照片補上去.............Orz : 我只是好奇說在國內對於學術期刊編輯部權限界定在哪裡? 請大家討論 -- My Blog http://0rz.net/1c1En ...all about work, travel, life, yuzu, and nonsense... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.91.242