简单表示一下我的看法,还请多指教 从期刊编辑部的角色而言 如果本期刊有其一定学术严谨度,,以及若干标准 那麽我十分赞同：编辑部有权力要求研究者提升其研究之规格以符合期刊标准 否则此期刊所建立的品牌形象以及在学术圈内的号召力 将有可能因为一篇文章的缺陷毁於旦夕 因此研究内容如与期刊规格有所出入，要嘛配合，要嘛去投其它期刊 研究生／审稿人，当然有权利说其可以为其内容负全责 (大部份的学者也大都是自视甚高) 不过事情不是这麽单纯，这又不是硕博士论文一夫当关万夫莫敌 投稿这档子事也算是寄人篱下　鱼帮水水帮鱼 如果一厢情愿地认为自己的paper玉洁冰清 那也只是证明了所谓的学者只是活在象牙塔中训练有素的... 况且审稿人的观点与编委的观点并不相同　 无所谓「审稿人对内容没有意见的话，编辑部不能有意见的。」 以今天这个case来说，有两点症结点，该期刊应该先行告知投稿人 1.徵稿时有徵稿需知，对於文章修订/有争议时的处理方式，应於徵稿时明示 2.如果仍有争议，该社总编辑拥有刊登与否的最後决议权利 以上，请多指教 ※ 引述《TonyDog (vivre simplement)》之铭言： : 在另一个版上，跟一位版友对於编辑的「权力」看法不同， : 在徵得他的同意後，将文章转贴过来。 : 有意思的是：「编辑」的「权力」可以到哪里？ : 大家各自的出版社里有怎样的状况呢？ : 不知道大家对於这样的个案有怎样的看法？ : 底下是文章内容： : 作者 k : 标题 [期刊] 审稿人与编辑部权力分工 : 时间 Sun Aug 13 21:51:06 2006 : ─────────────────────────────────────── : Dear All : 在这各月之前其实我对学术期刊编辑部和审稿人间分工是没有疑问的, : 我自己也干过一年多编辑, 我的认知是, 编辑部负责文字, 注释体例, : 送审和决定刊登文章的先後 : 至於是否能刊登主要看审稿人意见. 审稿人对内容没有意见的话, 编辑部不能有意见的 : 但自己最近侥幸有一篇文章通过国内 "某个标准" 期刊审查, 我对於文字上修正没有意见, : 但这个期刊编辑部有点走火入魔之嫌, 明明审稿人对於内容都没有意见了. : 编辑部还是要求我update一些最新新闻资料, 所有资料最少要更新到今年. 否则不刊 : 而我想审稿人对此也一无所知, 我很敬佩他们用办报纸精神办学术期刊, 害我还想比照 : 狗仔周刊把照片补上去.............Orz : 我只是好奇说在国内对於学术期刊编辑部权限界定在哪里? 请大家讨论 -- My Blog http://0rz.net/1c1En ...all about work, travel, life, yuzu, and nonsense... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.91.242