澄清一點，疑問一點，強調一點。 第一點要澄清的： 所謂的「交換條件」說，實在是莫須有。事實上把一切都說開了， 就是版主只要作得好，願意有寬容的心胸，沒有理由非得要把誰罷 免掉不可。也就是事情不一定要鬧到這麼僵才可以罷手。 我提出罷免之後，群組長曾經主動關心過這件事，他希望這件事可 以好好談，不一定要弄到有人被罷免，有人黯然下台的地步。群組 長的說法，我可以接受。所以，當時我說，如果版主願意為濫權的 行為道歉，我可以撤回罷免。畢竟我不認為自己的語氣及態度有很 好。 版主的想法及情緒過當，或許我有一定的責任。不過，任意對人行 使永久水桶的這種行為，我無論如何也難以接受。同時有版友當時 在版上質疑，浸水桶的判斷與法源根據為何，並有版友推文說，希 望版主可以好好溝通。但是版主卻說「我有主動在板上找他溝通過， 無奈卻招來更惡意的鬧板」，這句話恐怕與事實是有所出入的。再 加上後來版主對其他諸位版友在版上譏諷，更使我個人認為版主並 不適任。因此才發動罷免。 有版友說，我所講的「如果版主道歉，我願意撤回罷免」這種行為 有如「準備給自己找台階下」。事實上並不是我給自己找台階下。 是我考慮了群組長的建議以及與將近十位在版上、在組務版、寫信 到我信箱裡的諸位版主的好友們對談後的結果。我之所以會說這些 人是版主的好友，是因為他們其中有個人是真的付出了相當的時間 與精力，從頭到尾仔細分析事情，試圖說服我不要罷免版主的人。 若不是「好友」，怕是沒有這樣的精力與意願去做這件事。 雖然他們說的內容我沒辦法接受，但我被這些人的態度所影響。 甚至這一位版友，為了版主的事情寫了將近十封信來跟我辯論，最 後他沒能說服我，我不知道我有沒有說服他。但是我尊重這版友的 用心與熱情。他一點一點地說，我一點一點地駁；而他又一點一點 地回。我只能說，我是被這樣的態度所感動。這種交相辯論及健康 的回應，如果可以躍然於這個版上，去掉反唇相譏、拿掉情緒化咒 罵，那該有多好？ 因為這版友的態度與熱情，因為群組長的期望，所以我才會接受群 組長的建議。我想大家希望這個版可以更好的心沒有太多不同，期 待這裡有更多元的討論的想法沒有太大差異，所以我才接受群組長 的提議。 如果硬要把我接受建議的行為，曲解為「交換條件」的說法，那麼 說出這樣看法的人，他如果不是根本就搞不清楚狀況，就是顯然並 沒有感受到群組長的用心，也完全忽略了那些犧牲自己的睡眠費心 與我私下辯論交互詰難的版友的付出。更何況，我需要交換什麼？ 罷免已經過門檻。為了一個遲來的道歉，還要背負所謂「條件交換 說」的醜化嗎？ 第二點要疑問的： 如果說道歉啟事中，還是要把問題焦點從版主治版不應情緒化、版 主對版友不是上對下的關係、版主的責任之一在於引導版面多元開 放的討論風氣..等等，轉移到「你就是在鬧版」、「你就是在挑釁」、 「你的回應不理性、不正常」的話，那麼我是否該把這樣的「道歉」 解讀為道歉？還是，這其實只是一個名為道歉，但實為被罷免下台 前的「最後一擊」呢？ 我想引用一位版友說的話。這個出版版，是大家的園地，不是版主 的私人財產。儘管是你申請了這個版，但這裡是公開的園地，這個 版不是版主一人之物。 我也想再重述一次底下這段話。 出版人要有包容性，編輯人要有創造性，發行人要有展望性，行銷 人要有敏捷性，著作人要有專業性。這不僅是基本的要求，更是作 為一個文化人對自我的期許。 「出版」這個版，不僅只有出版，還應該包含從著作者開始到編輯、 出版、發行及行銷的這個序列。也因此，這個版的版友，不論在版 上發不發言，都隱含在著這一序列裡的讀者、作者及相關的專業從 業者。在這樣一個應該要具有文化包容力與文明生命力的版面裡， 作為文化人，對於他人的建議與批判，應該要有接受批判的雅量； 對於這個序列裡的所有版友，不論曾否發言，都應該要能夠包容。 當代存在主義思想家沙特有句名言：「人，只有在超越自己的時候， 才是一個真正的人。」 一個沒有接受他人批判的意願的人，不可能超越自己，也是一個停 止成長的人。 一個沒有辯難之相詰問、欠乏資訊之互傳遞的版面，更是一個死亡的 版面。 以上草草。 -- 人生就像一盒巧克力，你永遠不知道你會吃到什麼口味。 —Forrest Gump‧FORREST GUMP— --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.123.95.8 本文不是很歡迎故意製造紛爭或假裝公正的人來推文。 所以請恕我刪除某位id的推文。 ※ 編輯: TonyDog 來自: 82.123.214.112 (04/12 18:41)