澄清一点，疑问一点，强调一点。 第一点要澄清的： 所谓的「交换条件」说，实在是莫须有。事实上把一切都说开了， 就是版主只要作得好，愿意有宽容的心胸，没有理由非得要把谁罢 免掉不可。也就是事情不一定要闹到这麽僵才可以罢手。 我提出罢免之後，群组长曾经主动关心过这件事，他希望这件事可 以好好谈，不一定要弄到有人被罢免，有人黯然下台的地步。群组 长的说法，我可以接受。所以，当时我说，如果版主愿意为滥权的 行为道歉，我可以撤回罢免。毕竟我不认为自己的语气及态度有很 好。 版主的想法及情绪过当，或许我有一定的责任。不过，任意对人行 使永久水桶的这种行为，我无论如何也难以接受。同时有版友当时 在版上质疑，浸水桶的判断与法源根据为何，并有版友推文说，希 望版主可以好好沟通。但是版主却说「我有主动在板上找他沟通过， 无奈却招来更恶意的闹板」，这句话恐怕与事实是有所出入的。再 加上後来版主对其他诸位版友在版上讥讽，更使我个人认为版主并 不适任。因此才发动罢免。 有版友说，我所讲的「如果版主道歉，我愿意撤回罢免」这种行为 有如「准备给自己找台阶下」。事实上并不是我给自己找台阶下。 是我考虑了群组长的建议以及与将近十位在版上、在组务版、写信 到我信箱里的诸位版主的好友们对谈後的结果。我之所以会说这些 人是版主的好友，是因为他们其中有个人是真的付出了相当的时间 与精力，从头到尾仔细分析事情，试图说服我不要罢免版主的人。 若不是「好友」，怕是没有这样的精力与意愿去做这件事。 虽然他们说的内容我没办法接受，但我被这些人的态度所影响。 甚至这一位版友，为了版主的事情写了将近十封信来跟我辩论，最 後他没能说服我，我不知道我有没有说服他。但是我尊重这版友的 用心与热情。他一点一点地说，我一点一点地驳；而他又一点一点 地回。我只能说，我是被这样的态度所感动。这种交相辩论及健康 的回应，如果可以跃然於这个版上，去掉反唇相讥、拿掉情绪化咒 骂，那该有多好？ 因为这版友的态度与热情，因为群组长的期望，所以我才会接受群 组长的建议。我想大家希望这个版可以更好的心没有太多不同，期 待这里有更多元的讨论的想法没有太大差异，所以我才接受群组长 的提议。 如果硬要把我接受建议的行为，曲解为「交换条件」的说法，那麽 说出这样看法的人，他如果不是根本就搞不清楚状况，就是显然并 没有感受到群组长的用心，也完全忽略了那些牺牲自己的睡眠费心 与我私下辩论交互诘难的版友的付出。更何况，我需要交换什麽？ 罢免已经过门槛。为了一个迟来的道歉，还要背负所谓「条件交换 说」的丑化吗？ 第二点要疑问的： 如果说道歉启事中，还是要把问题焦点从版主治版不应情绪化、版 主对版友不是上对下的关系、版主的责任之一在於引导版面多元开 放的讨论风气..等等，转移到「你就是在闹版」、「你就是在挑衅」、 「你的回应不理性、不正常」的话，那麽我是否该把这样的「道歉」 解读为道歉？还是，这其实只是一个名为道歉，但实为被罢免下台 前的「最後一击」呢？ 我想引用一位版友说的话。这个出版版，是大家的园地，不是版主 的私人财产。尽管是你申请了这个版，但这里是公开的园地，这个 版不是版主一人之物。 我也想再重述一次底下这段话。 出版人要有包容性，编辑人要有创造性，发行人要有展望性，行销 人要有敏捷性，着作人要有专业性。这不仅是基本的要求，更是作 为一个文化人对自我的期许。 「出版」这个版，不仅只有出版，还应该包含从着作者开始到编辑、 出版、发行及行销的这个序列。也因此，这个版的版友，不论在版 上发不发言，都隐含在着这一序列里的读者、作者及相关的专业从 业者。在这样一个应该要具有文化包容力与文明生命力的版面里， 作为文化人，对於他人的建议与批判，应该要有接受批判的雅量； 对於这个序列里的所有版友，不论曾否发言，都应该要能够包容。 当代存在主义思想家沙特有句名言：「人，只有在超越自己的时候， 才是一个真正的人。」 一个没有接受他人批判的意愿的人，不可能超越自己，也是一个停 止成长的人。 一个没有辩难之相诘问、欠乏资讯之互传递的版面，更是一个死亡的 版面。 以上草草。 -- 人生就像一盒巧克力，你永远不知道你会吃到什麽口味。 —Forrest Gump‧FORREST GUMP— --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.123.95.8 本文不是很欢迎故意制造纷争或假装公正的人来推文。 所以请恕我删除某位id的推文。 ※ 编辑: TonyDog 来自: 82.123.214.112 (04/12 18:41)