本來是潛水的。只針對這個事件提一點個人看法。 第一，本板板名「Publish」，重心自然在與出版相關之討論。然而人的精 力有限，不可能對所有知識都能精通。假如下次有人校對校到科普相關的書 籍，間接引發了圍繞演化論的大戰，是否必須要求板主也必須針對這方面具 有精準的判斷力或者 m 文毫無遺珠之憾？ 第二，我個人以為，這次事件板主處理確實略有不當。其在漢語語法（恕我 不用「國學」一詞）上的常識確實不如兩位。在兩位精采的討論中未能細觀 其是非而在收錄準則上有所疏失，實在不無遺憾。然而語句造成誤解，亦事 出有因。首先，「國學家」一詞，派頭太大，再則該句「版主在這個原則未 經國學家們討論過前就m」，給人的感覺是「板主m文需先經國學家討論」， 怪異難解。若改為「此原則未經國學家們討論認可，似不屬規範語法，板主 在此重要版面草率收錄易混淆視聽，造成一般人無所適從」，則似較少歧義。 否則似乎個別板塊之板主m文且須事事上呈，等待認可，稍予人荒謬之感。 第三，板主「鬧板」一詞，在尚未界定明確的情況下便使用，確實不當。然 而參照一般嚴肅板區的情況，「注音文」限有限使用（某些板區則是根本禁 止），「火星文」根本禁止。此例幾乎已成習慣。火星文一出，則板主給水 桶，不可謂之無理。惟「水桶至板主想放出來為止」處置太重，亦板主疏失。 我個人以為這次事件自升溫至出事雙方俱有不當。板主不能謙虛謹慎而又處 置過當，是其失處。而TonyDog板友語帶歧義，又使用火星文，亦有疏失。 以「出版人的包容性」來看，TonyDog板友想必具有接受批評的雅量吧？如 果可能，我個人希望雙方各自道歉，並且共同討論擬定一份較為恰當的板規， 以期本板能更具專業性更能服務有興趣的板友而能減少廢水。不知TonyDog板 友意下如何？ -- 秦人不死，驗苻生之厚誣；蜀老猶存，知葛亮之多枉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.83.199