作者khara (于嗟徂兮)
看板Publish
標題Re: [問題] 什麼叫「鬧版」
時間Sun Apr 9 08:38:27 2006
本來是潛水的。只針對這個事件提一點個人看法。
第一,本板板名「Publish」,重心自然在與出版相關之討論。然而人的精
力有限,不可能對所有知識都能精通。假如下次有人校對校到科普相關的書
籍,間接引發了圍繞演化論的大戰,是否必須要求板主也必須針對這方面具
有精準的判斷力或者 m 文毫無遺珠之憾?
第二,我個人以為,這次事件板主處理確實略有不當。其在漢語語法(恕我
不用「國學」一詞)上的常識確實不如兩位。在兩位精采的討論中未能細觀
其是非而在收錄準則上有所疏失,實在不無遺憾。然而語句造成誤解,亦事
出有因。首先,「國學家」一詞,派頭太大,再則該句「版主在這個原則未
經國學家們討論過前就m」,給人的感覺是「板主m文需先經國學家討論」,
怪異難解。若改為「此原則未經國學家們討論認可,似不屬規範語法,板主
在此重要版面草率收錄易混淆視聽,造成一般人無所適從」,則似較少歧義。
否則似乎個別板塊之板主m文且須事事上呈,等待認可,稍予人荒謬之感。
第三,板主「鬧板」一詞,在尚未界定明確的情況下便使用,確實不當。然
而參照一般嚴肅板區的情況,「注音文」限有限使用(某些板區則是根本禁
止),「火星文」根本禁止。此例幾乎已成習慣。火星文一出,則板主給水
桶,不可謂之無理。惟「水桶至板主想放出來為止」處置太重,亦板主疏失。
我個人以為這次事件自升溫至出事雙方俱有不當。板主不能謙虛謹慎而又處
置過當,是其失處。而TonyDog板友語帶歧義,又使用火星文,亦有疏失。
以「出版人的包容性」來看,TonyDog板友想必具有接受批評的雅量吧?如
果可能,我個人希望雙方各自道歉,並且共同討論擬定一份較為恰當的板規,
以期本板能更具專業性更能服務有興趣的板友而能減少廢水。不知TonyDog板
友意下如何?
--
秦人不死,驗苻生之厚誣;蜀老猶存,知葛亮之多枉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.83.199
1F:→ khara:又姑不論Prescriptive grammar,補習班教英文似亦怪招一堆? 04/09 08:40
2F:→ khara:一般人往往只以為「好用就好」,似少有能深思者。 04/09 08:43
3F:→ khara:我個人是認同應該經由語法學者討論避免混亂。 04/09 08:44
4F:→ khara:然「Chinese has no grammar」此種誤解亦非一日矣。 04/09 08:44
5F:推 TonyDog:敬謹接受您的批評。造成不便之處,願意對諸位版友致歉。 04/09 09:09
6F:→ TonyDog:不過,我推火星文,係在於版主人身攻擊的發言之後。 04/09 09:10
7F:→ TonyDog:版主情緒化發言,又情緒失控人身攻擊,還權柄亂揮,似乎其 04/09 09:11
8F:→ TonyDog:不認為有任何問題。但一個數字推文卻可認定為永久水桶。 04/09 09:12
9F:→ TonyDog:此種雙重標準,情緒化治版的手法,實難接受。 04/09 09:13
10F:→ TonyDog:尤其,掌有權勢之人,不知道自制自律,恣意濫權更為不當。 04/09 09:14