作者rehtra (武英殿大學士爾雅)
看板Publish
標題Re: [問題] 我想要請教有關校稿方面的問題~
時間Mon Mar 20 23:56:47 2006
: 推 TonyDog:在文法之外另創新「原則」，是不是更容易搞混？ 03/20 12:59
: → TonyDog:尤其是「原則」之外還有不少例外的時候。 03/20 13:00
: → TonyDog:當然這是我個人的狹窄看法。很高興與您交流。 03/20 13:01
: → TonyDog:總之在一般的中文文法之外又創新「原則」，我是持消極意見 03/20 13:02
: → TonyDog:因為似乎有本末倒置的感覺。正本沒搞清楚的話，似難創新。 03/20 13:03
: → TonyDog:也因此我主張回歸一般文法去理解。否則，我舉的例子，是不 03/20 13:05
: → TonyDog:是每一種狀況下又都要創另一些「原則」來說明？ 03/20 13:06
: → TonyDog:一大堆新原則，又有一堆例外。那麼不懂的人會更不懂。 03/20 13:06
: → TonyDog:如果他原本就沒搞懂詞性的修飾，那麼您的新原則並沒有辦法 03/20 13:07
: → TonyDog:讓本來就覺得混淆的人一見明白其「前後」誰修飾誰。 03/20 13:08
: → TonyDog:再加上又有「例外」，那麼不懂的人更不懂。已懂的人也不需 03/20 13:08
: → TonyDog:要這一套新「原則」他還是懂。不是嗎？ 03/20 13:09
: → TonyDog:對學理上的討論，我的態度比較嚴厲一點。是因為希望能發揮 03/20 13:10
: → TonyDog:一點釐清的作用。尤其看到本版第六十篇的作者，儘管提出正 03/20 13:11
: → TonyDog:確的文法說明，但是該文卻沒有被版主m起來。而您自創新原 03/20 13:13
: → TonyDog:則，版主在這個原則未經國學家們討論過前就m，感到不解。 03/20 13:13
: → TonyDog:因此希望發出一點反對的聲音，希望國語文的使用與理解可以 03/20 13:14
: → TonyDog:回歸到正確的文法上面去。不要有太多奇怪的原則又被創出來 03/20 13:15
: → TonyDog:尤其在普遍國語文程度不佳的今日。 最後感謝您的回應。 03/20 13:17
板主m 文有時候也會有遺珠，並不代表沒被m 的文章一定被板主認定為不值得m
我也很不解，這跟國學家們有什麼關係？
板主一定要等到國學家們討論過後再m 文嗎？
能不能開個名單给我看看誰是你所指的國學家？
--
★Junchoon 大姊息怒啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.54.224
1F：推 TonyDog:承認有「遺珠」就夠了。其他就是版主自己的問題了。 03/21 03:03
2F：推 rehtra:你是來鬧的是吧？ 03/21 09:09
3F：推 mingwangx:息怒息怒！我想，表達方式可能造成誤會，其實大家都是 03/21 10:26
4F：→ mingwangx:想要進行建設性的討論。*^_^* 03/21 10:27
5F：推 TonyDog:是不是來鬧的，應該由具有理性的人判斷。 03/21 14:43
6F：→ TonyDog:版主發的文能不能引導版上文章做出有建設性的討論？ 03/21 14:44
7F：推 TonyDog:一個稱職的版主應該至少要具有理性地與版友對話的能力。 03/21 14:48
的確是，但是那也要板友是個正常人。
※ 編輯: rehtra 來自: 203.73.54.224 (03/21 23:38)
8F：推 TonyDog:01110000 01110101 01110100 01100001 01101001 01101110 03/22 06:24
9F：推 TonyDog::) 03/22 06:26