作者rehtra (武英殿大学士尔雅)
看板Publish
标题Re: [问题] 我想要请教有关校稿方面的问题~
时间Mon Mar 20 23:56:47 2006
: 推 TonyDog:在文法之外另创新「原则」，是不是更容易搞混？ 03/20 12:59
: → TonyDog:尤其是「原则」之外还有不少例外的时候。 03/20 13:00
: → TonyDog:当然这是我个人的狭窄看法。很高兴与您交流。 03/20 13:01
: → TonyDog:总之在一般的中文文法之外又创新「原则」，我是持消极意见 03/20 13:02
: → TonyDog:因为似乎有本末倒置的感觉。正本没搞清楚的话，似难创新。 03/20 13:03
: → TonyDog:也因此我主张回归一般文法去理解。否则，我举的例子，是不 03/20 13:05
: → TonyDog:是每一种状况下又都要创另一些「原则」来说明？ 03/20 13:06
: → TonyDog:一大堆新原则，又有一堆例外。那麽不懂的人会更不懂。 03/20 13:06
: → TonyDog:如果他原本就没搞懂词性的修饰，那麽您的新原则并没有办法 03/20 13:07
: → TonyDog:让本来就觉得混淆的人一见明白其「前後」谁修饰谁。 03/20 13:08
: → TonyDog:再加上又有「例外」，那麽不懂的人更不懂。已懂的人也不需 03/20 13:08
: → TonyDog:要这一套新「原则」他还是懂。不是吗？ 03/20 13:09
: → TonyDog:对学理上的讨论，我的态度比较严厉一点。是因为希望能发挥 03/20 13:10
: → TonyDog:一点厘清的作用。尤其看到本版第六十篇的作者，尽管提出正 03/20 13:11
: → TonyDog:确的文法说明，但是该文却没有被版主m起来。而您自创新原 03/20 13:13
: → TonyDog:则，版主在这个原则未经国学家们讨论过前就m，感到不解。 03/20 13:13
: → TonyDog:因此希望发出一点反对的声音，希望国语文的使用与理解可以 03/20 13:14
: → TonyDog:回归到正确的文法上面去。不要有太多奇怪的原则又被创出来 03/20 13:15
: → TonyDog:尤其在普遍国语文程度不佳的今日。 最後感谢您的回应。 03/20 13:17
板主m 文有时候也会有遗珠，并不代表没被m 的文章一定被板主认定为不值得m
我也很不解，这跟国学家们有什麽关系？
板主一定要等到国学家们讨论过後再m 文吗？
能不能开个名单给我看看谁是你所指的国学家？
--
★Junchoon 大姊息怒啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.54.224
1F：推 TonyDog:承认有「遗珠」就够了。其他就是版主自己的问题了。 03/21 03:03
2F：推 rehtra:你是来闹的是吧？ 03/21 09:09
3F：推 mingwangx:息怒息怒！我想，表达方式可能造成误会，其实大家都是 03/21 10:26
4F：→ mingwangx:想要进行建设性的讨论。*^_^* 03/21 10:27
5F：推 TonyDog:是不是来闹的，应该由具有理性的人判断。 03/21 14:43
6F：→ TonyDog:版主发的文能不能引导版上文章做出有建设性的讨论？ 03/21 14:44
7F：推 TonyDog:一个称职的版主应该至少要具有理性地与版友对话的能力。 03/21 14:48
的确是，但是那也要板友是个正常人。
※ 编辑: rehtra 来自: 203.73.54.224 (03/21 23:38)
8F：推 TonyDog:01110000 01110101 01110100 01100001 01101001 01101110 03/22 06:24
9F：推 TonyDog::) 03/22 06:26