我贊同自然期刊那篇文章的其中一個意見，就是維基需要一個非常 有熱情的編輯，當然維基的知識生長真是一片盎然，但是某些詞彙 或項目的說明，根據每個寫作人的為文技巧(參考中英日德版)，有 些閱來賞心悅目，有些卻難免失之蕪雜，有點想到什麼說什麼。而 且，用戶自由的更新與編輯他人文章，有時也難免有些些前後矛盾 的情況，或是更新前的查閱內容比更新後查閱的內容要正確一些。 另外用語的精確，將會直接影響到這筆資料的參考性，當然除了快 速的更新來滿足這個需求之外，有時對於一個辭認知的不同，也會 有截然相對的意見產生。這個現象在社會科學與法律學比較常見， 由於援引資料的來源或意見不同，也就反映在不同的名詞定義。不 過自然科學的條目由於講究量化的實證，因此具爭議的地方或許少 些。 我想的確需要一個編輯或編輯群來逐項整合這些源源不絕的資訊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.96.132