我赞同自然期刊那篇文章的其中一个意见，就是维基需要一个非常 有热情的编辑，当然维基的知识生长真是一片盎然，但是某些词汇 或项目的说明，根据每个写作人的为文技巧(参考中英日德版)，有 些阅来赏心悦目，有些却难免失之芜杂，有点想到什麽说什麽。而 且，用户自由的更新与编辑他人文章，有时也难免有些些前後矛盾 的情况，或是更新前的查阅内容比更新後查阅的内容要正确一些。 另外用语的精确，将会直接影响到这笔资料的参考性，当然除了快 速的更新来满足这个需求之外，有时对於一个辞认知的不同，也会 有截然相对的意见产生。这个现象在社会科学与法律学比较常见， 由於援引资料的来源或意见不同，也就反映在不同的名词定义。不 过自然科学的条目由於讲究量化的实证，因此具争议的地方或许少 些。 我想的确需要一个编辑或编辑群来逐项整合这些源源不绝的资讯。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.96.132