作者knowing (空)
看板PublicServan
標題[請益] 退休金最後會變多少呢
時間Mon Sep 22 19:38:35 2025
請問退休金是不是真的會愈砍愈少，到時候到底可以領多少錢呢？真的會領不到嗎？最少
會是多少？到時最少也會有那時候的最低薪資吧？每天省吃儉用擔心退休金會沒有，很怕
最後老的時候沒錢耶，老了也不好找工作，其實中年失業很多就找不到工作了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.200.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1758541117.A.D47.html
1F：→ eno4022 : 所以你得投資啊，自己幫自己準備退休金09/22 19:57
2F：→ eno4022 : 你的老闆已經砍過你退休金一次了，下次他會更熟練09/22 19:57
3F：推 phoenix2020 : 009/22 20:03
4F：→ tsubasa1116 : 不再砍就能安心嗎？政府不隨通膨調整，退休金也是09/22 20:05
5F：→ tsubasa1116 : 被吃掉09/22 20:05
6F：→ DAEVA : 大法官說信賴保護原則就是一坨屎09/22 20:22
7F：推 conan77420 : 別忘了還有調漲退撫變相減薪這招09/22 20:26
8F：推 Frobel : 退休金的地板高機率是當年度的「每人每月最低生活09/22 20:27
9F：→ Frobel : 費」，就看是取台北市還是哪個縣市09/22 20:27
那比最低工資還少耶
※ 編輯: knowing (114.25.200.214 臺灣), 09/22/2025 21:26:36
10F：推 GTRboy : 當成沒有，心裡會比較好過09/22 22:17
11F：→ fcz973 : 樓地板是假議題，跟你們未退的毫無關係09/22 22:35
12F：推 Leechihung : 公務員死守薪水不懂投資，對於未來退休生活很吃虧09/22 22:36
13F：推 harry7319 : 自提35%，政府出65%，最後退休時拿100%09/22 22:42
14F：推 roy147yo : 這篇也真可憐 一個雇主能搞到身敗名裂 名聲那麼臭XD 09/22 22:55
15F：推 Hoshan : 自己玩股票比較實在 09/22 23:06
16F：推 Dheroblood : 傅總招不是說要改回去？ 09/22 23:48
17F：→ fcz973 : 是停降不是改回去，你是不是下一篇要開始洗恢復18%09/23 00:35
18F：推 yling5518 : 什麼時候開始擔心的？09/23 05:40
19F：→ yling5518 : 是不是從民進黨執政開始的09/23 05:41
20F：→ yling5518 : 早期不管軍公教勞農，沒人擔心這個 09/23 05:44
21F：→ yling5518 : 就是有垃圾亂搞，大家才不安 09/23 05:45
22F：推 justeat : 早期只有沒田沒錢沒人脈的外省人才當公務員 09/23 07:20
23F：→ justeat : 政治不正確阿 09/23 07:21
24F：推 Dazzium : 當沒有退休金 09/23 08:21
25F：→ LienFong : 這年頭進來當公務人員要當沒退休金這回事才有可能幹 09/23 09:02
26F：→ LienFong : 的下去！ 09/23 09:02
27F：→ segio : 前提是你退休的時候..國家情境有沒改變 09/23 09:22
28F：→ ppt123 : 因素很多。最關鍵因素是要在政治過程中逼行政院長在 09/23 10:22
29F：→ ppt123 : 每年的預算案裡編列足額預算補足當年度的退撫基金與 09/23 10:22
30F：→ ppt123 : 預定目標的落差（修法將這個作為法律上的強制義務，09/23 10:23
31F：→ ppt123 : 行政院長不編足，就是明知去為惡，將這種為惡訂為刑09/23 10:23
32F：→ ppt123 : 事犯罪，處以坐牢的刑罰，我看行政院長還能裝死到幾09/23 10:24
33F：→ ppt123 : 時）如果退撫基金沒問題，那麼李來希他們愛怎麼自私09/23 10:24
34F：→ ppt123 : 都沒問題。若是基金沒補足，李來希那群貪得無饜的人09/23 10:24
35F：→ ppt123 : 還修法繼續從基金庫存中大撈特撈，然後政府就從我們09/23 10:25
36F：推 ds1999h : 22k 09/23 10:25
37F：→ ppt123 : 這些還要20年才能退休的在職者身上，每月加扣一萬元 09/23 10:25
38F：→ ppt123 : 來稍微補上些缺額，以便李來希那群人拿得更多。李來 09/23 10:26
39F：→ ppt123 : 希在意的只是他們現在就要大拿特拿，我們在職者20年09/23 10:26
40F：→ zuchen : 這個國家早就沒救了，最會壓榨公務員的就是我們自己09/23 10:27
41F：→ ppt123 : 後拿不到，干李來希這些貪得無饜者啥事？09/23 10:27
42F：→ zuchen : 的老闆，就是這個毫無信用可言的政府 09/23 10:27
43F：→ ppt123 : 是的。李來希他們想修法從退撫基金庫挖出更多錢來領 09/23 10:30
44F：→ ppt123 : 政府眼見基金庫存量大幅委縮，不是編預算，而會叫我 09/23 10:30
45F：→ zuchen : 鬼才相信這個政府還會照顧公務員 09/23 10:31
46F：→ ppt123 : 們這些在職者每月被扣繳更多錢以便供養李來希他們。 09/23 10:31
47F：→ ppt123 : 李來希號稱在在野黨中很揮灑得開，但是不對症下藥叫 09/23 10:31
48F：→ ppt123 : 藍白立委修法強制行政院長編足預算（不然處以刑罰） 09/23 10:31
49F：→ ppt123 : 只會叫藍白修法損害在職者。我就問：李來希的修法方 09/23 10:32
50F：→ ppt123 : 向，從邏輯理性可預知我們在修法後的被每月被扣繳給 09/23 10:33
51F：→ ppt123 : 退傅基金的金額將大增（才能供養李來希）然後20年後 09/23 10:33
52F：→ ppt123 : 我們自己沒「更後面的上車者」扣繳給我們領，李來希09/23 10:34
53F：→ ppt123 : 以往曾說過哪些互幫的話？然後要我們挺狗屁李來希！09/23 10:35
54F：→ ppt123 : 我們興沖沖地力挺李來希推動修法從退撫基金褲挖更大09/23 10:40
55F：→ ppt123 : 洞去領更多，李來希領爽之餘，試問是否說過哪些互幫09/23 10:40
56F：→ ppt123 : 的話？或只是爽領，然後笑著說「謝謝幫忙輿論造勢」09/23 10:41
57F：→ ppt123 : 然後拍拍屁股走人「剩下的你們自己努力，老夫還有其09/23 10:42
58F：→ ppt123 : 他事，先告辭」。然後我們每月被（假設）加扣一萬元 09/23 10:43
59F：→ segio : 不用在那邊攻擊離退人員啦.以後你也會變成李來希 09/23 10:43
60F：→ segio : 只是你沒他的影響力可以用而已. 09/23 10:44
61F：→ segio : 爭取自己的權益去打成貪婪老人真的好嗎?09/23 10:44
62F：→ segio : 還是你以後退休也可以選擇不領?09/23 10:44
63F：→ ppt123 : 去補基金庫（更糟的是20年後我們領不到，被白白多扣09/23 10:44
64F：→ ppt123 : 笑死。「修法」去修強迫行政院長撥足不然處他刑罰啊 09/23 10:53
65F：→ ppt123 : 我們退休就按照原本標準領--除非：修法強制行政院長 09/23 10:53
66F：→ ppt123 : 李來希的自私是完全不顧後來者死活！ 09/23 10:53
67F：→ ppt123 : 修法「只顧自己」！你類比的完全不對，若學李來希， 09/23 10:54
68F：→ ppt123 : 不是我們不領，而是我們叫立委推動修法叫「最新制」 09/23 10:54
69F：→ ppt123 : 的儲金制在職者也要被扣繳一部分錢諸如此類，「自己 09/23 10:55
70F：→ ppt123 : 」比目前法律的規定「更爽了」，但是「修這種法」是 09/23 10:55
71F：→ ppt123 : 損人。李來希不是「沒得領」，是「我要領更多！更多 09/23 10:56
72F：→ ppt123 : 」，李來希領更多更爽了，然後我們20年後「領0元」 09/23 10:57
73F：→ ppt123 : （我們可不是「我要領更多，是『我們沒得領！0元！ 09/23 10:58
74F：→ ppt123 : 所以李來希的自私、損人利己，你以為可輕鬆不當事？09/23 10:58
75F：→ ppt123 : 我還提綜合咧！你李來希「先」推動修法強制行政院長09/23 10:59
76F：→ ppt123 : 每年度足額編列預算撥補否則你行政院長吃牢飯，09/23 10:59
77F：→ ppt123 : 那麼我們還有20年後才退休的在職者舉雙手支持你李來09/23 11:00
78F：→ ppt123 : 希「後」修法恢復早年高標準的退休金！這不就沒問題09/23 11:00
79F：→ ppt123 : ？為什麼做事的評判標準不留意這種先後順序的重要？09/23 11:01
80F：推 cyt1600 : 每個世代都有各自問題要解決，李來希那群就是以離退 09/23 11:08
81F：→ cyt1600 : 人員為思考利益核心，至於錢不夠是要找現職犧牲還是 09/23 11:08
82F：→ cyt1600 : 挖東牆補西牆這他們才不管 09/23 11:08
83F：推 e446582284 : 會有退休金，但就讓你吃不飽餓不死，不發的話國家09/23 11:25
84F：→ e446582284 : 會癱瘓，直接變中國統治09/23 11:25
85F：→ tsubasa1116 : 政府把該負的責任轉移給退休者和在職者互打，不然09/23 11:35
86F：→ tsubasa1116 : 誰不是為自己權益？不挺李來希卻希望李來希挺你？ 09/23 11:35
87F：→ tsubasa1116 : 爭取自己權益等於自私？ 09/23 11:37
88F：→ Diaw0803 : 厲害了 什麼都怪 就是不怪雇主XD 09/23 11:43
89F：→ segio : 我就很好奇.你現在怪李來希.那你未來會變成李來希啊 09/23 11:52
90F：→ segio : 以後現任的公務員打你貪婪離退老人.作何感想? 09/23 11:53
91F：→ segio : 我是不懂為啥要自相殘殺.而不撥你錢的雇主看好戲? 09/23 11:53
92F：→ segio : 今天你釘草人.明天你就變草人. 09/23 11:55
93F：→ segio : 一個制度的延續就是維護.為啥要任雇主予取予求... 09/23 11:56
94F：→ segio : 我真不懂某些人的邏輯.老人不要爭取.讓在職有活路? 09/23 11:57
95F：→ segio : 我只能說軟弱可欺大家都沒活路.. 09/23 11:57
96F：→ airlow : 同樣不懂，現在的老人就是將來的你不是嗎09/23 12:01
97F：推 mrfreud : 大狗官連信賴保護都能找一堆財政理由駁斥 法理上就09/23 12:23
98F：→ mrfreud : 算不給任何退休金 也合憲呢09/23 12:23
99F：→ skywinner : 想砍就砍 還可以溯及既往 反正他就這麼無賴 慣性說09/23 12:32
100F：→ skywinner : 謊 你能如何 靠自己比較實際啦09/23 12:32
101F：推 bigpan : 政府很有錢，只是不給你09/23 12:33
102F：推 huchain : 新制真滴慘 不如勞保 09/23 12:45
103F：推 kiwifruit : 本來現職，退休的，各自爭取權益沒問題啊；現在就 09/23 12:45
104F：→ kiwifruit : 是這個雇主硬要把兩者權益牽扯在一起，誘導在職現 09/23 12:45
105F：→ kiwifruit : 職互打09/23 12:45
106F：噓 Reiter07 : 年改後，說要提昇現職待遇有做到嗎？現在的狀況就09/23 12:52
107F：→ Reiter07 : 是晚領少領，現職也少09/23 12:52
108F：→ ppt123 : 所以李來希等退休者（或板上明年就可退休者挺李來希 09/23 13:59
109F：→ ppt123 : 邏輯上沒問題啊；但同理，還有15~20年才退休的退撫 09/23 14:00
110F：→ ppt123 : 基金末段班者，挺李來希方案，是跟自己過不去了嗎？ 09/23 14:00
111F：→ ppt123 : 自己割自己每月被扣繳更多的肉來養李來希的胃口？） 09/23 14:01
112F：→ ppt123 : 此外，又見到有人思考點混亂。正因為要怪雇主，所以 09/23 14:02
113F：→ ppt123 : 才要掐住雇主顧忌（刑責）的命脈，比如卓榮泰繼續擺 09/23 14:03
114F：→ ppt123 : 爛不編足預算，在野立委修法規定卓榮泰這種失職構成 09/23 14:03
115F：→ ppt123 : 刑事犯罪，處N年有期徒刑之類！這不就可怪罪與究責 09/23 14:04
116F：→ ppt123 : ！所以別再栽贓我的論述「不怪雇主」。同時對照： 09/23 14:04
117F：→ ppt123 : 李來希根本不在乎怪不怪雇主、究不究法律責任於行政 09/23 14:05
118F：→ ppt123 : 院長，只要他自己領得多，至於雇主合法狂割我們在職09/23 14:05
119F：→ ppt123 : 者的肉去餵李來希的胃口，李來希只在意自己，有在意09/23 14:06
120F：→ ppt123 : 我們死活嗎？他退休了只管狂領，被狂扣繳是我們被扣09/23 14:07
121F：→ ppt123 : 如果卓榮泰繼續擺爛，（若李推動我說的修法）我要見09/23 14:08
122F：→ ppt123 : 卓榮泰坐牢！看他編不編足預算！這叫我護航政府嗎？09/23 14:08
123F：→ ppt123 : 至於李來希才不管行政院編不編足咧！行政院不編足，09/23 14:09
124F：→ ppt123 : 李的狂領方案如果通過，政府就從我們每月薪水狂扣給 09/23 14:10
125F：→ ppt123 : 退撫基金不就好了！李來希領爽了，坊間還有人以為李 09/23 14:10
126F：→ fcz973 : 退休金本來就是雇主責任，某人從頭到尾只抓著刑責兩 09/23 14:10
127F：→ fcz973 : 個字，其餘毫無論理，有夠zzzZZZZ09/23 14:10
128F：→ ppt123 : 來希突然被耶穌附身有大愛，會不忍心我們被拖累？09/23 14:10
129F：→ ppt123 : 14:10的幾行已經把道理分析得很清楚了。還看不懂就09/23 14:11
130F：→ ppt123 : 真的是故意裝作看不懂了。 09/23 14:11
131F：→ ppt123 : 應該是從14:05開始的論述。 09/23 14:17
132F：→ ppt123 : 總之，板上把李來希當盟友？他可從沒說他推動成功後 09/23 14:18
133F：→ ppt123 : 不會拍拍屁股走路（政院不編足預算撥補也無妨啊！他 09/23 14:18
134F：→ ppt123 : 只管狂領，政府狂割我們在職者，李來希不痛不癢干他 09/23 14:19
135F：→ ppt123 : 屁事）。請問李來希有說過「（與在職者）合作方案」 09/23 14:19
136F：→ ppt123 : 嗎？完全沒有！所以不要自己幻想李來希拿你當盟友。 09/23 14:20
137F：→ ppt123 : 你努力發言造勢讓他成功推動讓退撫基金出更大洞被他 09/23 14:20
138F：→ ppt123 : 領更多、基金庫更快見底（這切身得很！），然後落得 09/23 14:21
139F：→ ppt123 : 在職者只能「狂罵」政府（但是政府依舊不動）--李來 09/23 14:21
140F：→ ppt123 : 希狂領之餘，在旁翹腳：「加油！罵得好！精神支持」09/23 14:22
141F：→ ppt123 : 行政院長既然沒有法律責任壓力，所以繼續不編足預算09/23 14:27
142F：→ ppt123 : 然後，基金庫（被李更加狂領後）的日趨見底，最「土09/23 14:27
143F：→ ppt123 : 」的防止見底的方法，政府就是改讓我們在職者每個月09/23 14:28
144F：→ ppt123 : 被扣繳更多（比如每個月再多扣2萬元）錢挹注、死撐09/23 14:29
145F：→ ppt123 : 退撫基金！這完全可以用頭髮想到政府可「合法」這麼09/23 14:29
146F：→ ppt123 : 搞！這樣來保證李來希狂領，他會說「我寧可不領，請 09/23 14:29
147F：→ ppt123 : 不要扣在職者更多錢」嗎？當然不會！ 09/23 14:30
148F：→ ppt123 : 寧可領少一點 09/23 14:31
149F：→ ppt123 : 結論：李來希請先推動修法強制行政院長必須編預算足09/23 14:36
150F：→ ppt123 : 額撥補各年度未達預期額度的退撫基金否則負法律責任09/23 14:37
151F：→ ppt123 : 這個點才是重中之重！基金獲得預算支持可永續後，你09/23 14:38
152F：→ ppt123 : 李來希領多高我們都沒意見。你李來希辦不辦這正事？ 09/23 14:38
153F：→ ppt123 : （我沒有必然反對李來希多領！但是本、末要分清楚、 09/23 14:39
154F：→ ppt123 : 推動修法的先、後--先讓基金可永續，才是第一優先） 09/23 14:40
先保證足額撥補，才可以讓退休的領錢，不然就會變成挖在職的薪水填退休者的洞？
新制帳戶制會比舊制好嗎?我以為推新制就可以不用被扣退撫自付額，結果是強制扣，一
樣要扣感覺沒比較好，勞工退休金可以選擇自己要不要扣感覺比較好，跟我想的不一樣，
但是新制是一定會拿到的吧?因為是帳戶制。想問退撫基金的報酬率可以打敗大盤嗎？不
然應該叫大家領回去買0050就好了。
155F：→ GXIII : =============有看上述長篇的下面簽到============ 09/23 14:50
156F：→ segio : 沒看.退休不見得有錢領.搞不好又被扣.反正國家愛扣. 09/23 15:09
157F：→ segio : 然後還是會有一堆後進的去殺前浪.可悲內鬥循環.. 09/23 15:10
158F：→ segio : 丟根骨頭打翻天就是這樣.也不知道有啥好怨. 09/23 15:10
159F：→ segio : 要怨就怨自己吃公家飯吧.. 09/23 15:10
160F：推 staraurora11: 先來卡樓，看到留言串一大篇就知道是誰了..開始爬 09/23 15:10
161F：→ staraurora11: 文 09/23 15:10
162F：推 staraurora11: 他在前面某文章也一直講講刑責 ，三權分立國家能不09/23 15:15
163F：→ staraurora11: 能這樣搞我不知道，但是五權分立的我國是不行的...09/23 15:15
164F：→ staraurora11: 要修調查權之類的就被判違憲了，而且刑法的精神是09/23 15:15
165F：→ staraurora11: 在對他人產生 生命身體財產產生危害時才適用 實在09/23 15:15
166F：→ staraurora11: 不懂「他口中的不作為」跟刑法有什麼關聯...09/23 15:15
167F：→ kiwifruit : 就洗推文吧，之前就這樣了09/23 16:34
168F：→ airlow : 基金只是付退休金的工具，而不是退休金本身(就這樣) 09/23 16:54
169F：→ ComboRisotto: 就30-40年來累積的業力，所有政府都怕面對 09/23 17:06
170F：→ ComboRisotto: 不過目前確實是台灣較經濟強盛時期，政府應該可以 09/23 17:12
171F：→ ComboRisotto: 考慮處理這個，不用因為是歷屆的問題就繼續交給後09/23 17:12
172F：→ ComboRisotto: 來者。09/23 17:12
173F：→ ComboRisotto: 何況新進公務員已改帳戶制了。09/23 17:15
※ 編輯: knowing (114.37.21.9 臺灣), 09/23/2025 17:57:25
174F：推 bop11 : 已經一刀切，112年以後的個人帳戶制，之前的政府要 09/23 18:15
175F：→ bop11 : 撥補，政府要撥補，政府要撥補，要求政府撥補才是09/23 18:15
176F：→ bop11 : 重點，都說撥補就是改革了。 09/23 18:15
177F：→ BGK : 政府說給你多少就是多少，多討一些政府可能會用媒 09/23 18:41
178F：→ BGK : 體輿論說你是貪婪的老人 09/23 18:41
179F：→ timidwei : 放心 現在就是了 所以不用擔心再被說了 XD 09/23 18:43
180F：→ Alphaz : 民進黨執政應該會變基本工資吧？新制又怎樣？不想 09/23 18:52
181F：→ Alphaz : 付錢照樣調降啊 09/23 18:52
182F：→ Alphaz : 民進黨政府已經告訴員工 他是可以說話不算話的 09/23 18:53
183F：→ Alphaz : 怎麼會覺得新制就有保障XD 09/23 18:55
184F：推 payeah : 有誰保證新制就不會被搞？ 09/23 20:10
※ 編輯: knowing (114.37.21.9 臺灣), 09/23/2025 20:14:48
185F：推 Frobel : 看到某P快笑死 啊你要挺民進黨方案喔 09/23 20:47
186F：→ Frobel : 這麼咬牙切齒李來希 不敢針對砍的人論述？ 09/23 20:47
187F：→ Frobel : 叫李來希推動更好笑 他是立委？官員？ 09/23 20:48
188F：→ Frobel : 我對這咖沒好感 但也知道敵人是誰啦 09/23 20:48
189F：推 staraurora11: 他聊到立法院跟退休金都會非常激動，其他方面還算 09/24 01:10
190F：→ staraurora11: 平穩... 09/24 01:10
191F：→ staraurora11: 而且他之前自詡自己法律很厲害，卻一直把「退休金 09/24 01:13
192F：→ staraurora11: 」當成「年金」就是很大的錯誤了 退休金本來是要靠 09/24 01:13
193F：→ staraurora11: 經營投入的錢作投資來永續發展，是執政黨自己亂經 09/24 01:13
194F：→ staraurora11: 營跟污名化，才把退休金制度誤導胃老鼠會模式...但 09/24 01:13
195F：→ staraurora11: 就不是老鼠會，自詡法律很強的人，光討論的基礎就 09/24 01:13
196F：→ staraurora11: 是錯誤的 09/24 01:13
197F：噓 MonacoRos : 紅明顯，所以當初被砍退休金的時候，我記得板上一 09/24 08:46
198F：→ MonacoRos : 堆人推去國營，薪水更多，能拿到手的錢先拿到再說 09/24 08:46
199F：→ MonacoRos : ，難保以後不會又被砍，我很慶幸自己有跳去國營， 09/24 08:46
200F：→ MonacoRos : 政府無視信賴保護欺壓老公務員真的很爛 09/24 08:46
201F：推 gurodingli : 84年以前舊制人員所領的退休金都是退休機關直接編列 09/24 10:10
202F：→ gurodingli : 預算支付，不影響84-112年舊制退撫基金喔 09/24 10:11
203F：→ gurodingli : 樓上PTT大大推文觀念是錯的 84年舊制完全是吃機關預 09/24 10:11
204F：→ gurodingli : 算，不會從台銀保管的退撫基金拿錢，如果同時有領84 09/24 10:12
205F：→ gurodingli : 年資及84年以後年資的退休人員會有兩筆財源的退休 09/24 10:13
206F：→ gurodingli : 給付 一個是台銀退撫基金給付 一個是舊制年資 09/24 10:13
207F：→ gurodingli : 退休機關應編列預算給付 09/24 10:14
209F：推 thinksilver : 要討論退休金先去搞清楚恩給.確定提撥.確定給付吧 09/24 12:13
210F：→ thinksilver : 反正破壞信保是大家的共識 但是他就不理你能怎辦 09/24 12:13
211F：→ thinksilver : 政府也不會跟他們同溫層講實話 就是繼續創造撕裂 09/24 12:14
212F：推 justeat : 新制也沒人說一定會拿到 就像舊制也不曉得會這樣砍 09/24 13:44
213F：→ justeat : 退撫基金當然不可能打敗大盤 規模經濟不是這樣玩的 09/24 13:44
214F：→ justeat : 能有大盤一半就不錯了 保證獲利只有兩年期定存 09/24 13:46
215F：→ justeat : 大概1.7%左右吧 09/24 13:46
216F：→ GXIII : 目前好像是虧錢的吧 能在這盤勢下這種績效 真不簡單 09/24 14:10
217F：→ GXIII : 保證定存收益 看來又準備人民埋單了！ 09/24 14:10
218F：→ GXIII : 另外 新制不叫做基金 是儲金 09/24 14:12
219F：→ ppt123 : 84年以前的恩給制當然不涉退撫基金；2023年適用的儲 09/24 15:33
220F：→ ppt123 : 金制也讓此後擔任公務人員者脫離基金束縛。所以呢： 09/24 15:34
221F：→ ppt123 : 恩給制之後、儲金制之前的適用「退撫基金制」的公務 09/24 15:34
222F：→ ppt123 : 人員，比較早就退休（才繳退撫基金沒幾年就可開始領 09/24 15:35
223F：→ ppt123 : ）希望「領更多」。但大家想想這個入不敷出的基金庫 09/24 15:36
224F：→ ppt123 : 被李來希等人修法鑿出更大洞來讓他們早退者領，一旦 09/24 15:36
225F：→ ppt123 : 基金庫快要見底，那麼政府最簡明的方法就是調高扣繳 09/24 15:37
226F：→ ppt123 : 額度。試想你是2015年才考上的基金末班上車者，被迫 09/24 15:37
227F：→ ppt123 : 要每個月被扣繳更多錢來補基金庫，才能讓早退者爽領 09/24 15:38
228F：→ ppt123 : 更多，但是20年後你自己要領的時候咧？誰當你的後輩 09/24 15:38
229F：→ ppt123 : 扣繳給你領（2023年的後輩已脫離基金苦海改成儲金） 09/24 15:39
230F：→ ppt123 : 李來希讓基金庫開大洞讓早退者領更多而爽夠了；你們 09/24 15:39
231F：→ ppt123 : 以為等你們20年後退休想領時發現庫存已被前人領光， 09/24 15:40
232F：→ ppt123 : 自己真真切切遭殃時，這些爽領的「前輩」會分錢給你 09/24 15:41
233F：→ ppt123 : ？固然你們可以去衝撞行政院和警察打架，但與其和警 09/24 15:41
234F：→ ppt123 : 察打架，為何不眼光放遠看出李來希的修法方向只是其 09/24 15:41
235F：→ ppt123 : 要自爽，可跟增進政府義務毫無干係（政府割誰的肉-- 09/24 15:42
236F：→ ppt123 : 例如割現在在職者的肉--去擴增金額讓李來希領更多； 09/24 15:42
237F：→ ppt123 : 李來希目的只是他自己要領更多，至於從誰處割來的他 09/24 15:43
238F：→ ppt123 : 在意個屁！板上還有15年以上才能退休者難道看不明白 09/24 15:44
239F：→ ppt123 : ？然後還傻呼呼聲援李來希？如果李來希推動修法強制 09/24 15:44
240F：→ ppt123 : 行政院長必須以預算足額撥補，否則課予他法律（某些 09/24 15:44
241F：→ ppt123 : 人認為刑法不宜、那就改課行政法上的）責任。這可保 09/24 15:45
242F：→ ppt123 : 行政院長不再怠惰、基金才能永續讓末代上車者有得領 09/24 15:45
243F：→ ppt123 : 那麼我「雙手雙腳支持、聲援李來希這個角度的修法」 09/24 15:46
244F：→ ppt123 : 也就是： 09/24 15:48
245F：→ ppt123 : 李來希推動修法方向要是（他所領更多的錢的來源是比 09/24 15:48
246F：→ ppt123 : 如稅收等等的預算所足額編列！這樣我們基金制後輩沒 09/24 15:48
247F：→ ppt123 : 意見啊！不然，我們每個月要被扣繳更多來補基金制前 09/24 15:49
248F：→ ppt123 : 輩退休者因為修法後狂增的退休金數額，現在廣大不是 09/24 15:50
249F：→ ppt123 : 快要退休的或許至少還要撐15年才能退休的基金制在職 09/24 15:50
250F：→ ppt123 : 板友，屆時每月假設被多扣2萬元來養「退休金增多的 09/24 15:51
251F：→ ppt123 : 前輩」--更慘的是自己15年後退休時已經沒後輩可輸血 09/24 15:52
252F：→ ppt123 : 各位沒發覺這整個恐怖得很！李來希搞啥損人利己角度 09/24 15:52
253F：→ ppt123 : （此外要保守預判，不可以為基金操作可長年大賺來發 09/24 15:57
254F：→ ppt123 : 給我們屆時退休時有夠的錢，搞不好基金被操到虧本金 09/24 15:58
255F：→ ppt123 : 而這個基金庫還加上被李來希修法後加大外流（被領走 09/24 15:58
256F：→ ppt123 : ）的洞（金額），等眾人20年後自己退休時，這基金庫 09/24 15:58
257F：→ ppt123 : ....各位沒看出屆時多恐怖？ 09/24 15:59
258F：→ kiwifruit : 沒有，各種制度的財源不同理應無關，雖然慣老闆會 09/24 16:11
259F：→ kiwifruit : 硬扯在一起；再者是我也會退休，我不介意有人爭取 09/24 16:11
260F：→ kiwifruit : 退休者權益，我有機會用到 09/24 16:11
261F：→ GXIII : 李來C 確實只是想自己C好C滿 才不管其他後輩或財政 09/24 16:16
262F：推 justeat : 如果你是104年考上的，106年的改革只保障30年不破產 09/24 16:44
263F：→ justeat : 到你退休就破產! 為什麼要支持這種改革? 09/24 16:45
264F：→ segio : 人不為自己去為了不認識的陌生人?笑死... 09/24 16:48
265F：→ segio : 你們這麼聖人可以不要領薪水和退休金啊.. 09/24 16:48
266F：→ kiwifruit : 財政是老闆需要處理的事，比起來我只關心自己的權 09/24 17:00
267F：→ kiwifruit : 益，我只是員工，沒能力操老闆的心 09/24 17:00
268F：→ GXIII : 來C退休前就是聖人嘴臉 是把大家都綁在一起哦 09/24 17:17
269F：推 seaman675 : 先不管通膨了 不要再砍就偷笑了 09/24 18:06
270F：→ kiwifruit : 李先生如何我不在意，我只在意現職待遇有沒有提升( 09/24 18:19
271F：→ kiwifruit : 很顯然沒有)，已退休者爭取其待遇我樂觀其成，因為 09/24 18:19
272F：→ kiwifruit : 我也會退休；至於政府有沒有錢不是我這個等級要考 09/24 18:19
273F：→ kiwifruit : 慮的，該給我的吐出來就對了 09/24 18:19
274F：噓 fcz973 : 再說一次，退休金是雇！主！責！任，現在是雇主賴帳 09/24 20:13
275F：→ fcz973 : ，來吸等已退者是爭取自己的權利，如果說雇主把錢給 09/24 20:13
276F：→ fcz973 : 來吸之輩後，就藉口沒錢給後面退休的人，那是雇主沒 09/24 20:13
277F：→ fcz973 : 有盡到他責任，並不是因為前面的人領太多，因為那本 09/24 20:13
278F：→ fcz973 : 來就是雇主應該給的錢。挑唆小公鬥老公這種老哏，現 09/24 20:13
279F：→ fcz973 : 在還有人會上勾嗎？ 09/24 20:13
280F：→ memun : 看推文現職和退休的吵成一片，就知道黨又贏了 09/25 07:21
281F：→ segio : 退休的哪會來這邊看.就是有人特別針對離退. 09/25 08:54
282F：→ segio : 現職diss離退最後還不是加入離退.以後被打貪婪老人 09/25 08:55
283F：→ segio : 沒人去努力整天嘴.被砍到沒退休金也是剛好而已.. 09/25 08:56
284F：→ segio : 來希走條路以後你退了可以學著走.去堵路以後無路走 09/25 08:57
285F：→ kiwifruit : 現職更可憐，連會幫我們發聲的都沒有..... 09/25 10:25
286F：推 rfire : 退休金不夠是雇主的關係好嗎, 不然現職薪資不給你， 09/25 10:39
287F：→ rfire : 難道是那些之前領走薪資的人的錯嗎 09/25 10:39
288F：→ rfire : 政府真的很會推責任.... 09/25 10:40
289F：推 Frobel : 看到某Ｐ還再來Ｃ 民進黨真的笑呵呵 09/25 18:18
290F：→ Frobel : 我爆砍你們 然後你這群現職的只會鬥來Ｃ 不砍你砍誰 09/25 18:19
291F：→ ppt123 : 某p要卓榮泰坐牢（或至少，從刑事責任改為行政責任 09/26 05:41
292F：→ ppt123 : 也行），假設修法讓卓榮泰坐牢，民進黨笑什麼呵呵？ 09/26 05:42
293F：→ ppt123 : 此外，「讓退休者更爽」來「依此類推」「自己將來退 09/26 05:42
294F：→ ppt123 : 休時也能跟著爽」，有個「邏輯條件」是「基金若永續 09/26 05:42
295F：→ ppt123 : 」，不然，真真切切出現的是：在職者像傻子被扣繳更 09/26 05:43
296F：→ ppt123 : 多給李來希爽，我們是李來希的後輩供血者，在李來希 09/26 05:43
297F：→ ppt123 : 的版本通過後被抽更多血--那麼我們將來退休時，哪來 09/26 05:44
298F：→ ppt123 : 後輩供血者繼續被抽血付我們的退休金？！ 09/26 05:44
299F：→ ppt123 : 李來希能爽，我們幻想15年後退休「也能跟李一樣爽」 09/26 05:45
300F：→ ppt123 : ？如果不能，屆時基金已經撐不住，李來希會在意我們 09/26 05:45
301F：→ ppt123 : 嗎？當然樓上有網友說「這是雇主責任」，話是沒錯！ 09/26 05:46
302F：→ ppt123 : 但這跟「路權是你的，所以你既然眼見違規闖紅燈者（ 09/26 05:46
303F：→ ppt123 : 政府擺明不足額撥補）時，不預先自保（叫李來希先推 09/26 05:47
304F：→ ppt123 : 動強制行政院長足額撥補的法案，別先推他自爽的版本 09/26 05:48
305F：→ ppt123 : ），然後還勇敢前行，『用生命捍衛路權』--比如屆時 09/26 05:48
306F：→ ppt123 : 因為基金被李來希這些前輩領更多而耗盡，政府雙手一 09/26 05:49
307F：→ ppt123 : 攤，所以我們65歲退休時還要包圍行政院跟警察打架？ 09/26 05:49
308F：→ ppt123 : 法律證明你走斑馬線有正當性、法律證明屆時包圍行政 09/26 05:50
309F：→ ppt123 : 院有正當性（因為雇主失職不給錢），但意義呢：你失 09/26 05:50
310F：→ ppt123 : 去的生命、你失去的退休金..我們知道有闖紅燈的駕駛 09/26 05:51
311F：→ ppt123 : 有失職的政府，但若我們再做抉擇，可採保守抉擇的： 09/26 05:52
312F：→ ppt123 : 不硬要去捍衛自己路權、不力挺讓李來希更快耗盡基金 09/26 05:53
313F：→ ppt123 : ....所以各位看懂我的角度嗎？（跟李無冤無仇，而是 09/26 05:54
314F：→ ppt123 : 李搞的方向--對，他為己天經地義！但我們不宜奉陪） 09/26 05:55
315F：→ ppt123 : 此外，好，從課刑事責任改成課行政責任，至少我的出 09/26 06:04
316F：→ ppt123 : 發角度是「去儘量加課了雇主責任」！不是嗎？ 09/26 06:05
317F：→ ppt123 : 而李來希的版本在乎什麼雇主責任？他只要自己能多拿 09/26 06:05
318F：→ ppt123 : 雇主沒有被課任何法律責任，他的版本對此在意個屁！ 09/26 06:06
319F：→ ppt123 : 不是嗎？各位「在意雇主責任」的板友想想不是這樣嗎 09/26 06:07
320F：→ kiwifruit : 樓上，不是這樣的，原因上面的推文解釋很多了，而 09/26 07:15
321F：→ kiwifruit : 且建議您不要再洗推文，可以回文 09/26 07:15
322F：→ tsubasa1116 : 基金就不是被離退人員領光的，有人一直搞不清楚 09/26 08:38
323F：→ ppt123 : 感謝。那麼我再細讀（不然實在很憂心20、25年後自己 09/26 09:20
324F：→ ppt123 : 退休時基金破產的晴天霹靂）。看來不需那麼悲觀？.. 09/26 09:22
325F：→ ppt123 : 那麼我不再就此議題說話了（心憂、打字也累..作罷） 09/26 09:25