作者knowing (空)
看板PublicServan
标题[请益] 退休金最後会变多少呢
时间Mon Sep 22 19:38:35 2025
请问退休金是不是真的会愈砍愈少，到时候到底可以领多少钱呢？真的会领不到吗？最少
会是多少？到时最少也会有那时候的最低薪资吧？每天省吃俭用担心退休金会没有，很怕
最後老的时候没钱耶，老了也不好找工作，其实中年失业很多就找不到工作了......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.200.214 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1758541117.A.D47.html
1F：→ eno4022 : 所以你得投资啊，自己帮自己准备退休金09/22 19:57
2F：→ eno4022 : 你的老板已经砍过你退休金一次了，下次他会更熟练09/22 19:57
3F：推 phoenix2020 : 009/22 20:03
4F：→ tsubasa1116 : 不再砍就能安心吗？政府不随通膨调整，退休金也是09/22 20:05
5F：→ tsubasa1116 : 被吃掉09/22 20:05
6F：→ DAEVA : 大法官说信赖保护原则就是一坨屎09/22 20:22
7F：推 conan77420 : 别忘了还有调涨退抚变相减薪这招09/22 20:26
8F：推 Frobel : 退休金的地板高机率是当年度的「每人每月最低生活09/22 20:27
9F：→ Frobel : 费」，就看是取台北市还是哪个县市09/22 20:27
那比最低工资还少耶
※ 编辑: knowing (114.25.200.214 台湾), 09/22/2025 21:26:36
10F：推 GTRboy : 当成没有，心里会比较好过09/22 22:17
11F：→ fcz973 : 楼地板是假议题，跟你们未退的毫无关系09/22 22:35
12F：推 Leechihung : 公务员死守薪水不懂投资，对於未来退休生活很吃亏09/22 22:36
13F：推 harry7319 : 自提35%，政府出65%，最後退休时拿100%09/22 22:42
14F：推 roy147yo : 这篇也真可怜 一个雇主能搞到身败名裂 名声那麽臭XD 09/22 22:55
15F：推 Hoshan : 自己玩股票比较实在 09/22 23:06
16F：推 Dheroblood : 傅总招不是说要改回去？ 09/22 23:48
17F：→ fcz973 : 是停降不是改回去，你是不是下一篇要开始洗恢复18%09/23 00:35
18F：推 yling5518 : 什麽时候开始担心的？09/23 05:40
19F：→ yling5518 : 是不是从民进党执政开始的09/23 05:41
20F：→ yling5518 : 早期不管军公教劳农，没人担心这个 09/23 05:44
21F：→ yling5518 : 就是有垃圾乱搞，大家才不安 09/23 05:45
22F：推 justeat : 早期只有没田没钱没人脉的外省人才当公务员 09/23 07:20
23F：→ justeat : 政治不正确阿 09/23 07:21
24F：推 Dazzium : 当没有退休金 09/23 08:21
25F：→ LienFong : 这年头进来当公务人员要当没退休金这回事才有可能干 09/23 09:02
26F：→ LienFong : 的下去！ 09/23 09:02
27F：→ segio : 前提是你退休的时候..国家情境有没改变 09/23 09:22
28F：→ ppt123 : 因素很多。最关键因素是要在政治过程中逼行政院长在 09/23 10:22
29F：→ ppt123 : 每年的预算案里编列足额预算补足当年度的退抚基金与 09/23 10:22
30F：→ ppt123 : 预定目标的落差（修法将这个作为法律上的强制义务，09/23 10:23
31F：→ ppt123 : 行政院长不编足，就是明知去为恶，将这种为恶订为刑09/23 10:23
32F：→ ppt123 : 事犯罪，处以坐牢的刑罚，我看行政院长还能装死到几09/23 10:24
33F：→ ppt123 : 时）如果退抚基金没问题，那麽李来希他们爱怎麽自私09/23 10:24
34F：→ ppt123 : 都没问题。若是基金没补足，李来希那群贪得无餍的人09/23 10:24
35F：→ ppt123 : 还修法继续从基金库存中大捞特捞，然後政府就从我们09/23 10:25
36F：推 ds1999h : 22k 09/23 10:25
37F：→ ppt123 : 这些还要20年才能退休的在职者身上，每月加扣一万元 09/23 10:25
38F：→ ppt123 : 来稍微补上些缺额，以便李来希那群人拿得更多。李来 09/23 10:26
39F：→ ppt123 : 希在意的只是他们现在就要大拿特拿，我们在职者20年09/23 10:26
40F：→ zuchen : 这个国家早就没救了，最会压榨公务员的就是我们自己09/23 10:27
41F：→ ppt123 : 後拿不到，干李来希这些贪得无餍者啥事？09/23 10:27
42F：→ zuchen : 的老板，就是这个毫无信用可言的政府 09/23 10:27
43F：→ ppt123 : 是的。李来希他们想修法从退抚基金库挖出更多钱来领 09/23 10:30
44F：→ ppt123 : 政府眼见基金库存量大幅委缩，不是编预算，而会叫我 09/23 10:30
45F：→ zuchen : 鬼才相信这个政府还会照顾公务员 09/23 10:31
46F：→ ppt123 : 们这些在职者每月被扣缴更多钱以便供养李来希他们。 09/23 10:31
47F：→ ppt123 : 李来希号称在在野党中很挥洒得开，但是不对症下药叫 09/23 10:31
48F：→ ppt123 : 蓝白立委修法强制行政院长编足预算（不然处以刑罚） 09/23 10:31
49F：→ ppt123 : 只会叫蓝白修法损害在职者。我就问：李来希的修法方 09/23 10:32
50F：→ ppt123 : 向，从逻辑理性可预知我们在修法後的被每月被扣缴给 09/23 10:33
51F：→ ppt123 : 退傅基金的金额将大增（才能供养李来希）然後20年後 09/23 10:33
52F：→ ppt123 : 我们自己没「更後面的上车者」扣缴给我们领，李来希09/23 10:34
53F：→ ppt123 : 以往曾说过哪些互帮的话？然後要我们挺狗屁李来希！09/23 10:35
54F：→ ppt123 : 我们兴冲冲地力挺李来希推动修法从退抚基金裤挖更大09/23 10:40
55F：→ ppt123 : 洞去领更多，李来希领爽之余，试问是否说过哪些互帮09/23 10:40
56F：→ ppt123 : 的话？或只是爽领，然後笑着说「谢谢帮忙舆论造势」09/23 10:41
57F：→ ppt123 : 然後拍拍屁股走人「剩下的你们自己努力，老夫还有其09/23 10:42
58F：→ ppt123 : 他事，先告辞」。然後我们每月被（假设）加扣一万元 09/23 10:43
59F：→ segio : 不用在那边攻击离退人员啦.以後你也会变成李来希 09/23 10:43
60F：→ segio : 只是你没他的影响力可以用而已. 09/23 10:44
61F：→ segio : 争取自己的权益去打成贪婪老人真的好吗?09/23 10:44
62F：→ segio : 还是你以後退休也可以选择不领?09/23 10:44
63F：→ ppt123 : 去补基金库（更糟的是20年後我们领不到，被白白多扣09/23 10:44
64F：→ ppt123 : 笑死。「修法」去修强迫行政院长拨足不然处他刑罚啊 09/23 10:53
65F：→ ppt123 : 我们退休就按照原本标准领--除非：修法强制行政院长 09/23 10:53
66F：→ ppt123 : 李来希的自私是完全不顾後来者死活！ 09/23 10:53
67F：→ ppt123 : 修法「只顾自己」！你类比的完全不对，若学李来希， 09/23 10:54
68F：→ ppt123 : 不是我们不领，而是我们叫立委推动修法叫「最新制」 09/23 10:54
69F：→ ppt123 : 的储金制在职者也要被扣缴一部分钱诸如此类，「自己 09/23 10:55
70F：→ ppt123 : 」比目前法律的规定「更爽了」，但是「修这种法」是 09/23 10:55
71F：→ ppt123 : 损人。李来希不是「没得领」，是「我要领更多！更多 09/23 10:56
72F：→ ppt123 : 」，李来希领更多更爽了，然後我们20年後「领0元」 09/23 10:57
73F：→ ppt123 : （我们可不是「我要领更多，是『我们没得领！0元！ 09/23 10:58
74F：→ ppt123 : 所以李来希的自私、损人利己，你以为可轻松不当事？09/23 10:58
75F：→ ppt123 : 我还提综合咧！你李来希「先」推动修法强制行政院长09/23 10:59
76F：→ ppt123 : 每年度足额编列预算拨补否则你行政院长吃牢饭，09/23 10:59
77F：→ ppt123 : 那麽我们还有20年後才退休的在职者举双手支持你李来09/23 11:00
78F：→ ppt123 : 希「後」修法恢复早年高标准的退休金！这不就没问题09/23 11:00
79F：→ ppt123 : ？为什麽做事的评判标准不留意这种先後顺序的重要？09/23 11:01
80F：推 cyt1600 : 每个世代都有各自问题要解决，李来希那群就是以离退 09/23 11:08
81F：→ cyt1600 : 人员为思考利益核心，至於钱不够是要找现职牺牲还是 09/23 11:08
82F：→ cyt1600 : 挖东墙补西墙这他们才不管 09/23 11:08
83F：推 e446582284 : 会有退休金，但就让你吃不饱饿不死，不发的话国家09/23 11:25
84F：→ e446582284 : 会瘫痪，直接变中国统治09/23 11:25
85F：→ tsubasa1116 : 政府把该负的责任转移给退休者和在职者互打，不然09/23 11:35
86F：→ tsubasa1116 : 谁不是为自己权益？不挺李来希却希望李来希挺你？ 09/23 11:35
87F：→ tsubasa1116 : 争取自己权益等於自私？ 09/23 11:37
88F：→ Diaw0803 : 厉害了 什麽都怪 就是不怪雇主XD 09/23 11:43
89F：→ segio : 我就很好奇.你现在怪李来希.那你未来会变成李来希啊 09/23 11:52
90F：→ segio : 以後现任的公务员打你贪婪离退老人.作何感想? 09/23 11:53
91F：→ segio : 我是不懂为啥要自相残杀.而不拨你钱的雇主看好戏? 09/23 11:53
92F：→ segio : 今天你钉草人.明天你就变草人. 09/23 11:55
93F：→ segio : 一个制度的延续就是维护.为啥要任雇主予取予求... 09/23 11:56
94F：→ segio : 我真不懂某些人的逻辑.老人不要争取.让在职有活路? 09/23 11:57
95F：→ segio : 我只能说软弱可欺大家都没活路.. 09/23 11:57
96F：→ airlow : 同样不懂，现在的老人就是将来的你不是吗09/23 12:01
97F：推 mrfreud : 大狗官连信赖保护都能找一堆财政理由驳斥 法理上就09/23 12:23
98F：→ mrfreud : 算不给任何退休金 也合宪呢09/23 12:23
99F：→ skywinner : 想砍就砍 还可以溯及既往 反正他就这麽无赖 惯性说09/23 12:32
100F：→ skywinner : 谎 你能如何 靠自己比较实际啦09/23 12:32
101F：推 bigpan : 政府很有钱，只是不给你09/23 12:33
102F：推 huchain : 新制真滴惨 不如劳保 09/23 12:45
103F：推 kiwifruit : 本来现职，退休的，各自争取权益没问题啊；现在就 09/23 12:45
104F：→ kiwifruit : 是这个雇主硬要把两者权益牵扯在一起，诱导在职现 09/23 12:45
105F：→ kiwifruit : 职互打09/23 12:45
106F：嘘 Reiter07 : 年改後，说要提昇现职待遇有做到吗？现在的状况就09/23 12:52
107F：→ Reiter07 : 是晚领少领，现职也少09/23 12:52
108F：→ ppt123 : 所以李来希等退休者（或板上明年就可退休者挺李来希 09/23 13:59
109F：→ ppt123 : 逻辑上没问题啊；但同理，还有15~20年才退休的退抚 09/23 14:00
110F：→ ppt123 : 基金末段班者，挺李来希方案，是跟自己过不去了吗？ 09/23 14:00
111F：→ ppt123 : 自己割自己每月被扣缴更多的肉来养李来希的胃口？） 09/23 14:01
112F：→ ppt123 : 此外，又见到有人思考点混乱。正因为要怪雇主，所以 09/23 14:02
113F：→ ppt123 : 才要掐住雇主顾忌（刑责）的命脉，比如卓荣泰继续摆 09/23 14:03
114F：→ ppt123 : 烂不编足预算，在野立委修法规定卓荣泰这种失职构成 09/23 14:03
115F：→ ppt123 : 刑事犯罪，处N年有期徒刑之类！这不就可怪罪与究责 09/23 14:04
116F：→ ppt123 : ！所以别再栽赃我的论述「不怪雇主」。同时对照： 09/23 14:04
117F：→ ppt123 : 李来希根本不在乎怪不怪雇主、究不究法律责任於行政 09/23 14:05
118F：→ ppt123 : 院长，只要他自己领得多，至於雇主合法狂割我们在职09/23 14:05
119F：→ ppt123 : 者的肉去喂李来希的胃口，李来希只在意自己，有在意09/23 14:06
120F：→ ppt123 : 我们死活吗？他退休了只管狂领，被狂扣缴是我们被扣09/23 14:07
121F：→ ppt123 : 如果卓荣泰继续摆烂，（若李推动我说的修法）我要见09/23 14:08
122F：→ ppt123 : 卓荣泰坐牢！看他编不编足预算！这叫我护航政府吗？09/23 14:08
123F：→ ppt123 : 至於李来希才不管行政院编不编足咧！行政院不编足，09/23 14:09
124F：→ ppt123 : 李的狂领方案如果通过，政府就从我们每月薪水狂扣给 09/23 14:10
125F：→ ppt123 : 退抚基金不就好了！李来希领爽了，坊间还有人以为李 09/23 14:10
126F：→ fcz973 : 退休金本来就是雇主责任，某人从头到尾只抓着刑责两 09/23 14:10
127F：→ fcz973 : 个字，其余毫无论理，有够zzzZZZZ09/23 14:10
128F：→ ppt123 : 来希突然被耶稣附身有大爱，会不忍心我们被拖累？09/23 14:10
129F：→ ppt123 : 14:10的几行已经把道理分析得很清楚了。还看不懂就09/23 14:11
130F：→ ppt123 : 真的是故意装作看不懂了。 09/23 14:11
131F：→ ppt123 : 应该是从14:05开始的论述。 09/23 14:17
132F：→ ppt123 : 总之，板上把李来希当盟友？他可从没说他推动成功後 09/23 14:18
133F：→ ppt123 : 不会拍拍屁股走路（政院不编足预算拨补也无妨啊！他 09/23 14:18
134F：→ ppt123 : 只管狂领，政府狂割我们在职者，李来希不痛不痒干他 09/23 14:19
135F：→ ppt123 : 屁事）。请问李来希有说过「（与在职者）合作方案」 09/23 14:19
136F：→ ppt123 : 吗？完全没有！所以不要自己幻想李来希拿你当盟友。 09/23 14:20
137F：→ ppt123 : 你努力发言造势让他成功推动让退抚基金出更大洞被他 09/23 14:20
138F：→ ppt123 : 领更多、基金库更快见底（这切身得很！），然後落得 09/23 14:21
139F：→ ppt123 : 在职者只能「狂骂」政府（但是政府依旧不动）--李来 09/23 14:21
140F：→ ppt123 : 希狂领之余，在旁翘脚：「加油！骂得好！精神支持」09/23 14:22
141F：→ ppt123 : 行政院长既然没有法律责任压力，所以继续不编足预算09/23 14:27
142F：→ ppt123 : 然後，基金库（被李更加狂领後）的日趋见底，最「土09/23 14:27
143F：→ ppt123 : 」的防止见底的方法，政府就是改让我们在职者每个月09/23 14:28
144F：→ ppt123 : 被扣缴更多（比如每个月再多扣2万元）钱挹注、死撑09/23 14:29
145F：→ ppt123 : 退抚基金！这完全可以用头发想到政府可「合法」这麽09/23 14:29
146F：→ ppt123 : 搞！这样来保证李来希狂领，他会说「我宁可不领，请 09/23 14:29
147F：→ ppt123 : 不要扣在职者更多钱」吗？当然不会！ 09/23 14:30
148F：→ ppt123 : 宁可领少一点 09/23 14:31
149F：→ ppt123 : 结论：李来希请先推动修法强制行政院长必须编预算足09/23 14:36
150F：→ ppt123 : 额拨补各年度未达预期额度的退抚基金否则负法律责任09/23 14:37
151F：→ ppt123 : 这个点才是重中之重！基金获得预算支持可永续後，你09/23 14:38
152F：→ ppt123 : 李来希领多高我们都没意见。你李来希办不办这正事？ 09/23 14:38
153F：→ ppt123 : （我没有必然反对李来希多领！但是本、末要分清楚、 09/23 14:39
154F：→ ppt123 : 推动修法的先、後--先让基金可永续，才是第一优先） 09/23 14:40
先保证足额拨补，才可以让退休的领钱，不然就会变成挖在职的薪水填退休者的洞？
新制帐户制会比旧制好吗?我以为推新制就可以不用被扣退抚自付额，结果是强制扣，一
样要扣感觉没比较好，劳工退休金可以选择自己要不要扣感觉比较好，跟我想的不一样，
但是新制是一定会拿到的吧?因为是帐户制。想问退抚基金的报酬率可以打败大盘吗？不
然应该叫大家领回去买0050就好了。
155F：→ GXIII : =============有看上述长篇的下面签到============ 09/23 14:50
156F：→ segio : 没看.退休不见得有钱领.搞不好又被扣.反正国家爱扣. 09/23 15:09
157F：→ segio : 然後还是会有一堆後进的去杀前浪.可悲内斗循环.. 09/23 15:10
158F：→ segio : 丢根骨头打翻天就是这样.也不知道有啥好怨. 09/23 15:10
159F：→ segio : 要怨就怨自己吃公家饭吧.. 09/23 15:10
160F：推 staraurora11: 先来卡楼，看到留言串一大篇就知道是谁了..开始爬 09/23 15:10
161F：→ staraurora11: 文 09/23 15:10
162F：推 staraurora11: 他在前面某文章也一直讲讲刑责 ，三权分立国家能不09/23 15:15
163F：→ staraurora11: 能这样搞我不知道，但是五权分立的我国是不行的...09/23 15:15
164F：→ staraurora11: 要修调查权之类的就被判违宪了，而且刑法的精神是09/23 15:15
165F：→ staraurora11: 在对他人产生 生命身体财产产生危害时才适用 实在09/23 15:15
166F：→ staraurora11: 不懂「他口中的不作为」跟刑法有什麽关联...09/23 15:15
167F：→ kiwifruit : 就洗推文吧，之前就这样了09/23 16:34
168F：→ airlow : 基金只是付退休金的工具，而不是退休金本身(就这样) 09/23 16:54
169F：→ ComboRisotto: 就30-40年来累积的业力，所有政府都怕面对 09/23 17:06
170F：→ ComboRisotto: 不过目前确实是台湾较经济强盛时期，政府应该可以 09/23 17:12
171F：→ ComboRisotto: 考虑处理这个，不用因为是历届的问题就继续交给後09/23 17:12
172F：→ ComboRisotto: 来者。09/23 17:12
173F：→ ComboRisotto: 何况新进公务员已改帐户制了。09/23 17:15
※ 编辑: knowing (114.37.21.9 台湾), 09/23/2025 17:57:25
174F：推 bop11 : 已经一刀切，112年以後的个人帐户制，之前的政府要 09/23 18:15
175F：→ bop11 : 拨补，政府要拨补，政府要拨补，要求政府拨补才是09/23 18:15
176F：→ bop11 : 重点，都说拨补就是改革了。 09/23 18:15
177F：→ BGK : 政府说给你多少就是多少，多讨一些政府可能会用媒 09/23 18:41
178F：→ BGK : 体舆论说你是贪婪的老人 09/23 18:41
179F：→ timidwei : 放心 现在就是了 所以不用担心再被说了 XD 09/23 18:43
180F：→ Alphaz : 民进党执政应该会变基本工资吧？新制又怎样？不想 09/23 18:52
181F：→ Alphaz : 付钱照样调降啊 09/23 18:52
182F：→ Alphaz : 民进党政府已经告诉员工 他是可以说话不算话的 09/23 18:53
183F：→ Alphaz : 怎麽会觉得新制就有保障XD 09/23 18:55
184F：推 payeah : 有谁保证新制就不会被搞？ 09/23 20:10
※ 编辑: knowing (114.37.21.9 台湾), 09/23/2025 20:14:48
185F：推 Frobel : 看到某P快笑死 啊你要挺民进党方案喔 09/23 20:47
186F：→ Frobel : 这麽咬牙切齿李来希 不敢针对砍的人论述？ 09/23 20:47
187F：→ Frobel : 叫李来希推动更好笑 他是立委？官员？ 09/23 20:48
188F：→ Frobel : 我对这咖没好感 但也知道敌人是谁啦 09/23 20:48
189F：推 staraurora11: 他聊到立法院跟退休金都会非常激动，其他方面还算 09/24 01:10
190F：→ staraurora11: 平稳... 09/24 01:10
191F：→ staraurora11: 而且他之前自诩自己法律很厉害，却一直把「退休金 09/24 01:13
192F：→ staraurora11: 」当成「年金」就是很大的错误了 退休金本来是要靠 09/24 01:13
193F：→ staraurora11: 经营投入的钱作投资来永续发展，是执政党自己乱经 09/24 01:13
194F：→ staraurora11: 营跟污名化，才把退休金制度误导胃老鼠会模式...但 09/24 01:13
195F：→ staraurora11: 就不是老鼠会，自诩法律很强的人，光讨论的基础就 09/24 01:13
196F：→ staraurora11: 是错误的 09/24 01:13
197F：嘘 MonacoRos : 红明显，所以当初被砍退休金的时候，我记得板上一 09/24 08:46
198F：→ MonacoRos : 堆人推去国营，薪水更多，能拿到手的钱先拿到再说 09/24 08:46
199F：→ MonacoRos : ，难保以後不会又被砍，我很庆幸自己有跳去国营， 09/24 08:46
200F：→ MonacoRos : 政府无视信赖保护欺压老公务员真的很烂 09/24 08:46
201F：推 gurodingli : 84年以前旧制人员所领的退休金都是退休机关直接编列 09/24 10:10
202F：→ gurodingli : 预算支付，不影响84-112年旧制退抚基金喔 09/24 10:11
203F：→ gurodingli : 楼上PTT大大推文观念是错的 84年旧制完全是吃机关预 09/24 10:11
204F：→ gurodingli : 算，不会从台银保管的退抚基金拿钱，如果同时有领84 09/24 10:12
205F：→ gurodingli : 年资及84年以後年资的退休人员会有两笔财源的退休 09/24 10:13
206F：→ gurodingli : 给付 一个是台银退抚基金给付 一个是旧制年资 09/24 10:13
207F：→ gurodingli : 退休机关应编列预算给付 09/24 10:14
209F：推 thinksilver : 要讨论退休金先去搞清楚恩给.确定提拨.确定给付吧 09/24 12:13
210F：→ thinksilver : 反正破坏信保是大家的共识 但是他就不理你能怎办 09/24 12:13
211F：→ thinksilver : 政府也不会跟他们同温层讲实话 就是继续创造撕裂 09/24 12:14
212F：推 justeat : 新制也没人说一定会拿到 就像旧制也不晓得会这样砍 09/24 13:44
213F：→ justeat : 退抚基金当然不可能打败大盘 规模经济不是这样玩的 09/24 13:44
214F：→ justeat : 能有大盘一半就不错了 保证获利只有两年期定存 09/24 13:46
215F：→ justeat : 大概1.7%左右吧 09/24 13:46
216F：→ GXIII : 目前好像是亏钱的吧 能在这盘势下这种绩效 真不简单 09/24 14:10
217F：→ GXIII : 保证定存收益 看来又准备人民埋单了！ 09/24 14:10
218F：→ GXIII : 另外 新制不叫做基金 是储金 09/24 14:12
219F：→ ppt123 : 84年以前的恩给制当然不涉退抚基金；2023年适用的储 09/24 15:33
220F：→ ppt123 : 金制也让此後担任公务人员者脱离基金束缚。所以呢： 09/24 15:34
221F：→ ppt123 : 恩给制之後、储金制之前的适用「退抚基金制」的公务 09/24 15:34
222F：→ ppt123 : 人员，比较早就退休（才缴退抚基金没几年就可开始领 09/24 15:35
223F：→ ppt123 : ）希望「领更多」。但大家想想这个入不敷出的基金库 09/24 15:36
224F：→ ppt123 : 被李来希等人修法凿出更大洞来让他们早退者领，一旦 09/24 15:36
225F：→ ppt123 : 基金库快要见底，那麽政府最简明的方法就是调高扣缴 09/24 15:37
226F：→ ppt123 : 额度。试想你是2015年才考上的基金末班上车者，被迫 09/24 15:37
227F：→ ppt123 : 要每个月被扣缴更多钱来补基金库，才能让早退者爽领 09/24 15:38
228F：→ ppt123 : 更多，但是20年後你自己要领的时候咧？谁当你的後辈 09/24 15:38
229F：→ ppt123 : 扣缴给你领（2023年的後辈已脱离基金苦海改成储金） 09/24 15:39
230F：→ ppt123 : 李来希让基金库开大洞让早退者领更多而爽够了；你们 09/24 15:39
231F：→ ppt123 : 以为等你们20年後退休想领时发现库存已被前人领光， 09/24 15:40
232F：→ ppt123 : 自己真真切切遭殃时，这些爽领的「前辈」会分钱给你 09/24 15:41
233F：→ ppt123 : ？固然你们可以去冲撞行政院和警察打架，但与其和警 09/24 15:41
234F：→ ppt123 : 察打架，为何不眼光放远看出李来希的修法方向只是其 09/24 15:41
235F：→ ppt123 : 要自爽，可跟增进政府义务毫无干系（政府割谁的肉-- 09/24 15:42
236F：→ ppt123 : 例如割现在在职者的肉--去扩增金额让李来希领更多； 09/24 15:42
237F：→ ppt123 : 李来希目的只是他自己要领更多，至於从谁处割来的他 09/24 15:43
238F：→ ppt123 : 在意个屁！板上还有15年以上才能退休者难道看不明白 09/24 15:44
239F：→ ppt123 : ？然後还傻呼呼声援李来希？如果李来希推动修法强制 09/24 15:44
240F：→ ppt123 : 行政院长必须以预算足额拨补，否则课予他法律（某些 09/24 15:44
241F：→ ppt123 : 人认为刑法不宜、那就改课行政法上的）责任。这可保 09/24 15:45
242F：→ ppt123 : 行政院长不再怠惰、基金才能永续让末代上车者有得领 09/24 15:45
243F：→ ppt123 : 那麽我「双手双脚支持、声援李来希这个角度的修法」 09/24 15:46
244F：→ ppt123 : 也就是： 09/24 15:48
245F：→ ppt123 : 李来希推动修法方向要是（他所领更多的钱的来源是比 09/24 15:48
246F：→ ppt123 : 如税收等等的预算所足额编列！这样我们基金制後辈没 09/24 15:48
247F：→ ppt123 : 意见啊！不然，我们每个月要被扣缴更多来补基金制前 09/24 15:49
248F：→ ppt123 : 辈退休者因为修法後狂增的退休金数额，现在广大不是 09/24 15:50
249F：→ ppt123 : 快要退休的或许至少还要撑15年才能退休的基金制在职 09/24 15:50
250F：→ ppt123 : 板友，届时每月假设被多扣2万元来养「退休金增多的 09/24 15:51
251F：→ ppt123 : 前辈」--更惨的是自己15年後退休时已经没後辈可输血 09/24 15:52
252F：→ ppt123 : 各位没发觉这整个恐怖得很！李来希搞啥损人利己角度 09/24 15:52
253F：→ ppt123 : （此外要保守预判，不可以为基金操作可长年大赚来发 09/24 15:57
254F：→ ppt123 : 给我们届时退休时有够的钱，搞不好基金被操到亏本金 09/24 15:58
255F：→ ppt123 : 而这个基金库还加上被李来希修法後加大外流（被领走 09/24 15:58
256F：→ ppt123 : ）的洞（金额），等众人20年後自己退休时，这基金库 09/24 15:58
257F：→ ppt123 : ....各位没看出届时多恐怖？ 09/24 15:59
258F：→ kiwifruit : 没有，各种制度的财源不同理应无关，虽然惯老板会 09/24 16:11
259F：→ kiwifruit : 硬扯在一起；再者是我也会退休，我不介意有人争取 09/24 16:11
260F：→ kiwifruit : 退休者权益，我有机会用到 09/24 16:11
261F：→ GXIII : 李来C 确实只是想自己C好C满 才不管其他後辈或财政 09/24 16:16
262F：推 justeat : 如果你是104年考上的，106年的改革只保障30年不破产 09/24 16:44
263F：→ justeat : 到你退休就破产! 为什麽要支持这种改革? 09/24 16:45
264F：→ segio : 人不为自己去为了不认识的陌生人?笑死... 09/24 16:48
265F：→ segio : 你们这麽圣人可以不要领薪水和退休金啊.. 09/24 16:48
266F：→ kiwifruit : 财政是老板需要处理的事，比起来我只关心自己的权 09/24 17:00
267F：→ kiwifruit : 益，我只是员工，没能力操老板的心 09/24 17:00
268F：→ GXIII : 来C退休前就是圣人嘴脸 是把大家都绑在一起哦 09/24 17:17
269F：推 seaman675 : 先不管通膨了 不要再砍就偷笑了 09/24 18:06
270F：→ kiwifruit : 李先生如何我不在意，我只在意现职待遇有没有提升( 09/24 18:19
271F：→ kiwifruit : 很显然没有)，已退休者争取其待遇我乐观其成，因为 09/24 18:19
272F：→ kiwifruit : 我也会退休；至於政府有没有钱不是我这个等级要考 09/24 18:19
273F：→ kiwifruit : 虑的，该给我的吐出来就对了 09/24 18:19
274F：嘘 fcz973 : 再说一次，退休金是雇！主！责！任，现在是雇主赖帐 09/24 20:13
275F：→ fcz973 : ，来吸等已退者是争取自己的权利，如果说雇主把钱给 09/24 20:13
276F：→ fcz973 : 来吸之辈後，就藉口没钱给後面退休的人，那是雇主没 09/24 20:13
277F：→ fcz973 : 有尽到他责任，并不是因为前面的人领太多，因为那本 09/24 20:13
278F：→ fcz973 : 来就是雇主应该给的钱。挑唆小公斗老公这种老哏，现 09/24 20:13
279F：→ fcz973 : 在还有人会上勾吗？ 09/24 20:13
280F：→ memun : 看推文现职和退休的吵成一片，就知道党又赢了 09/25 07:21
281F：→ segio : 退休的哪会来这边看.就是有人特别针对离退. 09/25 08:54
282F：→ segio : 现职diss离退最後还不是加入离退.以後被打贪婪老人 09/25 08:55
283F：→ segio : 没人去努力整天嘴.被砍到没退休金也是刚好而已.. 09/25 08:56
284F：→ segio : 来希走条路以後你退了可以学着走.去堵路以後无路走 09/25 08:57
285F：→ kiwifruit : 现职更可怜，连会帮我们发声的都没有..... 09/25 10:25
286F：推 rfire : 退休金不够是雇主的关系好吗, 不然现职薪资不给你， 09/25 10:39
287F：→ rfire : 难道是那些之前领走薪资的人的错吗 09/25 10:39
288F：→ rfire : 政府真的很会推责任.... 09/25 10:40
289F：推 Frobel : 看到某Ｐ还再来Ｃ 民进党真的笑呵呵 09/25 18:18
290F：→ Frobel : 我爆砍你们 然後你这群现职的只会斗来Ｃ 不砍你砍谁 09/25 18:19
291F：→ ppt123 : 某p要卓荣泰坐牢（或至少，从刑事责任改为行政责任 09/26 05:41
292F：→ ppt123 : 也行），假设修法让卓荣泰坐牢，民进党笑什麽呵呵？ 09/26 05:42
293F：→ ppt123 : 此外，「让退休者更爽」来「依此类推」「自己将来退 09/26 05:42
294F：→ ppt123 : 休时也能跟着爽」，有个「逻辑条件」是「基金若永续 09/26 05:42
295F：→ ppt123 : 」，不然，真真切切出现的是：在职者像傻子被扣缴更 09/26 05:43
296F：→ ppt123 : 多给李来希爽，我们是李来希的後辈供血者，在李来希 09/26 05:43
297F：→ ppt123 : 的版本通过後被抽更多血--那麽我们将来退休时，哪来 09/26 05:44
298F：→ ppt123 : 後辈供血者继续被抽血付我们的退休金？！ 09/26 05:44
299F：→ ppt123 : 李来希能爽，我们幻想15年後退休「也能跟李一样爽」 09/26 05:45
300F：→ ppt123 : ？如果不能，届时基金已经撑不住，李来希会在意我们 09/26 05:45
301F：→ ppt123 : 吗？当然楼上有网友说「这是雇主责任」，话是没错！ 09/26 05:46
302F：→ ppt123 : 但这跟「路权是你的，所以你既然眼见违规闯红灯者（ 09/26 05:46
303F：→ ppt123 : 政府摆明不足额拨补）时，不预先自保（叫李来希先推 09/26 05:47
304F：→ ppt123 : 动强制行政院长足额拨补的法案，别先推他自爽的版本 09/26 05:48
305F：→ ppt123 : ），然後还勇敢前行，『用生命扞卫路权』--比如届时 09/26 05:48
306F：→ ppt123 : 因为基金被李来希这些前辈领更多而耗尽，政府双手一 09/26 05:49
307F：→ ppt123 : 摊，所以我们65岁退休时还要包围行政院跟警察打架？ 09/26 05:49
308F：→ ppt123 : 法律证明你走斑马线有正当性、法律证明届时包围行政 09/26 05:50
309F：→ ppt123 : 院有正当性（因为雇主失职不给钱），但意义呢：你失 09/26 05:50
310F：→ ppt123 : 去的生命、你失去的退休金..我们知道有闯红灯的驾驶 09/26 05:51
311F：→ ppt123 : 有失职的政府，但若我们再做抉择，可采保守抉择的： 09/26 05:52
312F：→ ppt123 : 不硬要去扞卫自己路权、不力挺让李来希更快耗尽基金 09/26 05:53
313F：→ ppt123 : ....所以各位看懂我的角度吗？（跟李无冤无仇，而是 09/26 05:54
314F：→ ppt123 : 李搞的方向--对，他为己天经地义！但我们不宜奉陪） 09/26 05:55
315F：→ ppt123 : 此外，好，从课刑事责任改成课行政责任，至少我的出 09/26 06:04
316F：→ ppt123 : 发角度是「去尽量加课了雇主责任」！不是吗？ 09/26 06:05
317F：→ ppt123 : 而李来希的版本在乎什麽雇主责任？他只要自己能多拿 09/26 06:05
318F：→ ppt123 : 雇主没有被课任何法律责任，他的版本对此在意个屁！ 09/26 06:06
319F：→ ppt123 : 不是吗？各位「在意雇主责任」的板友想想不是这样吗 09/26 06:07
320F：→ kiwifruit : 楼上，不是这样的，原因上面的推文解释很多了，而 09/26 07:15
321F：→ kiwifruit : 且建议您不要再洗推文，可以回文 09/26 07:15
322F：→ tsubasa1116 : 基金就不是被离退人员领光的，有人一直搞不清楚 09/26 08:38
323F：→ ppt123 : 感谢。那麽我再细读（不然实在很忧心20、25年後自己 09/26 09:20
324F：→ ppt123 : 退休时基金破产的晴天霹雳）。看来不需那麽悲观？.. 09/26 09:22
325F：→ ppt123 : 那麽我不再就此议题说话了（心忧、打字也累..作罢） 09/26 09:25