作者pigpigcom123 (jkk01)
看板PublicServan
標題[討論] 志願役轉公職 直接舊制？
時間Wed Jul 9 07:54:36 2025
剛剛看到有人分享bug
112年7月1日後任公職都是用退撫新制
但只要先簽志願役 再轉任公職
就是直接適用舊制（終身俸）沒有時間點的問題
請問是真的嗎？
好奇真的有人會這樣搞嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.131.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1752018878.A.07C.html
1F：推 cigxm: 哇！舊制退撫的後門被發現了！07/09 08:51
2F：推 bluetory99: 哇趕緊叫112年才考上趕快去簽志願役07/09 08:54
3F：→ kutkin: dcard那篇嗎07/09 08:56
dcard上有人去問銓敘部
https://i.imgur.com/884aGye.jpeg
4F：→ maniaque: 幹嘛不直接當20年就直接領終身俸,還跑來公職湊65歲領?07/09 09:40
5F：→ ppt123: 可能那個前軍人待的是艱苦單位，在艱苦單位撐20年撐不太住07/09 10:49
6F：→ maniaque: 沒說軍隊不能調單位吧......:D07/09 10:57
7F：→ eno4022: 有人要來當末代的末代，幫基金續命也不錯啊07/09 11:16
※ 編輯: pigpigcom123 (101.138.131.255 臺灣), 07/09/2025 11:37:34
8F：推 kutkin: 107.11.18 07/09 13:10
9F：→ kutkin: 退休小常識-軍人退伍後轉任公務人員，再退休時，退休年資 07/09 13:10
10F：→ kutkin: 和退休金怎麼計算？ 07/09 13:10
11F：→ kutkin: 依國防部107.8.20函規定，「107.6.23修正施行之服役條例 07/09 13:10
12F：→ kutkin: 第33條增訂 07/09 13:10
13F：→ kutkin: 要去就去呀，簽下去又不是你反悔就反悔 07/09 13:11
14F：推 longlydreami: 明年軍人加薪後待遇比高考還好 07/09 13:21
15F：→ longlydreami: 只要20年就可以有終身俸 07/09 13:21
16F：→ longlydreami: 傻子才這樣玩 07/09 13:22
17F：→ longlydreami: 還要幹到65歲這麼累幹嘛 07/09 13:22
18F：→ eglaibls: 這招不錯 07/09 15:07
19F：推 leoth: 若是真的的話，他們發現就會改回來，之前投機成功的人就會 07/09 15:49
20F：→ leoth: 被改正收回了 07/09 15:49
21F：推 kylesdream: 我怎麼印象是112.7.1當軍人，即使之後轉公務員，是沒 07/09 21:11
22F：→ kylesdream: 有傳統的終身俸，一樣是走新制？ 07/09 21:11
23F：推 qaz13579: 傻子才轉 現在軍人大調薪 以後一個剛簽進去的二等兵薪水 07/09 21:20
24F：→ qaz13579: 比高考還高不少 07/09 21:20
25F：→ qaz13579: 升到士官之後含一些戰鬥加給可能比簡任官還高了 07/09 21:20
26F：→ qaz13579: 軍官就不用說了 簡任被屌打 07/09 21:20
28F：→ timidwei: 看他的解釋 有當過義務役然後選擇買年資 就可以用舊制? 07/09 23:02
29F：推 sleepcat612: 制度設計是有意的，就是要讓當過兵的人任公職時條件 07/11 11:48
30F：→ sleepcat612: 和沒當過的不同。 07/11 11:48
31F：→ gopath: 志願役比公職好 07/11 11:57
32F：→ gopath: 新進二兵都比高考薪水高 07/11 11:58
33F：→ pttfm: 舊制真的比新制好嗎...... 07/11 21:36
34F：→ circus763: 有活到80歲以上且能生活自理絕對大勝新制 07/13 08:52
35F：→ circus763: 新制要擔心活太久結果錢不夠用該怎麼辦 07/13 08:53
36F：推 sn245763: 舊制最後領的人會比繳的多，然後又沒有新血加入，然後.. 07/13 13:38
37F：推 ll6a: 舊制就是退休領到死不用擔心領完，新制是領完就沒了，以平 07/13 19:09
38F：→ ll6a: 均餘命來看舊制是比較好 07/13 19:09
39F：→ maniaque: 新制有搭配公保年金吧..... 07/14 10:31
40F：→ maniaque: 新制勞退本來也設計有後續年份的保險機制 07/14 10:32
41F：推 afune12369: 退撫新制（年改後）的缺點就是大家都退完後剩下自己 07/14 18:05
42F：→ afune12369: 全靠政府預算給你，政府不爽就是領那樣，老了還要去 07/14 18:05
43F：→ afune12369: 抗議，跟年改前有87%像，個人專戶制不考慮未來值以平 07/14 18:05
44F：→ afune12369: 均餘命來說比較虧，但考慮未來值再加上投資型退休金 07/14 18:05
45F：→ afune12369: 可以翻倍，甚至提早退休。不過來個金融海嘯大概要重 07/14 18:05
46F：→ afune12369: 新回去打工。除非選保守型的保底不怕，但總收益比退 07/14 18:05
47F：→ afune12369: 撫新制的還慘。結論：管他哪制，都馬同島一命，沒差 07/14 18:05
48F：→ afune12369: ！現在擠退撫新制進去，根本都是幫別人繳退休金，從 07/14 18:05
49F：→ afune12369: 原理上看不懂哪裡比較好欸，難道政府「一定」保證給 07/14 18:05
50F：→ afune12369: 你那麼多錢嗎？ 07/14 18:05
51F：→ ppt123: 舊制立法院已經立法規定必須撥補了，但立委只訂半套，沒訂 07/15 02:26
52F：→ ppt123: 政府怠惰不足額撥補的罰則，搞得成了立法「建議」，對主管 07/15 02:27
53F：→ ppt123: 機關的有權決定撥補的在認政務高官缺乏課予罰則的強制力！ 07/15 02:27
54F：→ ppt123: 很輕易的解決之道，就是請立院內號稱照顧公務員的政黨聯盟 07/15 02:28
55F：→ ppt123: 修法加上對於怠惰執行法律早已規定的撥補義務的大官刑責， 07/15 02:29
56F：→ ppt123: 前法早就訂出的撥補義務就有執行力了！結果多數聯盟立委們 07/15 02:29
57F：→ ppt123: 嘴巴喊得好聽為了公務員權益，結果為的只是跟他們走得近的 07/15 02:30
58F：→ ppt123: 某些背景者的其他權益，廣大退撫舊制的在職者的權益被當屁 07/15 02:31
59F：→ ppt123: 就是遲不修法輕鬆補上刑責法條，強制那些不拍就不動的爛官 07/15 02:35