作者justeat (小玉)
看板PublicServan
標題[閒談] 這一次的修法草案
時間Fri May 2 14:23:50 2025
5月1日的，
可以參考一下新聞
https://www.ettoday.net/news/20250501/2953166.htm?from=ettoday_app
或直接去考試院網站
https://www.exam.gov.tw/News_Content.aspx?n=3438&s=49790
我覺得比較具體，也比較有問題的部分：
考績法第12條修正草案：將職場霸凌及酒後駕車、性侵害、性騷擾等重大違失行為，
增列為得一次記二大過予以免職之情事，以完善相關懲處規定。
這幾年的公務員，
砍掉年金、退休沒優勢；
薪資調漲少，薪水越來越向後段靠；
現在連鐵飯碗都不鐵了。
首先是酒駕及性侵。
這兩個態樣都是刑事，刑事怎麼看罪的輕重? 看最低本刑。
殺人十年以上、強盜五年以上，
性侵才三年以上，
酒駕更是還要符合酒精濃度的要件，刑期也只有三年以 "下" 。
抓兩個不是很重的罪，特別來免職，是怎樣?
如果覺得酒駕及性侵應該罰更重，
那去找法務部對刑法的刑度做通盤檢討才對，
關考試院什麼事? 關公務員什麼事?
霸凌跟性騷擾，這不是刑事，整個處理過程肯定比刑事訴訟恣意。
霸凌已經由勞動部示範過給大家看了，
換部長前沒霸凌、換部長後有霸凌；
換部長前查過了，換部長後推翻重查，
沒有既判力拘束，沒有一事不再理，
長官要什麼結果，就是什麼結果。
因為這種東西免職?
性騷擾一直是很難認定、很難舉證的，操作空間比霸凌更大。
組成調查會....還不是照長官的意思去挑人，結論很好預測吧。
最瞎的是 "等重大違失行為"。
什麼叫重大違失行為? 當然是長官說了算。
就算一路救濟到行政法院，你贏了，你真的還有辦法待下去嗎?
還是老話一句，沒來的不要來，腳沒麻的趕快走。
腳麻走不掉的，我們就團結一點吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1746167033.A.DD2.html
1F：推 fcz973: 鯛只會說：不要OO就沒這些問題，至於比例原則、明確性原則 05/02 16:29
2F：→ fcz973: 、公平原則，who car 05/02 16:29
3F：推 xvmon123: 法官酒駕一樣直接免職嗎 05/02 17:03
4F：推 dark0224: 建議發放防酒駕小卡、防性騷小卡 每日抽查 05/02 18:16
5F：推 a0946113: 麻煩推及政務官，有含在裡面我支持這修法 05/02 18:28
6F：→ Frobel: 我只知道總統發言人酒駕還是繼續當 05/02 18:48
7F：→ Frobel: 含政務官沒用啊，他離職後等幾天官更高 05/02 18:49
8F：→ Frobel: 謝宜融把人玩到死=沒有霸凌，你喝一杯啤酒騎ubike 酒駕免 05/02 18:50
9F：→ Frobel: 職 05/02 18:50
10F：→ eno4022: 寫得不是寫應，那自然遇到高官就轉彎囉 05/02 20:18
11F：推 busgoer: 直接寫刑度到多少再見就好了，那需要疊床架屋 05/02 20:22
12F：→ Shiver705: 政務官涉嫌妨害家庭要不要也一起 05/02 21:50
13F：推 gilikl: 有背景的最後一定是查無不法，謝謝指教 05/02 22:04
14F：推 a19851106: 竟修些無關痛癢的法條 05/02 22:47
15F：推 postmed: 只適用基層的法規 05/02 22:56
16F：推 patri0052: 謝都成立不了霸凌了 怎樣能成立 05/02 23:05
17F：推 yyc2008: 性騷擾這種不講客觀的惡法還可以拿來跟性侵害並稱重大違 05/03 01:17
18F：→ yyc2008: 失行為，考試院修草案的人腦袋用了多少？整天背後捅公務 05/03 01:20
19F：→ yyc2008: 員，生雞蛋無，放雞屎有，作賤自己降格為行政院底下嘍囉 05/03 01:22
20F：→ yyc2008: 真是丟人現眼的小院 05/03 01:23
21F：推 ben108472: 性騷擾這種就免職有問題，很多性別歧視的言語就算性騷 05/03 05:18
22F：→ ben108472: 擾 05/03 05:18
23F：推 g005522: 謝有霸凌認定啊 是在靠北沒有被刑事吧 但也被其它條辦了 05/03 06:36
24F：推 foone: 公務員常淪為政治犧牲品 05/03 06:47
25F：→ basara30: 很少有政權是把基層公務員被視為眼中釘的 05/03 08:15
26F：推 nelson1205: 各位都說了諸多很棒的理由，那如何讓這種劣質粗糙的法 05/03 08:31
27F：→ nelson1205: 令無法通過或修正成合理規範的文字，請向修法機關提出 05/03 08:31
28F：→ nelson1205: 表示意見，在這裡表達似乎無濟於事，比眾開講留言還無 05/03 08:31
29F：→ nelson1205: 效... 05/03 08:31
30F：→ QLeeQ: 部長：看不下去可以離開 05/03 12:41
31F：推 brian3639: 蠻有道理的 05/03 12:45
32F：推 ghghfftjack: 反正公務員犯罪必需抄家充公是大家想看到的 誰讓你要 05/03 12:47
33F：→ ghghfftjack: 犯罪呢 05/03 12:47
34F：→ monster: 免職就沒退休金了，勞工是不是應該比照？ 05/03 14:12
35F：推 TEYU21: 蠻多長輩都在公職開黃腔的，大清洗？！ 05/04 12:15
36F：推 marskam723: 非常認同 05/04 17:01
37F：噓 yayayogo: 原來性侵在你的觀點還不夠重喔 05/05 11:22
38F：推 fcz973: 人家在講性騷擾你在講性侵，很可以哦 05/05 11:34
39F：→ gopath: 性騷難定義， 05/07 07:12