作者shadow11 (約定)
看板PublicServan
標題[閒談] 偷機關信封，作私人投訴，沒事!!
時間Wed Apr 9 00:33:28 2025
最近在查詢一些判決，查到這個最近判決的…
新北地方法院 113 年度易字第 1007 號刑事判決
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,113%2c%e6%98%93%2c1007%2c20250317%2c1
縮網址如下
https://reurl.cc/2KWZ04
台北市教育局公務員，110年4月，偷竊「一疊」公文封。
作為私人訴訟、檢舉文書之信封，寄送至各法院、地方檢察署及政府機關。
檢察官起訴後，無罪!!
判決重點：
一、原來，台北市教育局，沒有說「你不行」，你就是可以。
二、「...放置辦公室公用置物櫃內，別無其他保全或隔離措施，堪認機關並無禁止員工
自行取用之意....」--原來，機關的東西，沒有「保全或隔離」措施，你可以自已拿，作
自已的私人用途。
三、 這段判決 特別…「本案尚乏具體事證足認被告除取用上開公文封之客觀事實外
，難認已構成對臺北市政府教育局之竊盜行為，亦無事證足認其有何竊盜之犯意，自難僅
憑其取用舊式公文封之情，即遽認其有何竊盜犯行，而對被告以該罪罪責相繩。」原來，
自已拿公文封一疊，使用在私人用途，這不是竊盜，也沒有犯意…。
好奇，大家怎麼看…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.132.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1744130010.A.1DB.html
1F：→ AndoliniV: 不就教育局自己也沒打算追究嗎…是要有什麼看法 04/09 01:03
2F：→ lbsiii0315: 舊公文封留著生利息？ 04/09 01:03
3F：推 cowbay8025: 舊式公文封 如果是要淘汰掉的東西沒差吧 04/09 01:06
4F：→ kiwifruit: 舊式公文封算是沒在用的垃圾吧....清垃圾也是要錢的 04/09 01:13
5F：→ xxxxcat: 好奇，您怎麼看？ 04/09 01:22
6F：推 BlackCoal: 換個角度想，某人因為租屋處衛生紙沒了，從公司拿了厚 04/09 05:13
7F：→ BlackCoal: 厚一疊衛生紙回家用，會不會構成竊盜？ 04/09 05:13
8F：推 ntnusleep: 教育局自99年起...舊公文封不再使用... 04/09 06:00
9F：→ ntnusleep: 沒有相關領用程序，也沒有編列為教育局財產 04/09 06:00
10F：→ ntnusleep: 看那些描述這些舊公文封類似垃圾，只是沒有人拿去丟 04/09 06:01
11F：→ Diaw0803: 下一篇 偷用電充手機 偷裝水 04/09 08:14
12F：→ fcz973: 要也應該是侵占，不過沒用的信封算不算財物有疑問 04/09 08:15
13F：噓 carterdunk: 這個原告也太沒水準 小題大作 04/09 08:20
14F：→ carterdunk: 上班大號 偷時間 偷衛生紙 要不要告 04/09 08:21
15F：→ carterdunk: 一群無聊道德感爆表的人 讓整個單位集體沈淪 04/09 08:22
16F：噓 maniaque: 樓主啊,你只會查判決,卻沒有查出判決背後的故事 04/09 08:46
17F：推 aleventy: 法無明文所不許，即爲合法 04/09 10:34
18F：→ aleventy: 訴訟都靠嘴巴和語言邏輯在心證 04/09 10:35
19F：推 newasus: 我比較好奇，這麼久的而且用不到的東西，幹嘛不銷毀，留 04/09 11:02
20F：→ newasus: 著佔空間 04/09 11:02
21F：推 Scansnap: 侵占？又不是他持有的！ 04/09 13:09
22F：→ Scansnap: 刑法不好玩的地方是哲學，不是亂說當哲學！我覺得重點是 04/09 13:12
23F：→ Scansnap: 偷竊，是破壞原持有，建立新持有！不起訴書告訴你的是他 04/09 13:12
24F：→ Scansnap: 並沒有破壞！ 04/09 13:12
25F：→ Scansnap: 我最後學的刑法，每位老師都說慎刑，專業用語叫刑法的謙 04/09 13:15
26F：→ Scansnap: 抑性，你可以用民事，為何要以刑逼民？ 04/09 13:15
27F：→ Scansnap: 當然可以挑戰寬鬆持有，不過就開花！ 04/09 13:16
28F：→ Scansnap: 我更好奇的是，既然要搞死人家，就用自訴就好了？只不過 04/09 13:18
29F：→ Scansnap: 花律師費罷了，把檢座當小弟，就要有不起訴的準備！ 04/09 13:18
30F：噓 ntoummd: 偷機關飲水機的水回家喝也要判刑？ 笑死 04/09 14:57
31F：→ d86123: 機關不是都放一大疊想要自己用嗎 04/09 17:31
32F：→ fcz973: 先不談無用舊信封的問題，信封擺著供大家拿，你當然可以拿 04/10 08:02
33F：→ fcz973: (合法佔有狀態)，但用途只能供公用。一旦你拿來私用，就是 04/10 08:02
34F：→ fcz973: 易持有為所有，當然是侵占。你要謙抑沒問題，那是微罪不舉 04/10 08:02
35F：→ fcz973: 可罰的違法性層次，不是構成要件要討論的部分。 04/10 08:02