作者aremegu (一步一腳印)
看板PublicServan
標題[請益] 招標規範與企劃書不一致時之驗收
時間Sat Dec 28 22:43:14 2024
請問有關招標規範與企劃書不一致時怎麼驗收檢核？謝謝。
契約條文規定：契約所含各種文件之內容如有不一致之處，除另有規定外，
依下列原則處理：
1.招標文件內之契約條款及投標須知優於招標文件內之其他文件所附記之條款。
但附記之條款有特別聲明者，不在此限。契約條款與投標須知內容有不一致之處，
以契約條款為準。
2.招標文件之內容優於投標文件之內容。但投標文件之內容經機關審定優於招
標文件之內容者，不在此限。招標文件如允許廠商於投標文件內特別聲明，
並經機關於審標時接受者，以投標文件之內容為準。
請問：招標規範規定採購標的物重量為100公斤(誤差範圍正負3公斤)，廠商投標之
企劃書標記為97公斤(且無註明誤差範圍)，交貨時重量為98公斤，請問能否依上面
契約規定2.「招標文件之內容優於投標文件之內容」
採購標的物符合招標規範規格檢核為驗收合格？
謝謝。
12/29 11:47補充說明：
招標方式是以「公開取得參考最有利標精神」徵求企劃書，選擇符合
需要之廠商辦理議價。
評審項目有一項是：廠商對本採購案之瞭解程度：
對本採購案背景、服務事項、產品規格及預期成果之瞭解程度。
97~103公斤對品質無影響。
驗收時檢核表的檢核項目規格要列招標規範的規格(97~103公斤)呢？
還是企劃書的規格(97公斤)呢？
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.194.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1735396996.A.C31.html
1F：推 nbarepeat: 請他拿回1公斤？哈哈 12/28 23:01
2F：推 kobe7785075: 合格阿 機關定的最大 12/28 23:51
3F：→ kobe7785075: 而且企劃書可以改阿 雖然不是正式做法就是了 12/28 23:52
4F：→ iLtz: 單從字面重量比較其實無從判斷，要從品質的角度綜合分析意義 12/29 00:07
5F：→ iLtz: 招標文件所允的重量範圍在97至103公斤，投標文件所載規格有 12/29 00:08
6F：→ iLtz: 在此範圍，然後廠商實際交付重量也有落在投標須知允許範圍 12/29 00:09
7F：→ iLtz: 但從企劃書規格97公斤到實際交付98公斤，對於品質有沒有影響 12/29 00:10
8F：→ iLtz: 查驗紀錄要進一步判定後才能下結論"尚符..." 12/29 00:11
9F：推 kutkin: 你招標文件就寫 100+-3了，沒問題。 12/29 00:39
※ 編輯: aremegu (114.45.194.183 臺灣), 12/29/2024 11:49:01
※ 編輯: aremegu (114.45.194.183 臺灣), 12/29/2024 11:54:32
※ 編輯: aremegu (114.45.194.183 臺灣), 12/29/2024 12:04:38
10F：推 kutkin: 你這些問題不是自己在找自己碴嗎 12/29 12:35
11F：推 kutkin: 第2條你說 招標優於投標，又說投標經機關審定優於招標。 12/29 12:38
12F：→ kutkin: 有些東西是愈重愈好，有些是愈輕愈好。 12/29 12:40
13F：→ kutkin: 你自己寫97-103都接受 廠商說我提供97,最後給98 12/29 12:41
14F：→ kutkin: 這已經是邏輯問題，非法律問題了。 12/29 12:42
15F：→ kutkin: 98有沒有在97-103？ 有，合格。 12/29 12:43
16F：→ aremegu: 需求單位認為契約書2.符合招標文件即可 12/29 12:54
17F：→ aremegu: 但採購單位認為要以企劃書規定為主 12/29 12:55
18F：推 kutkin: 需求單位蓋驗收，採購單位意見這麼多做啥？ 12/29 12:57
19F：→ aremegu: 只是想釐清要怎麼驗收才是正確的。感謝回復。 12/29 12:57
20F：→ aremegu: 採購單位其實也是基於保護需求單位同仁的立場 12/29 13:01
21F：→ aremegu: 怕將來審計部抽查到不好解釋 12/29 13:01
22F：推 kutkin: 我覺得沒有保護到，是自己擴大解釋而已。 12/29 13:03
23F：推 kutkin: 這麼拘泥 97、98小於100，當初就要求把招標改成97-103不就 12/29 13:09
24F：→ kutkin: 好了 12/29 13:09
25F：→ kutkin: 現在再來計較這個，需求單位會覺得囉嗦而已。 12/29 13:09
26F：推 kutkin: 需求單位已經可預見 東西重量會浮動 12/29 13:12
27F：→ aremegu: 採購單位認為企劃書標記的規格是經過評審過 12/29 13:15
28F：→ aremegu: 得標廠商交貨就一定要符合企劃書規格 12/29 13:15
29F：推 kutkin: 需求單位說跨年要找四大天王 12/29 13:19
30F：→ kutkin: 其中之一，廠商找劉德華，最後請郭富城 12/29 13:20
31F：→ kutkin: 但他們都是四大天王的範圍 12/29 13:20
32F：→ kutkin: 評審也是認為劉德華符合四大天王 12/29 13:20
33F：→ kutkin: 但不代表 郭富城不是「劉德華」就不行 12/29 13:21
34F：→ kutkin: 你們採購單位把企劃書放在需求規格之上 12/29 13:22
35F：→ kutkin: 已經是本末倒置了。 12/29 13:22
36F：→ aremegu: 採購單位認為郭富城不是當初企劃書寫的劉德華，所以不行 12/29 13:23
37F：推 kutkin: 以上例來說，郭富城或劉德華都會符合規格。 12/29 13:24
38F：→ aremegu: 現在是不曉得怎麼說服採購單位以招標規範的規格為主 12/29 13:26
39F：推 kutkin: 採購這麼怕真的是河伯娶親了，不然叫評委再審一次？ 12/29 13:26
40F：→ aremegu: 而不是企劃書在招標規範之上 12/29 13:26
41F：→ kutkin: 說不通只能讓上級決定 12/29 13:27
42F：→ aremegu: 應該來不及了....後天驗收 12/29 13:30
43F：推 kutkin: 沒有辦法，採購單位自己腦子轉不過。 12/29 13:33
44F：→ kutkin: 延宕是他們要負責 12/29 13:34
45F：推 kikaze: 招標文件揭示的是對於「廠商履約標的的最低限度」，如果 12/29 14:02
46F：→ kikaze: 廠商提出更嚴格或更有利的條件因而獲得決標，當然要用廠 12/29 14:02
47F：→ kikaze: 商企劃書的標準驗收。 12/29 14:02
48F：→ kikaze: 端看這件的採購標的，98公斤跟97公斤，在功能效益上有沒 12/29 14:05
49F：→ kikaze: 有差異？有沒有因此讓廠商獲得成本上的大量節省？如果97 12/29 14:05
50F：→ kikaze: 公斤的效益明顯比98公斤的好，當然就不能給過 12/29 14:05
51F：推 kutkin: 優先順序如下： 12/29 14:40
52F：→ kutkin: 1.本契約條款。 12/29 14:40
53F：→ kutkin: 2.投標須知。 12/29 14:40
54F：→ kutkin: 3.招標公告。 12/29 14:40
55F：→ kutkin: 4.開標、決標紀錄。 12/29 14:40
56F：→ kutkin: 5.特定條款。 12/29 14:40
57F：→ kutkin: 6.需求說明(或設計準則)。 12/29 14:40
58F：→ kutkin: 一般是契約、投標須知、招標公告比較優先 12/29 14:40
59F：推 kutkin: 「97~103公斤對品質無影響。」原po後來有補充 12/29 14:48
60F：→ kutkin: 這件事會讓我覺得採購單位是不是買玉米會倒出來數 12/29 14:49
61F：→ kutkin: 買飲料會倒出來量杯 超有畫面的 12/29 14:49
62F：→ kutkin: 上班碰到這種同事最累 12/29 14:50
63F：→ aremegu: 效益好壞或履約條件優劣是否應援引契約書2.之但書 12/29 15:16
64F：→ aremegu: 2.招標文件之內容優於投標文件之內容。 12/29 15:17
65F：→ aremegu: 但投標文件之內容經機關審定優於招標文件之內容者 12/29 15:17
66F：→ aremegu: ，不在此限。 12/29 15:17
67F：→ aremegu: 但在未經機關審定效益或條件是否更優前 12/29 15:18
68F：→ aremegu: 是不是仍以招標文件之內容優於投標文件之內容? 12/29 15:18
69F：→ aremegu: 是不是仍以招標文件之內容優於投標文件之內容為準 12/29 15:20
70F：推 gamest5233: 建議採購單位簽驗收簽時依據需求單位的意見，也就是 12/29 15:25
71F：→ gamest5233: 同意驗收的意見簽請首長同意驗收即可。相信需求單位 12/29 15:25
72F：→ gamest5233: 會願意核章的。 12/29 15:25
73F：推 EddieWuRJJ: 驗收當然是依照招標文件（契約的一部）去驗啊 重量在 12/29 16:38
74F：→ EddieWuRJJ: 誤差範圍內如果沒有其他特別規定 應該准予驗收的吧 12/29 16:38
75F：推 tonylolz: 驗收紀錄寫招標的需求就好了 真有疑慮請示主驗人決定 12/29 16:48
76F：推 tonylolz: 採購單位這樣不給過最後只會被廠商投訴吧 12/29 16:51
77F：推 maniaque: 一句話,蓋驗收,不會死,就這樣子 12/30 10:37
78F：→ maniaque: 不然,機掰郎連"公克"都可以機掰 12/30 10:38
79F：→ maniaque: 至於你說參考最有利標精神,那重量是評選項目嗎??? 12/30 10:38
80F：→ AtsukoErika: 重量少 是優還是不優？ 重量多是優還是不優？ 沒 12/30 14:42
81F：→ AtsukoErika: 有明確定義應該依原需求97到103都可以驗收合格 12/30 14:42
82F：→ giobling: 工作該擔的責任要擔啦。 12/30 18:34
83F：→ aremegu: 重量不是評選項目也無關優劣，單純是料想到會有量測誤差 12/30 21:57
84F：→ aremegu: 採購單位把有經過評選就視為企劃書優於招標規範 12/30 22:00
85F：→ aremegu: 驗收就要以企劃書規格來驗 12/30 22:00
86F：→ jennywalk: 廠商給98。不是96,95。我認為還行 12/31 12:46
87F：→ ondin: 企劃書97評審給過了，履約不是比企劃好嗎 01/01 18:51
88F：→ ondin: 優於企劃且符合招標規範，驗收合格沒問題 01/01 18:52
89F：推 kevinking: 快點辭職公務員不適合你 01/25 20:03