作者aremegu (一步一脚印)
看板PublicServan
标题[请益] 招标规范与企划书不一致时之验收
时间Sat Dec 28 22:43:14 2024
请问有关招标规范与企划书不一致时怎麽验收检核？谢谢。
契约条文规定：契约所含各种文件之内容如有不一致之处，除另有规定外，
依下列原则处理：
1.招标文件内之契约条款及投标须知优於招标文件内之其他文件所附记之条款。
但附记之条款有特别声明者，不在此限。契约条款与投标须知内容有不一致之处，
以契约条款为准。
2.招标文件之内容优於投标文件之内容。但投标文件之内容经机关审定优於招
标文件之内容者，不在此限。招标文件如允许厂商於投标文件内特别声明，
并经机关於审标时接受者，以投标文件之内容为准。
请问：招标规范规定采购标的物重量为100公斤(误差范围正负3公斤)，厂商投标之
企划书标记为97公斤(且无注明误差范围)，交货时重量为98公斤，请问能否依上面
契约规定2.「招标文件之内容优於投标文件之内容」
采购标的物符合招标规范规格检核为验收合格？
谢谢。
12/29 11:47补充说明：
招标方式是以「公开取得参考最有利标精神」徵求企划书，选择符合
需要之厂商办理议价。
评审项目有一项是：厂商对本采购案之了解程度：
对本采购案背景、服务事项、产品规格及预期成果之了解程度。
97~103公斤对品质无影响。
验收时检核表的检核项目规格要列招标规范的规格(97~103公斤)呢？
还是企划书的规格(97公斤)呢？
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.194.183 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1735396996.A.C31.html
1F：推 nbarepeat: 请他拿回1公斤？哈哈 12/28 23:01
2F：推 kobe7785075: 合格阿 机关定的最大 12/28 23:51
3F：→ kobe7785075: 而且企划书可以改阿 虽然不是正式做法就是了 12/28 23:52
4F：→ iLtz: 单从字面重量比较其实无从判断，要从品质的角度综合分析意义 12/29 00:07
5F：→ iLtz: 招标文件所允的重量范围在97至103公斤，投标文件所载规格有 12/29 00:08
6F：→ iLtz: 在此范围，然後厂商实际交付重量也有落在投标须知允许范围 12/29 00:09
7F：→ iLtz: 但从企划书规格97公斤到实际交付98公斤，对於品质有没有影响 12/29 00:10
8F：→ iLtz: 查验纪录要进一步判定後才能下结论"尚符..." 12/29 00:11
9F：推 kutkin: 你招标文件就写 100+-3了，没问题。 12/29 00:39
※ 编辑: aremegu (114.45.194.183 台湾), 12/29/2024 11:49:01
※ 编辑: aremegu (114.45.194.183 台湾), 12/29/2024 11:54:32
※ 编辑: aremegu (114.45.194.183 台湾), 12/29/2024 12:04:38
10F：推 kutkin: 你这些问题不是自己在找自己碴吗 12/29 12:35
11F：推 kutkin: 第2条你说 招标优於投标，又说投标经机关审定优於招标。 12/29 12:38
12F：→ kutkin: 有些东西是愈重愈好，有些是愈轻愈好。 12/29 12:40
13F：→ kutkin: 你自己写97-103都接受 厂商说我提供97,最後给98 12/29 12:41
14F：→ kutkin: 这已经是逻辑问题，非法律问题了。 12/29 12:42
15F：→ kutkin: 98有没有在97-103？ 有，合格。 12/29 12:43
16F：→ aremegu: 需求单位认为契约书2.符合招标文件即可 12/29 12:54
17F：→ aremegu: 但采购单位认为要以企划书规定为主 12/29 12:55
18F：推 kutkin: 需求单位盖验收，采购单位意见这麽多做啥？ 12/29 12:57
19F：→ aremegu: 只是想厘清要怎麽验收才是正确的。感谢回复。 12/29 12:57
20F：→ aremegu: 采购单位其实也是基於保护需求单位同仁的立场 12/29 13:01
21F：→ aremegu: 怕将来审计部抽查到不好解释 12/29 13:01
22F：推 kutkin: 我觉得没有保护到，是自己扩大解释而已。 12/29 13:03
23F：推 kutkin: 这麽拘泥 97、98小於100，当初就要求把招标改成97-103不就 12/29 13:09
24F：→ kutkin: 好了 12/29 13:09
25F：→ kutkin: 现在再来计较这个，需求单位会觉得罗嗦而已。 12/29 13:09
26F：推 kutkin: 需求单位已经可预见 东西重量会浮动 12/29 13:12
27F：→ aremegu: 采购单位认为企划书标记的规格是经过评审过 12/29 13:15
28F：→ aremegu: 得标厂商交货就一定要符合企划书规格 12/29 13:15
29F：推 kutkin: 需求单位说跨年要找四大天王 12/29 13:19
30F：→ kutkin: 其中之一，厂商找刘德华，最後请郭富城 12/29 13:20
31F：→ kutkin: 但他们都是四大天王的范围 12/29 13:20
32F：→ kutkin: 评审也是认为刘德华符合四大天王 12/29 13:20
33F：→ kutkin: 但不代表 郭富城不是「刘德华」就不行 12/29 13:21
34F：→ kutkin: 你们采购单位把企划书放在需求规格之上 12/29 13:22
35F：→ kutkin: 已经是本末倒置了。 12/29 13:22
36F：→ aremegu: 采购单位认为郭富城不是当初企划书写的刘德华，所以不行 12/29 13:23
37F：推 kutkin: 以上例来说，郭富城或刘德华都会符合规格。 12/29 13:24
38F：→ aremegu: 现在是不晓得怎麽说服采购单位以招标规范的规格为主 12/29 13:26
39F：推 kutkin: 采购这麽怕真的是河伯娶亲了，不然叫评委再审一次？ 12/29 13:26
40F：→ aremegu: 而不是企划书在招标规范之上 12/29 13:26
41F：→ kutkin: 说不通只能让上级决定 12/29 13:27
42F：→ aremegu: 应该来不及了....後天验收 12/29 13:30
43F：推 kutkin: 没有办法，采购单位自己脑子转不过。 12/29 13:33
44F：→ kutkin: 延宕是他们要负责 12/29 13:34
45F：推 kikaze: 招标文件揭示的是对於「厂商履约标的的最低限度」，如果 12/29 14:02
46F：→ kikaze: 厂商提出更严格或更有利的条件因而获得决标，当然要用厂 12/29 14:02
47F：→ kikaze: 商企划书的标准验收。 12/29 14:02
48F：→ kikaze: 端看这件的采购标的，98公斤跟97公斤，在功能效益上有没 12/29 14:05
49F：→ kikaze: 有差异？有没有因此让厂商获得成本上的大量节省？如果97 12/29 14:05
50F：→ kikaze: 公斤的效益明显比98公斤的好，当然就不能给过 12/29 14:05
51F：推 kutkin: 优先顺序如下： 12/29 14:40
52F：→ kutkin: 1.本契约条款。 12/29 14:40
53F：→ kutkin: 2.投标须知。 12/29 14:40
54F：→ kutkin: 3.招标公告。 12/29 14:40
55F：→ kutkin: 4.开标、决标纪录。 12/29 14:40
56F：→ kutkin: 5.特定条款。 12/29 14:40
57F：→ kutkin: 6.需求说明(或设计准则)。 12/29 14:40
58F：→ kutkin: 一般是契约、投标须知、招标公告比较优先 12/29 14:40
59F：推 kutkin: 「97~103公斤对品质无影响。」原po後来有补充 12/29 14:48
60F：→ kutkin: 这件事会让我觉得采购单位是不是买玉米会倒出来数 12/29 14:49
61F：→ kutkin: 买饮料会倒出来量杯 超有画面的 12/29 14:49
62F：→ kutkin: 上班碰到这种同事最累 12/29 14:50
63F：→ aremegu: 效益好坏或履约条件优劣是否应援引契约书2.之但书 12/29 15:16
64F：→ aremegu: 2.招标文件之内容优於投标文件之内容。 12/29 15:17
65F：→ aremegu: 但投标文件之内容经机关审定优於招标文件之内容者 12/29 15:17
66F：→ aremegu: ，不在此限。 12/29 15:17
67F：→ aremegu: 但在未经机关审定效益或条件是否更优前 12/29 15:18
68F：→ aremegu: 是不是仍以招标文件之内容优於投标文件之内容? 12/29 15:18
69F：→ aremegu: 是不是仍以招标文件之内容优於投标文件之内容为准 12/29 15:20
70F：推 gamest5233: 建议采购单位签验收签时依据需求单位的意见，也就是 12/29 15:25
71F：→ gamest5233: 同意验收的意见签请首长同意验收即可。相信需求单位 12/29 15:25
72F：→ gamest5233: 会愿意核章的。 12/29 15:25
73F：推 EddieWuRJJ: 验收当然是依照招标文件（契约的一部）去验啊 重量在 12/29 16:38
74F：→ EddieWuRJJ: 误差范围内如果没有其他特别规定 应该准予验收的吧 12/29 16:38
75F：推 tonylolz: 验收纪录写招标的需求就好了 真有疑虑请示主验人决定 12/29 16:48
76F：推 tonylolz: 采购单位这样不给过最後只会被厂商投诉吧 12/29 16:51
77F：推 maniaque: 一句话,盖验收,不会死,就这样子 12/30 10:37
78F：→ maniaque: 不然,机掰郎连"公克"都可以机掰 12/30 10:38
79F：→ maniaque: 至於你说参考最有利标精神,那重量是评选项目吗??? 12/30 10:38
80F：→ AtsukoErika: 重量少 是优还是不优？ 重量多是优还是不优？ 没 12/30 14:42
81F：→ AtsukoErika: 有明确定义应该依原需求97到103都可以验收合格 12/30 14:42
82F：→ giobling: 工作该担的责任要担啦。 12/30 18:34
83F：→ aremegu: 重量不是评选项目也无关优劣，单纯是料想到会有量测误差 12/30 21:57
84F：→ aremegu: 采购单位把有经过评选就视为企划书优於招标规范 12/30 22:00
85F：→ aremegu: 验收就要以企划书规格来验 12/30 22:00
86F：→ jennywalk: 厂商给98。不是96,95。我认为还行 12/31 12:46
87F：→ ondin: 企划书97评审给过了，履约不是比企划好吗 01/01 18:51
88F：→ ondin: 优於企划且符合招标规范，验收合格没问题 01/01 18:52
89F：推 kevinking: 快点辞职公务员不适合你 01/25 20:03