作者pigpigcom123 (jkk01)
看板PublicServan
標題[新聞] 民調：42%不贊成廢除現行軍公教年金改革
時間Sat Dec 14 12:12:02 2024
民調：42%不贊成廢除現行軍公教年金改革VS.贊成者36%
Newtalk新聞/謝莉慧
財團法人台灣民意基金會今（13）天發表「國人對廢除現行軍公教年金改革的態度」即時
民調。主要研究發現最新民意顯示，二十歲以上的台灣人中，三成六贊成廢除軍公教年金
改革，四成二不贊成。換句話說，目前台灣社會多數民意不支持停止進行中的軍公教年金
改革。
我們問：「關於蔡英文政府2018年7月開始的軍公教年金改革，國民黨主張修法「停止遞
減退休軍公教所得替代率」，也就是廢除軍公教年金改革。請問您贊不贊成？」結果發現
：14.2%非常贊成，21.9%還算贊成，22.6%不太贊成，19%一點也不贊成，17.8%沒意見，4
.4%不知道。
換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成六贊成廢除軍公教年金改革，四成
二不贊成，不贊成比贊成多5.5個百分點。也就是說，目前台灣社會多數民意不支持停止
進行中的軍公教年金改革。這項發現傳達了一個清楚訊息，那就是國民黨力主停止軍公教
年金改革，意圖全面翻案，在民意層面是逆勢攻堅，將付出巨大政治代價。
進一步分析，有以下四點值得一提：
第一，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，二成七贊成，六成不贊成；國民黨支持者，五
成贊成，三成三不贊成；民眾黨支持者，五成四贊成，三成五不贊成；中性選民，三成贊
成，二成七不贊成，四成三沒意見、不知道。
第二，從教育背景看，大學及以上教育程度者贊成略多之外，其他都呈現反對者居多。具
體數字是大學及以上教育程度者，四成二贊成，三成九不贊成；專科教育程度者，三成三
贊成，五成不贊成；高中/高職教育程度者，三成四贊成，四成四反對；初中/國中教育程
度者，二成九贊成，四成一反對；小學及以下教育程度者，二成九贊成，三成八反對。
第三，從年齡層看，45歲以上，反對者居多；35-44歲贊成者居多；25-34歲贊成者與反對
者各有三成七；20-24歲，二成八贊成，三成八反對。
第四，從職業背景看，除軍公教人員一面倒支持外，高階白領人員和學生多數支持，其他
七類皆呈多數反對狀態。具體地講，六成六軍公教人員贊成，二成八反對；高階白領人員
，四成九贊成，三成八反對；學生，四成七贊成，一成五反對，三成七沒意見、不知道；
自營商/企業主，二成六贊成，五成四反對；基層白領人員，三成六贊成，四成四反對；
勞工，三成三贊成，三成七反對；家庭主婦，三成五贊成，三成九反對；退休人員，三成
三贊成，四成七反對；無業、待業者，二成七贊成，三成八反對；農民，2.7%贊成，四成
七反對，四成九沒意見、不知道。
軍公教年金改革是蔡英文政府八年執政最具代表性的政策作為，儘管過程中爭議不斷。但
根據台灣民意基金會從2016年到2024年共六次全國性調查，每一次調查都發現，多數或過
半數人民都站在支持蔡英文軍公教年金改革這一邊。滿意者最高有55.9%，最低也有45.9%
；同樣地，不滿意者最高達到44%，最低是33.3%。整體而言，軍公教年金改革一路獲社會
主流民意力挺的軌跡相當清晰。
這次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相
關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、
電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2024年12月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方
法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%
。有效樣本1083人，市話761人，手機322人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百
分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體
結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
https://i.imgur.com/kfkMRnz.jpeg
https://i.imgur.com/7BUXwct.jpeg
https://i.imgur.com/XPeGAuJ.jpeg
https://newtalk.tw/news/view/2024-12-13/948731
軍公教年改
過了這麼多年
多數台灣人還是很贊同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.179.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1734149525.A.9F3.html
1F：推 lucifax : 如果廢除勞工退休金 我也贊成阿 廢話沒砍到自己 12/14 12:14
2F：推 lucifax : 如果投票抄某黨的家 我相信也會有超過五成贊成\ 12/14 12:16
3F：→ sleepcat612 : 41%贊同就多數？難怪40%覺得自己可以像過去八年為所 12/14 12:49
4F：→ sleepcat612 : 欲為 12/14 12:49
5F：→ weijacky5168: 還可以表決別人的財產喔？！ 12/14 12:53
6F：推 lemondrink : 譯：我就欺負你票少 咬我啊 12/14 12:59
7F：推 bking : 做這個民調實在很無意義 12/14 13:01
8F：→ bking : 乾脆調查都不要繳稅好不好？ 12/14 13:01
9F：推 tonylolz : 公務員就是沒票啦 哈哈 12/14 13:15
10F：推 a19851106 : 搞不好一堆人細節都不懂 12/14 13:16
11F：→ a19851106 : 改革內容受訪者知道內容嗎？ 帶風向的廢民調 12/14 13:17
12F：推 XYZM7030 : 調查公務員應該不支薪也會贊同啦 12/14 13:17
13F：推 yling5518 : 所以根本不影響選票，國民黨再不趕快停砍，明年又 12/14 13:32
14F：→ yling5518 : 少1.5％了 12/14 13:32
15F：→ yling5518 : 42％跟36％基本上就是沒差，改不改對公教有影響而已 12/14 13:33
16F：推 ben108472 : 如果民調直接調查廢掉國旅卡，會不會90%支持啊，這 12/14 13:33
17F：→ ben108472 : 種笑死人的民調還敢做 12/14 13:33
18F：→ yling5518 : 早說這個議題對民進黨沒有加分，但沒過對國民黨一定 12/14 13:34
19F：→ yling5518 : 重傷 12/14 13:34
20F：推 ben108472 : 而且這個比例其實也比以前調查還高了不少，代表社會 12/14 13:35
21F：→ ben108472 : 已經很多人認知公務員薪水地位已經很低了，仇視公 12/14 13:35
22F：→ ben108472 : 務員的氣氛確實已經下降 12/14 13:35
23F：推 ben108472 : 而且這個民調問題開始就有錯誤，不是廢除改革，都已 12/14 13:38
24F：→ ben108472 : 經下降那麼多只是停止下降哪算廢除，根本就是標準 12/14 13:38
25F：→ ben108472 : 的誤導民調 12/14 13:38
26F：→ ben108472 : 反正就繼續惡搞下去，以後沒人當公務員服務刁民自 12/14 13:39
27F：→ ben108472 : 取惡果 12/14 13:39
28F：推 harry0702000: 你可以表決看看公務員應不應該領薪水阿，我猜民調 12/14 13:45
29F：→ harry0702000: 應該是不要領壓倒性的高吧，什麼白癡民調 12/14 13:45
30F：推 lia910229 : 這種民調跟笑話一樣 12/14 14:08
31F：推 AxlRose : 公務員可以表決廢除勞動節嗎？ 12/14 14:19
32F：→ AxlRose : 表決廢除勞基法 12/14 14:28
33F：→ opm : 調查下廢勞保、健保、勞退？ 12/14 14:31
34F：推 madura : 還可以表決別人的財產喔！譬喻的真是妙啊 12/14 14:37
35F：→ segio : 我覺得沒啥.執政黨就是要這樣表達他們是正義的. 12/14 14:39
36F：噓 fcz973 : 別人領多少錢用公投用民調這麼尊重民意你的113憲判8 12/14 14:39
37F：→ fcz973 : 怎麼不採納民意 12/14 14:39
38F：→ segio : 我覺得這種事情要看各位公務員覺醒.不然就安份認宰 12/14 14:40
39F：推 nananana325 : 這種民調主題還真是民粹主義的最高體現，可怕。 12/14 14:46
40F：噓 liveinhome : 是不是要再多死幾個公務員，社會才知道公務員的福利 12/14 14:48
41F：→ liveinhome : 跟環境有多差？ 12/14 14:48
42F：→ segio : 沒阿.現在大學生都不愛考公了.這算變遷吧.. 12/14 14:49
43F：推 cjenwei : 不贊成好像少於贊成跟沒意見耶 12/14 15:05
44F：推 cchaha : 農保、國保 也調查一下 12/14 15:11
45F：推 momocad : 這是哪門子笑死我的民調啊 基本盤40趴是吧 結果用 12/14 15:17
46F：→ momocad : 屁股想也知道 到沒人當軍公教 我們再來看 是不是還 12/14 15:17
47F：→ momocad : 要叫人家做功德啊 12/14 15:17
48F：推 gunkid2516 : 勞保也一起改啊！撥補個屁！ 12/14 15:30
49F：噓 saraiel : 高達八成民意反對廢死，現在不也是形同實質廢死？政 12/14 15:50
50F：→ saraiel : 府有在管民意嗎？ 12/14 15:50
51F：噓 brian3639 : 辛苦了 12/14 16:09
52F：推 asas40123 : 民調調查對象秀出來好嗎，軍公教的事問勞工幹嘛 12/14 16:10
53F：推 penny949 : 勞保那塊也不要撥補應該可以 12/14 16:12
54F：噓 LinChinHoung: 怎麼不調查勞保要不要砍^^ 12/14 16:13
55F：推 BlackCoal : 贊成的人出乎意料的多，政黨傾向交叉比對，更證明了 12/14 16:17
56F：→ BlackCoal : 不贊成的人和支持民進黨的人有高度相關性 12/14 16:17
57F：→ BlackCoal : 勞退何時才要改革呢？改成和公退新制一樣不過分吧？ 12/14 16:17
58F：推 fpanda : 99%民眾都贊成政務官都必須守法且不支薪 12/14 16:48
59F：推 laliga : 民眾黨支持比率比國民黨支持者還高 12/14 16:48
60F：推 laliga : 修法方向停止遞減是正確的，今年不過再來還是會過 12/14 16:54
61F：推 DAEVA : 我也支持勞保一定要改革 12/14 17:16
62F：推 skywinner : 也可以民調郭台銘張忠謀的錢拿出來分啊 反正一個國 12/14 17:43
63F：→ skywinner : 家只要管選票就好嘛 其他什麼都不用管 也不用努力工 12/14 17:43
64F：→ skywinner : 作 有票最大嘛 12/14 17:43
65F：噓 ryuke : 要不要民調民進黨立委該不該支薪 什麼爛問題 12/14 17:54
66F：→ ryuke : 還有 民進黨哪時才要改革勞保年金 不要再講撥補也是 12/14 17:55
67F：→ ryuke : 一種改革這種幹話 12/14 17:55
68F：→ ryuke : 那怎麼不撥補軍公教 民進黨的都7414 12/14 17:56
69F：推 samnpc : 我也支持勞退改革 12/14 18:18
70F：噓 z110663 : 在擔任公務員時反對砍，離開公職後即便知道公職退休 12/14 18:29
71F：→ z110663 : 金被砍不合理，也因為自己領不到選擇可以砍，畢竟跟 12/14 18:29
72F：→ z110663 : 自己利益沒影響 12/14 18:29
73F：→ bigpan : 有種民調大法官改無給職 應該會有80% 12/14 18:36
74F：推 Khaled : 繼續砍～加速台灣公務體系滅亡 12/14 18:43
75F：推 xdbx : 不是砍自己當然贊成 根本廢話 12/14 18:44
76F：→ bemily32 : 這不就跟 對岸人民贊成台灣被統一樣膩 12/14 18:45
(eno4022 刪除 lovehina9304 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 lovehina9304 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 redsoxortiz 的推文: 板規四-(四)-2)
77F：噓 cchsiao : 拉基民調 12/14 18:59
78F：推 nakinight : 敢不敢調查問立委 民代 里長薪水砍不砍？ 12/14 19:14
79F：噓 kit279 : 怎麼不問砍不砍勞保 12/14 19:27
80F：噓 u9596g12 : 怎麼不繼續問支不支持自費上班? 12/14 19:35
81F：推 kery1120 : 我記得死刑有八成不贊成廢除吧？現在的政府還不是 12/14 19:45
82F：→ kery1120 : 蠻幹？現在就換尊重民意了？笑死 12/14 19:45
83F：噓 en90508 : 民調關我什麼事？莫名奇妙，如果問我勞保我也可以隨 12/14 19:47
84F：→ en90508 : 便答啊！ 12/14 19:47
85F：噓 vicboy : 所以說這個國家的人民不值得同情 12/14 19:52
86F：推 Frobel : 不只死刑阿 還有同婚公投 12/14 19:54
87F：→ Frobel : 其實還可以問一個 基本薪資十萬 保證八成民意 12/14 19:55
88F：推 joesong : 又想透過側翼來霸凌公務員了 12/14 21:37
89F：推 qqbaby56 : 自己的退休金幹嘛要他人同意？怎麼不檢討民代的！ 12/14 21:56
90F：推 xian820804 : ㄏㄏㄏ調查有啥用 改恢復就該回覆啊 你又不是被砍 12/14 22:48
91F：→ xian820804 : 的人 z 12/14 22:48
92F：→ xian820804 : 沒關係啦 等她需要公務員的時候 再來靠北說素質怎 12/14 22:49
93F：→ xian820804 : 那麼爛 爛也是剛好而已 12/14 22:49
94F：→ xian820804 : 2026要變藍天囉 等著看 12/14 22:50
95F：→ skytank : 新頭殼的民調只是個政治操作的噱頭 12/14 22:54
96F：噓 het97306 : 我贊成寒流來的時候，記者只穿短褲短袖跑新聞 12/14 23:56
98F：→ libraghost : google基金會的背景就知道會做出怎樣的民調了 12/15 01:10
99F：推 cosmo2256 : 人民是公僕的老闆嘛，很會調查啊！那怎麼不調查老 12/15 02:17
100F：→ cosmo2256 : 闆，提撥6%勞退給勞工會不會太多？贊不贊成朔及既 12/15 02:17
101F：→ cosmo2256 : 往把已經提撥的勞退改成3%就好 多的收回來 12/15 02:17
102F：→ ppt123 : 現在所謂年金「改革」根本是個大包裹裡面夾雜各種主 12/15 03:53
103F：→ ppt123 : 題。其實大概有兩大類： 12/15 03:53
104F：→ ppt123 : 一、久遠年代那種恩給制然後又是簡任高層退休，每個 12/15 03:54
105F：→ ppt123 : 月領頗多，被砍了一些然後唉唉叫。這是一種主題。 12/15 03:54
106F：→ ppt123 : 另外一種是涉及84年後建立的退撫基金將破產的主題。 12/15 03:55
107F：→ ppt123 : 老實說，國民黨將反對的心力也是放在前一主題。 12/15 03:56
108F：→ ppt123 : 講難聽點，社會印象差的也是前一主題。 12/15 03:56
109F：→ ppt123 : 但前一主題裹脅了後一主題。而後一主題才涉及板上大 12/15 03:56
110F：→ ppt123 : 多數網友的根本權益（不是領多領少，而是沒得領） 12/15 03:57
111F：→ ppt123 : 從公關的形象策略上，板友集中論述在政府要撥補的是 12/15 03:58
112F：→ ppt123 : 對於退撫基金本身，但文宣手法上最好也要贊同對於那 12/15 03:58
113F：→ ppt123 : 些簡任高官的早年退休者的月退所得替代比例 12/15 04:00
114F：→ ppt123 : 因為前者主題確實誇張 與後者並非絕對相同立場 12/15 04:01
115F：→ ppt123 : 我講清楚一點。我們文宣上： 12/15 04:01
116F：→ ppt123 : 1.主張政府就是應盡到撥補責任來維繫退撫基金 12/15 04:01
117F：→ ppt123 : 2.在文宣角度上，我們也要表達理解民間想法，而 12/15 04:02
118F：→ ppt123 : 贊同適度調降那些高層退休者共體時艱 12/15 04:03
119F：→ ppt123 : （所得稅制也是採累進稅率，高所得者被課得多，也嚷 12/15 04:04
120F：→ ppt123 : 說不公平好了？） 12/15 04:05
121F：→ ppt123 : 適度調降那些高層退休者的月退使其共體時艱 12/15 04:06
122F：→ ppt123 : 如果我們自己在文宣上不針對不同主題有所取捨 12/15 04:07
123F：→ ppt123 : 那麼我方將被在民間確實形象不好的那些高層退休然後 12/15 04:07
124F：→ ppt123 : 領得爽歪歪的人，一起裹脅進全輸全贏的零合賽局。 12/15 04:08
125F：→ ppt123 : 然後不妙的是，搞不好全輸。這對後者主題而言太冤了 12/15 04:09
126F：→ ppt123 : 民間不滿的是前者，後者其實還可一爭在民間的形象。 12/15 04:10
127F：→ ppt123 : 結果後者傻傻地跟前者抱團同進同出？大家想清楚啊！ 12/15 04:11
128F：推 yling5518 : 樓上指的是退將吧 12/15 06:19
129F：→ yling5518 : 但是軍人年改沒有越改越少，笑死 12/15 06:19
130F：→ yling5518 : 反而只有公教拼命砍而已 12/15 06:20
131F：→ yling5518 : 教師也是砍的兇，但是幫老師們爭取的倒是大有人在 12/15 06:21
132F：→ yling5518 : 沒辦法，沒人想看到下一代被爛老師折磨誤一生 12/15 06:21
133F：→ yling5518 : 想想要是中文系來教物理化學是多可怕的事 12/15 06:22
134F：→ yling5518 : 最弱勢沒尊嚴的就是公務員了 12/15 06:23
135F：→ yling5518 : 目前是公務員，警察，消防，老師都綁一起 12/15 06:26
136F：→ yling5518 : 要是警消，老師再獨立出來，公務員穩死的 12/15 06:27
137F：→ yling5518 : 軍人有阿共，警察有犯人，消防有火，教師有小孩當籌 12/15 06:40
138F：→ yling5518 : 碼 12/15 06:40
139F：→ yling5518 : 公務員有什麼籌碼？ 12/15 06:41
140F：推 seaman675 : 不是被影響到的當事人當然沒差…… 12/15 06:41
141F：推 cbj1992a : 完美演示粗暴多數決的民調 12/15 06:59
142F：→ cbj1992a : 也另類顯示公共服務在臺灣是多麼廉價 12/15 07:00
143F：推 milkman : 勞工的也砍一砍呀 什麼廢調查 12/15 08:32
144F：→ segio : 武裝力量只有討好哪可能砍.腦袋不要了? 12/15 08:51
145F：噓 fishw : 軍公教的年金問非軍公教的幹嘛？是恩給制嗎？！ 12/15 09:48
146F：→ talenthun : 不知道從什麼時候開始，公務員三個字，在台灣就已經 12/15 10:14
147F：→ talenthun : 和米蟲連結在一起了，所以… 12/15 10:14
148F：推 yukowolf : 這民調感覺就像是台灣的未來要由對岸決定一樣 12/15 11:17
149F：推 laliga : 那是只有年輕單身青鳥不會想，人老了不可能不跟公 12/15 11:17
150F：→ laliga : 務機關接觸，光衛生局做檢查的人就多少了？公園、 12/15 11:17
151F：→ laliga : 圖書館，每天挖路搞的道路拓寬水電瓦斯。民進黨搞 12/15 11:17
152F：→ laliga : 內鬥害慘台灣。 12/15 11:17
153F：→ laliga : 總預算三兆還不包括特別預算會幾兆，台積電目前一 12/15 11:20
154F：→ laliga : 年也就賺一兆多，況且科技版也講一堆台積電養米蟲 12/15 11:20
155F：→ laliga : 的。 12/15 11:20
156F：→ laliga : 民眾也都會看，這一兩年從家門口到山邊海邊的各種 12/15 11:23
157F：→ laliga : 大興土木，台灣的錢是給米蟲還是有更大隻吸血蟲不 12/15 11:23
158F：→ laliga : 停的吸血？ 12/15 11:23
159F：推 loking : 砍7天假之前 有先民調嗎 12/15 14:04
160F：→ PTTHappy : 有沒有熟議題進度的網友解說一下 所謂修法廢除年改 12/15 15:54
161F：→ PTTHappy : 在野兩黨的版本 有規定政府要撥補退撫基金嗎? 12/15 15:55
162F：→ PTTHappy : 這才是關鍵中的關鍵 但是新聞都沒報導這方面 12/15 15:56
163F：→ PTTHappy : 在野黨既然有人數優勢 若修法內容不規定政府需撥補 12/15 15:57
164F：→ PTTHappy : 那麼在野兩黨就是打假球 忽悠廣大適用基金制公務員 12/15 15:58
165F：推 laliga : 據我了解上次分新舊制年改的修法，就有規定舊制由 12/15 16:25
166F：→ laliga : 政府撥補支應，只是執政黨政治操作，撥補金額不到 12/15 16:25
167F：→ laliga : 位。 12/15 16:25
168F：推 laliga : 我覺得大小公都應該團結先讓停砍退休金通過，之後 12/15 16:30
169F：→ laliga : 小公再去爭取65歲之前達一定年資的優退方案，隨著 12/15 16:30
170F：→ laliga : 總預算的不斷膨脹，年改就越容易修正回來。 12/15 16:30
171F：→ PTTHappy : 我提個淺見 幸好現在藍白有人數優勢 要就畢其功於一 12/15 16:43
172F：→ PTTHappy : 役 這次若沒一次過 說什麼以後再說 政治局勢變化 天 12/15 16:43
173F：→ PTTHappy : 曉得以後有無變數(這可說不準) 有句俗語:夜長夢多 12/15 16:44
174F：→ PTTHappy : 比如 修法草案的版本對於提撥可不能只是純建議-要搭 12/15 16:44
175F：→ PTTHappy : 配強制規定(如何措辭達目的 自有法制專業者能草擬) 12/15 16:45
176F：→ PTTHappy : 講難聽點 我們還沒退休者幫退休者先作嫁 我說萬一咧 12/15 16:46
177F：→ PTTHappy : 那些高層退休者在其他某時事上犯蠢 惹民意怒 然後在 12/15 16:47
178F：→ PTTHappy : 野黨面對被高層退休者挑起的更大民怨 縮了-啊我們是 12/15 16:47
179F：→ PTTHappy : 被高層退休者扔下 屆時叫天天不應好嗎?別以為不可能 12/15 16:48
180F：噓 justeat : 改別人當然認同，臺灣人就喜歡看別人痛苦 12/15 16:48
181F：→ PTTHappy : 講難聽點 要能換位思考 那些領18%的嘴臉 還真能激起 12/15 16:49
182F：→ PTTHappy : 夠大的民意(含藍白自身選民)讓兩黨只修一次法就縮了 12/15 16:50
183F：→ PTTHappy : 你各位還當局者迷 不知道及時先保未退休者自己權益? 12/15 16:50
184F：→ PTTHappy : 笑話!我就問為何不能把停砍退休金列為"第2波"順序? 12/15 16:51
185F：→ PTTHappy : 先把確定撥補足夠金額給還沒退休者的基金 放"第1波" 12/15 16:52
186F：→ PTTHappy : 修法改革?為什麼不是這個順序?說啊! 12/15 16:52
187F：推 laliga : 努力修法當然是必要的，但執政黨還有釋憲這招來抹 12/15 16:53
188F：→ laliga : 消，最後還是回到後續的選舉來決戰。 12/15 16:53
189F：→ banmi : 停砍年金沒配套我都覺得是假的,如果要認真,就修財劃 12/15 16:53
190F：→ banmi : 法的時候,一年撥個一千億進退輔基金我就相信藍白。 12/15 16:53
191F：→ PTTHappy : 而且把我們這些形象好的人的改革放第1波 也比較不會 12/15 16:53
192F：→ PTTHappy : 引起反彈-而要拉我們支持那些較易引起民意反彈的18% 12/15 16:55
193F：→ laliga : 我覺得這根本不需要激動，過去六十年公務員的退休 12/15 16:55
194F：→ laliga : 規定就是一直改來改去，有得人早有的人晚，有的多 12/15 16:55
195F：→ laliga : 有的少領。 12/15 16:55
196F：→ PTTHappy : 先過..講那麼好聽"互相幫忙"..怎不"先"幫未退休者? 12/15 16:55
197F：→ PTTHappy : 我今天就說了-我願意"互相"幫-但基於我也有眼睛我有 12/15 16:56
198F：→ PTTHappy : 看到某些領18%的囂張嘴臉 所以我把話放這-他們先幫 12/15 16:56
199F：推 laliga : 說公務員是穩定工作的，應該好好研究公務員的薪資 12/15 16:57
200F：→ laliga : 跟退休制度，事實上一點都不穩定。 12/15 16:57
201F：→ PTTHappy : 我們未退休者 第1波改革順序 先修法強制撥補要足額! 12/15 16:57
202F：→ PTTHappy : 再談恢復不恢復18%-高層退休者滿口"互相"-那就由他 12/15 16:58
203F：→ PTTHappy : 們先表示誠意啊!不行嗎?講東講西不願意? 12/15 16:58
204F：→ PTTHappy : 不然 任何有眼睛者都看到某些領18%的囂張嘴臉 任何 12/15 16:59
205F：→ laliga : 有人反對這次修法，那很正常，但8年前的小公到了今 12/15 16:59
206F：→ laliga : 天想得還是跟當年一樣嗎？ 12/15 16:59
207F：→ PTTHappy : 有腦袋的人都會知道萬一他們惹怒民意 在野黨一旦縮 12/15 16:59
208F：→ PTTHappy : 我們廣大未退休者就被拋棄 平白為那些嘴臉者作嫁衣~ 12/15 17:00
209F：→ PTTHappy : 你各位知道嚴重性嗎?要互相幫可啊-順序先救未退休者 12/15 17:00
210F：→ opm : 所謂你犧牲你的享受 我享受你的犧牲啊...:Q 12/15 17:01
211F：→ PTTHappy : 我沒說我不救 但我還有腦袋與眼睛 我只是宣導:改革 12/15 17:01
212F：→ laliga : 真的不爽那就打電話給朱立倫，為什麼每次都跟李來 12/15 17:01
213F：→ laliga : 希合作不跟小公合作。我只是知道公務員的退休制度 12/15 17:01
214F：→ laliga : 六十年來就是一直的改來改去。 12/15 17:01
215F：→ PTTHappy : 的第1波修法 先救未退休者的基金撥補! 12/15 17:01
216F：→ PTTHappy : 不然夜長夢多! 12/15 17:02
217F：→ PTTHappy : 要救18%我也願意聲援-但不是領18%先上車 我們在等車 12/15 17:02
218F：→ laliga : 改來改去的也包括小蔣跟李扁馬 12/15 17:02
219F：→ PTTHappy : 各位可知道 恢復18%然後第2波修法足額撥補沒過 12/15 17:03
220F：→ PTTHappy : 後果是?基金制的廣大未退休者死更快!基金更快破產! 12/15 17:03
221F：→ PTTHappy : 所以你各位不知道分開上車-先救18%的可怕風險? 12/15 17:04
222F：推 laliga : 去跟朱立倫講，講不通你要投廢票或是賴皮鬼也是您 12/15 17:05
223F：→ laliga : 的自由 12/15 17:05
224F：→ PTTHappy : 一句話:這次修法 要連同我們未退休者關切的足額撥補 12/15 17:06
225F：→ PTTHappy : 一併入法-在野黨既然有人數優勢了 在那邊牽拖什麼? 12/15 17:06
226F：→ PTTHappy : 先處理恢復高層退休者所得替代率(未退休者以後再說) 12/15 17:07
227F：→ laliga : 我只是都跟那些曾投好幾次民進黨的小公說，最後退 12/15 17:07
228F：→ laliga : 休那幾年最好還是國民黨執政，那至少還有一點機會 12/15 17:07
229F：→ laliga : 爭取到好一點點的退休方案。 12/15 17:07
230F：→ PTTHappy : 怎麼想怎麼有鬼 出社會以後看太多利用與過河拆橋了 12/15 17:08
231F：→ laliga : 中間擺盪來去的日子，真受不了那也只能放棄當公務 12/15 17:09
232F：→ laliga : 員。 12/15 17:09
233F：→ PTTHappy : 我才懶得管藍白內心怎麼想嘴上怎麼說-總之 觀其行 12/15 17:09
234F：→ PTTHappy : 在野黨把未退休者關切的足額撥補入法的草案我才支持 12/15 17:09
235F：→ PTTHappy : 若沒入法的草案 先幫其作嫁 去他X的想耍三歲小孩啊? 12/15 17:10
236F：→ PTTHappy : 一句話 就"事"論事 先有入法我必支持 沒入法就免談 12/15 17:11
237F：→ PTTHappy : 我針對事 藍白草案寫我說的事我就支持其草案 否則不 12/15 17:11
238F：推 laliga : 那我也是一句話，蔡英文年改是過頭了，但是六十年 12/15 17:12
239F：→ laliga : 來每個總統也都動過退休制度，制度需要從長計議 12/15 17:12
240F：→ PTTHappy : 你少在那邊東拉西扯 就問:藍白若將我們關切的先入法 12/15 17:13
241F：→ PTTHappy : 我們就支持藍白(又不是永不支持) 12/15 17:14
242F：→ PTTHappy : 而你在那邊不論藍白將我們先入法後入法都催眠我們要 12/15 17:14
243F：→ PTTHappy : 挺 你是何居心? 12/15 17:14
244F：推 laliga : 很多人2017根本沒有對蔡的年改提出意見，那您當年 12/15 17:15
245F：→ laliga : 又說了什麼？ 12/15 17:15
246F：→ PTTHappy : 別想催眠我們為那些高層退休者作嫁 然後我們日後上 12/15 17:15
247F：→ PTTHappy : 不了車 你拍拍屁股從此消失就好 你能負什麼責嗎? 12/15 17:16
248F：→ laliga : 我當年首先就認為不可行，一定會有二度年改，公務 12/15 17:17
249F：→ laliga : 人才會大量流失，公務環境會朝志願役對標，一切都 12/15 17:17
250F：→ laliga : 驗證了。 12/15 17:17
251F：→ PTTHappy : 藍白第1波照顧李來希那群不鳥我們這群 好啊那依邏輯 12/15 17:18
252F：→ PTTHappy : 干我們未退休者屁事要幫他們作嫁? 12/15 17:18
253F：→ PTTHappy : 我上方(諸位可查證)也說了 不然就同時上車 第1波修 12/15 17:18
254F：→ laliga : 年改責任就是蔡英文，其他人能負責什麼東東 12/15 17:19
255F：→ PTTHappy : 法同時納入救高層退休者與救我們未退休者 不行嗎? 12/15 17:19
256F：推 xian820804 : 要不要調查個砍勞保年金 我看會是幾% 笑死 12/15 17:19
257F：→ PTTHappy : 這樣我們未退休者不就支持得更加理直氣壯符自身權益 12/15 17:20
258F：→ PTTHappy : ?啊要忽悠我們支持的藍白草案是在那邊嘰嘰歪歪什麼 12/15 17:20
259F：→ PTTHappy : 而不將我們未退休者的權益列入第1波改革草案內容? 12/15 17:20
260F：→ laliga : 我有說不行嗎？我又不是朱立倫 12/15 17:20
261F：→ PTTHappy : 難道是老天顯靈告訴藍白不要列?藍白講什麼嘰歪話? 12/15 17:21
262F：→ PTTHappy : 我是說藍白政客嘰歪(漏寫主詞 諸位可查該句無主詞) 12/15 17:23
263F：→ laliga : 所以我完全不反對繼續投賴清德啊，反正離小公退休 12/15 17:23
264F：→ laliga : 還那麼多年，誰知道投票要輪替幾次。公務員就祈禱 12/15 17:23
265F：→ laliga : 退休那幾年執政黨支持優退就算是最好結局了 12/15 17:23
266F：→ PTTHappy : 我是就事論事 藍白這事就是嘰歪 但邏輯上又不是非黑 12/15 17:25
267F：→ PTTHappy : 即白?看出且不護航藍白嘰歪=邏輯上就要投給賴清德? 12/15 17:26
268F：→ PTTHappy : 若不投給賴清德 就不能指出藍白的嘰歪與利用小公? 12/15 17:26
269F：→ PTTHappy : 書上的非黑即白:某腐儒說不是聖人就是禽獸!!什麼鬼~ 12/15 17:28
270F：推 laliga : 也可以投民眾黨或廢票，看您高興 12/15 17:28
271F：→ PTTHappy : 沒有凡人這種中間地帶喔? 12/15 17:28
272F：推 laliga : 現在Pitt會吵這些這麼熱，主因只有一個那就是勞動 12/15 17:31
273F：→ laliga : 部的祂，我也想問祂能不能幫水深火熱的同事都能找 12/15 17:31
274F：→ laliga : 到中間地帶。RIP 12/15 17:31
275F：推 lia910229 : 奇怪，到底哪裡有說這次修法是要恢復退休公務員18% 12/15 17:33
276F：→ lia910229 : 的，我看法案修改裡面都沒提到 12/15 17:33
277F：→ PTTHappy : 那就改掉例子-總之高層退休者那是他們的事 要板上諸 12/15 17:34
278F：→ PTTHappy : 多未退休者聲援草案 我就一句話問:這草案有無將足額 12/15 17:35
279F：推 necci : 如果廢除勞工退休金 我也贊成…笑死！ 12/15 17:35
280F：→ PTTHappy : 撥補入法?我標準很明確:有入法-就支持/沒入法?那就 12/15 17:35
281F：→ PTTHappy : 讓李來希他們去嚷吧 12/15 17:36
282F：→ PTTHappy : 看哪位知道第1波(這幾天)要表決的草案 有無將之入法 12/15 17:37
283F：→ PTTHappy : ?煩請告知一聲 我也是對事不對黨 有入法 就支持該黨 12/15 17:37
284F：→ PTTHappy : 若沒入法 某些輿論上在那邊裹脅我們未退休者幹嘛? 12/15 17:38
285F：推 necci : 用選票表態 12/15 17:41
286F：推 laliga : 我也很希望能針對所有未退休者做一次民調，這真的 12/15 17:42
287F：→ laliga : 是很棒的建議！ 12/15 17:42
288F：→ banmi : 反正都要修財劃法了,財劃法直接撥一千億給退輔就好 12/15 17:55
289F：噓 ctj1989 : 民進黨不倒，公務員不會好 12/15 18:12
290F：→ pk9993 : 把人家的退休金看了還不開放兼差，這些高官真的是 12/15 19:37
291F：→ pk9993 : 不知道基層日子難過！ 12/15 19:37
292F：推 laliga : 以民進黨的立場，開放兼職不如砍到一半被喊停。仔 12/15 19:55
293F：→ laliga : 細想大規模開放兼職可能比工會還要難讓執政黨接受 12/15 19:55
294F：→ laliga : 。工會只要限制不得罷工，其實影響力還弱一點。 12/15 19:55
295F：推 marskam723 : 黨媒開始 12/15 20:24
296F：推 laliga : 真的不贊成但可以理解啦，畢竟說第二任就要改勞保 12/15 20:27
297F：→ laliga : 的總統是誰？台灣就從此沈淪下去 12/15 20:27
298F：→ skytank : 側翼開始裝中壢洗地囉 12/15 20:29
299F：推 bigpan : 你砍 我就準時下班去兼職 合情合理 12/15 22:18
300F：→ fcz973 : 教師也不能罷工但人家有力量，只是公務員籌碼真的少 12/15 23:15
301F：噓 jeross : 奇怪 軍公教的年改 為什麼要不是軍公教的民眾贊成 12/15 23:32
302F：推 laliga : 真的要包裹就是年改停砍搭考績法跟公務員工會法， 12/16 00:00
303F：→ laliga : 為現職爭取考甲比率的再拉升跟類似教師工會，這樣 12/16 00:00
304F：→ laliga : 相對務實一點。 12/16 00:00
305F：→ PTTHappy : 某個s開頭說的正是他自己~笑~ 12/16 02:07
306F：→ yling5518 : 教師現狀是凹老老師鐘點超到爆，尤其數理科的 12/16 04:56
307F：→ yling5518 : 找數理代課根本很難找 12/16 04:57
308F：→ yling5518 : 現在是只要有人來就好 12/16 04:57
309F：→ yling5518 : 笑死，中文系畢業教數理不是夢 12/16 04:58
310F：→ yling5518 : 省一點小錢誤了小孩一生 12/16 04:58
311F：→ yling5518 : 乖乖去補習班補數理好嗎？家長多花很多錢 12/16 04:59
312F：→ yling5518 : 年改真的省到錢？ 12/16 05:00
313F：→ yling5518 : 小孩一旦學壞，幾棟房子都不夠賠啊 12/16 05:00
314F：→ yling5518 : 吸毒？ 12/16 05:00
315F：→ opm : 小孩子學壞大概跟數理沒學好沒多大關係? 12/16 06:47
316F：→ opm : 我在國中當教師時是代過一堆非本業課程... 12/16 06:53
317F：→ opm : 能找到人頂那個坑 還鎮的住學生不鬧 就算不錯的了 12/16 06:54
318F：→ yling5518 : 那就對了，之前福利好尚且找非本業專長來代 12/16 07:18
319F：→ yling5518 : 現在更不用奢求 12/16 07:18
320F：→ yling5518 : 可見按課表就說達成教育目標是多虛偽的事 12/16 07:19
321F：→ yling5518 : 有人就好的工作，說品質有多好根本是假的吧 12/16 07:21
322F：→ yling5518 : 菜單是滿漢大餐，結果煮的人是連菜都不認識的人來煮 12/16 07:30
323F：→ yling5518 : ，笑死 12/16 07:30
324F：→ yling5518 : 這樣煮出來的菜能吃嗎？不會拉肚子嗎？ 12/16 07:32
325F：→ yling5518 : 聰明的想一下就知道誤人子弟的就是民進黨政府了 12/16 07:34
326F：→ airlow : 各黨的民意差別挺大的 12/16 11:01
327F：噓 zuchen : 幹我也贊成砍勞保年金啊！這什麼垃圾民調 12/16 13:43
328F：→ zuchen : 而且勞保撥補怎麼就不用強調財源？ 12/16 15:54
329F：→ zuchen : 這個垃圾政府連對待自己的員工都不想盡到雇主責任了 12/16 15:55
330F：→ efed : 前民進黨立委成立的基金會 12/16 17:58
331F：推 needeng : 42%贊成政府賴帳 哈哈哈 12/16 18:19
332F：推 nknu20 : 全都是勞工，通通都勞保，不要吵了 12/16 21:38
333F：推 ECHIRO : 這不是霸凌 什麼是霸凌 12/17 06:18
334F：噓 kimo6414 : 那有沒有表決一下勞保要不要改革？ 12/17 10:56
335F：推 cosmo2256 : 麻煩媒體對雇主做一個是否贊成減少勞退提撥比率的 12/17 11:09
336F：→ cosmo2256 : 民調，謝謝 12/17 11:09
337F：→ saltlake : 贊成廢除現行軍公教年改的是……少數? 12/17 22:19
338F：→ saltlake : 【1122守護憲法晚會】大法官重要性在保護少數人權益 12/17 22:19
339F：→ saltlake : 大家查一下上面的相關新聞。 12/17 22:19
340F：→ saltlake : 所以? 保護少數人權益的大法官要發聲支持廢除 12/17 22:20
341F：→ saltlake : 現行軍公教年金改革嗎? 12/17 22:20
342F：推 robbi1069: 憲判8的民意？專作這種鬥爭民調，游教授綠友友的民調可 12/29 14:37
343F：→ robbi1069: 以停辦了 12/29 14:37