作者p101422 (哇!)
看板PublicServan
標題[新聞] 北市圖書館勞務採購案涉貪汙圖利 檢廉約
時間Thu Dec 5 20:19:04 2024
北市圖書館勞務採購案涉貪汙圖利 檢廉約談搜索主任、廠商到案
2024-12-05 聯合報 記者蕭雅娟
台北市立圖書館資訊室代理主任陳躍升，涉嫌在2021至2022年間，明知小額勞務採購案廠商
黃振勝，持不實報價單報價，仍核准5件勞務採購案，金額共約40多萬元。台北地檢署今指
揮廉政署依貪汙治罪條例圖利等罪嫌，搜索約談陳、黃2人到案，稍晚將移送複訊。
檢廉調查，2021至2022年間柯市府期間，北市圖書館資訊室分析師陳躍升為代理主任，負責
資訊室採購標案等各項業務，廠商黃振勝為優利國際科股份有限公司及優立強數位科技公司
二家負責人。
檢廉追查，10萬元以下的小額採購案，雖不用公開招標，可直接找廠商執行，簡化程序增加
效能，但需附上報價單，陳躍升涉嫌明知黃振勝持不實報價單報價，仍以之辦理5件勞務採
購案，每案金額9萬餘元，金額共計40多萬元。
北檢檢察官李頲翰今指揮廉政署肅貪組，依涉犯貪汙治罪條例第6條第1項第4款圖利罪嫌、
刑法第216條、第210條及第213條之行使偽造私文書、公務員登載不實等罪嫌，約談陳、黃
姓被告2人，搜索２人住處及黃的辦公室等3處所，目前2人仍在廉政署訊問中。
來源網址：
https://pse.is/6sseqm
------------------
看不明白，到底有沒有不法所得，還是5張9萬的報價單，只是為了規避採購法？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.81.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1733401146.A.609.html
1F：推 harry0702000: 呵呵圖利罪有夠好用 12/05 20:38
2F：推 Khaled : 有人可以解釋 小額勞務採購 是什麼東西？ 12/05 21:11
3F：→ Khaled : 沒看清楚 以為是5件各40萬 誤會一場 12/05 21:12
4F：推 BlackCoal : 同行檢舉？ 12/05 21:40
5F：→ howard1087 : 是報價單的單價比市價高很多嗎？ 12/05 21:53
6F：推 a112268 : 看起來是付款的金額跟報價不同嗎，還是根本沒有報 12/05 22:22
7F：→ a112268 : 價單？ 12/05 22:22
8F：推 snowenvoy : 要怎麼明知？ 12/05 22:23
9F：→ a112268 : 用的偽造文書，我猜是沒有報價單，或是付款金額跟 12/05 22:23
10F：→ a112268 : 報價金額對不上 12/05 22:23
11F：推 pk0943 : 這種勞務招標很簡單阿 不懂為什麼大家都要逃避? 12/05 22:33
12F：推 a112268 : 直接逕洽廠商報價拿報價單核准後施作是正常程序啊 12/05 22:37
13F：→ a112268 : ，會有問題，這件看起來是價格對不上吧，可能 12/05 22:37
14F：推 a112268 : 剛剛查了一下，看內容很像是報價不實 12/05 22:45
15F：→ aa08175 : 是不是報價內容跟實際做的不一樣？ 12/05 22:51
17F：→ soulfish2008: 笑死，法有明文都可以這樣惡搞 12/05 22:59
18F：推 colin90149 : 不需要報價，仍需要詢價，這是新版指引寫的 12/05 23:04
19F：推 long0416 : 三張不同公司估價單皆是由得標公司借單開 12/05 23:07
20F：推 devilsudo : 怎樣知道是不實報價單？ 12/05 23:07
21F：推 a112268 : 剛剛有想到一家廠商開三張單這個，但是小額不需要 12/05 23:11
22F：→ a112268 : 一定要三家報價單，一家也可以做 12/05 23:11
23F：→ timidwei : 我猜是被內部檢舉啦 12/05 23:16
24F：推 a112268 : 內部檢舉就算了，內部知道的多，就沒什麼好討論的 12/05 23:23
25F：→ soulfish2008: 詢價是為了要瞭解市場行情，不是改回要拿報價 12/05 23:30
26F：→ soulfish2008: 單。也就是這件不用拿報價單反而沒事，去造 12/05 23:30
27F：→ soulfish2008: 假、報價單亂寫，才出問題 12/05 23:31
28F：推 pk0943 : 公開取得電子報價單也好用，小額採購一樣可用。 12/06 08:18
29F：→ nolag : 我也不懂 要怎麼明知 12/06 09:32
30F：推 a112268 : 被內部檢舉吧，不然很難明知 12/06 10:10
31F：→ a112268 : 以前就有都市傳說會有這麼做，但是第一次聽到被辦 12/06 10:13
32F：→ a112268 : 的 12/06 10:13
33F：推 ondin : 意圖以小額分批採購迴避公開招標程序？ 12/06 11:36
34F：推 Pojin : 鼻屎大的犯意 12/06 12:06
35F：→ jennywalk : 我不知道什麼叫做不實報價單耶，廠商就是這樣報啊 12/06 12:50
36F：→ jennywalk : 是有廠商拿偽造的報價單給承辦嗎？ 12/06 12:51
37F：推 qaz13579 : 內部人知道有人在亂搞 故意弄的啦 12/06 12:58
38F：推 kobe7785075 : 差行情太多被檢舉吧 12/06 13:09
39F：推 WTF1111 : 總金額40多萬，問題大概是柯市府吧 12/06 14:09
40F：推 luismars : 這不是各小機關的日常嗎...有時還要幫上級機關作 12/06 16:08
41F：→ luismars : 什麼"XX基金"都被上級局拿錢去花吧... 12/06 16:09
42F：推 sin : 台灣的司法會被人看不起就是這樣 只會抓沒拿錢的基 12/06 17:24
43F：→ sin : 層 或幾百幾千元 12/06 17:25
44F：→ sin : 對於那些高官拿人民血汗錢去補貼觀光業 計程車 光電 12/06 17:26
45F：→ sin : 一次都好幾億的圖利 貪汙 卻永遠看不見 12/06 17:26
46F：→ sin : 檢調體系甘願當人走狗打手 是不怕報應在自己和家人 12/06 17:27
47F：→ sin : 身上嗎 12/06 17:27
48F：→ sin : 只能說該名承辦人真可憐 生錯國家 就一個政黨比中國 12/06 17:30
49F：→ sin : 還貪的國家 上面都合法公然貪汙 卻只永遠會改革底層 12/06 17:31
50F：→ sin : 竊鉤者誅、竊國者侯 古代中國人早就把噁心的台灣人 12/06 17:33
51F：→ sin : 看清 12/06 17:33
52F：推 himhim2257 : 可憐，薪水有夠少，處罰卻很重，整天把自己人當賊一 12/06 17:45
53F：→ himhim2257 : 樣抓，為什麼這種環境還有人要考阿 12/06 17:45
54F：推 Khaled : 大貪千元、小貪十億，這就是公職跟政治的差別 12/06 18:52
55F：→ MK250 : 阿北:長官不可能不知情 12/06 20:08
56F：推 KEYSOLIDER : 我很負責任的說窩不知道 12/06 20:14
57F：推 auk9 : 柯市府爛到根 12/07 09:01
58F：推 fouto : 看推文我以為現在柯不是在土城而是在市政府www 12/07 15:29
59F：推 zxcvy : 那兩個住在政黑 來這邊吵的 不要理就好了 12/07 20:04
60F：推 maniaque : 這就是圖利罪的原罪 12/07 23:43
61F：→ maniaque : 說簡化一點,"你沒有詢價,頂多就是行政疏失" 12/07 23:44
62F：→ maniaque : "你讓屬意廠商幫你弄到其他兩家報價單陪榜,就是圖利 12/07 23:45
63F：→ maniaque : 成罪要件多寬鬆? 超~~~寬的~~~ 12/07 23:46
64F：→ maniaque : 又或者是會計室機掰郎,說你拆報價規避未達公告金額 12/07 23:48
65F：→ maniaque : 拿別家廠商的發票,但實際執行業務的是同一家 12/07 23:48
66F：→ maniaque : 心情一個不好,直接打給廉政,你就GG 了 12/07 23:49
67F：→ maniaque : 換個說法,ok ,廠商有兩家牌,但工程師同一組 12/07 23:52
68F：→ maniaque : 好啊,不同發票,同一組廠商,派來的人沒有兩邊投保 12/07 23:52
69F：→ maniaque : 派來的工程師只有一家聘僱,這些都是一查就知道 12/07 23:53
70F：→ maniaque : 反而去跟會計室鬥嘴,拿同一家發票還比較safe 12/07 23:54
71F：→ maniaque : 有沒有拆? 看人啦~~~法規上就是這樣的無可奈何 12/07 23:55
72F：→ maniaque : 不這樣子規範,就會有人鑽這漏洞真圖利 12/07 23:55
73F：→ maniaque : 圖利罪管太廣了....... 12/07 23:55
74F：→ maniaque : 至於這個案子是不是真圖利,大拆小,那就是自己去解釋 12/07 23:57
75F：→ maniaque : 但既然新聞第二段就提到廠商有兩家公司牌 12/07 23:58
76F：→ maniaque : 應該也有採到假三家報價單這陷阱吧 12/07 23:59
77F：→ maniaque : 所以,還有人不相信,弄死一個公務員,會很難嗎?? 12/07 23:59
78F：→ maniaque : 隨便踩一個雷,碰~~~~退休金就沒了~~~ 12/08 00:00
79F：→ maniaque : 退撫GG 就真的GG .....才會想起勞保勞退多安全~~~ 12/08 00:00
80F：→ catd57551 : 猜測是可能有拿…. 12/08 07:38
81F：推 loking : 看起來是同負責人 開兩張不同公司報價單比價 不如 12/08 23:03
82F：→ loking : 不要開還沒事.... 12/08 23:03
83F：→ nolag : 小額要3家報價單真的是不知道怎麼流傳的自訂陋習 12/09 12:23