作者p101422 (哇!)
看板PublicServan
标题[新闻] 北市图书馆劳务采购案涉贪污图利 检廉约
时间Thu Dec 5 20:19:04 2024
北市图书馆劳务采购案涉贪污图利 检廉约谈搜索主任、厂商到案
2024-12-05 联合报 记者萧雅娟
台北市立图书馆资讯室代理主任陈跃升，涉嫌在2021至2022年间，明知小额劳务采购案厂商
黄振胜，持不实报价单报价，仍核准5件劳务采购案，金额共约40多万元。台北地检署今指
挥廉政署依贪污治罪条例图利等罪嫌，搜索约谈陈、黄2人到案，稍晚将移送复讯。
检廉调查，2021至2022年间柯市府期间，北市图书馆资讯室分析师陈跃升为代理主任，负责
资讯室采购标案等各项业务，厂商黄振胜为优利国际科股份有限公司及优立强数位科技公司
二家负责人。
检廉追查，10万元以下的小额采购案，虽不用公开招标，可直接找厂商执行，简化程序增加
效能，但需附上报价单，陈跃升涉嫌明知黄振胜持不实报价单报价，仍以之办理5件劳务采
购案，每案金额9万余元，金额共计40多万元。
北检检察官李頲翰今指挥廉政署肃贪组，依涉犯贪污治罪条例第6条第1项第4款图利罪嫌、
刑法第216条、第210条及第213条之行使伪造私文书、公务员登载不实等罪嫌，约谈陈、黄
姓被告2人，搜索２人住处及黄的办公室等3处所，目前2人仍在廉政署讯问中。
来源网址：
https://pse.is/6sseqm
------------------
看不明白，到底有没有不法所得，还是5张9万的报价单，只是为了规避采购法？？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.81.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1733401146.A.609.html
1F：推 harry0702000: 呵呵图利罪有够好用 12/05 20:38
2F：推 Khaled : 有人可以解释 小额劳务采购 是什麽东西？ 12/05 21:11
3F：→ Khaled : 没看清楚 以为是5件各40万 误会一场 12/05 21:12
4F：推 BlackCoal : 同行检举？ 12/05 21:40
5F：→ howard1087 : 是报价单的单价比市价高很多吗？ 12/05 21:53
6F：推 a112268 : 看起来是付款的金额跟报价不同吗，还是根本没有报 12/05 22:22
7F：→ a112268 : 价单？ 12/05 22:22
8F：推 snowenvoy : 要怎麽明知？ 12/05 22:23
9F：→ a112268 : 用的伪造文书，我猜是没有报价单，或是付款金额跟 12/05 22:23
10F：→ a112268 : 报价金额对不上 12/05 22:23
11F：推 pk0943 : 这种劳务招标很简单阿 不懂为什麽大家都要逃避? 12/05 22:33
12F：推 a112268 : 直接迳洽厂商报价拿报价单核准後施作是正常程序啊 12/05 22:37
13F：→ a112268 : ，会有问题，这件看起来是价格对不上吧，可能 12/05 22:37
14F：推 a112268 : 刚刚查了一下，看内容很像是报价不实 12/05 22:45
15F：→ aa08175 : 是不是报价内容跟实际做的不一样？ 12/05 22:51
17F：→ soulfish2008: 笑死，法有明文都可以这样恶搞 12/05 22:59
18F：推 colin90149 : 不需要报价，仍需要询价，这是新版指引写的 12/05 23:04
19F：推 long0416 : 三张不同公司估价单皆是由得标公司借单开 12/05 23:07
20F：推 devilsudo : 怎样知道是不实报价单？ 12/05 23:07
21F：推 a112268 : 刚刚有想到一家厂商开三张单这个，但是小额不需要 12/05 23:11
22F：→ a112268 : 一定要三家报价单，一家也可以做 12/05 23:11
23F：→ timidwei : 我猜是被内部检举啦 12/05 23:16
24F：推 a112268 : 内部检举就算了，内部知道的多，就没什麽好讨论的 12/05 23:23
25F：→ soulfish2008: 询价是为了要了解市场行情，不是改回要拿报价 12/05 23:30
26F：→ soulfish2008: 单。也就是这件不用拿报价单反而没事，去造 12/05 23:30
27F：→ soulfish2008: 假、报价单乱写，才出问题 12/05 23:31
28F：推 pk0943 : 公开取得电子报价单也好用，小额采购一样可用。 12/06 08:18
29F：→ nolag : 我也不懂 要怎麽明知 12/06 09:32
30F：推 a112268 : 被内部检举吧，不然很难明知 12/06 10:10
31F：→ a112268 : 以前就有都市传说会有这麽做，但是第一次听到被办 12/06 10:13
32F：→ a112268 : 的 12/06 10:13
33F：推 ondin : 意图以小额分批采购回避公开招标程序？ 12/06 11:36
34F：推 Pojin : 鼻屎大的犯意 12/06 12:06
35F：→ jennywalk : 我不知道什麽叫做不实报价单耶，厂商就是这样报啊 12/06 12:50
36F：→ jennywalk : 是有厂商拿伪造的报价单给承办吗？ 12/06 12:51
37F：推 qaz13579 : 内部人知道有人在乱搞 故意弄的啦 12/06 12:58
38F：推 kobe7785075 : 差行情太多被检举吧 12/06 13:09
39F：推 WTF1111 : 总金额40多万，问题大概是柯市府吧 12/06 14:09
40F：推 luismars : 这不是各小机关的日常吗...有时还要帮上级机关作 12/06 16:08
41F：→ luismars : 什麽"XX基金"都被上级局拿钱去花吧... 12/06 16:09
42F：推 sin : 台湾的司法会被人看不起就是这样 只会抓没拿钱的基 12/06 17:24
43F：→ sin : 层 或几百几千元 12/06 17:25
44F：→ sin : 对於那些高官拿人民血汗钱去补贴观光业 计程车 光电 12/06 17:26
45F：→ sin : 一次都好几亿的图利 贪污 却永远看不见 12/06 17:26
46F：→ sin : 检调体系甘愿当人走狗打手 是不怕报应在自己和家人 12/06 17:27
47F：→ sin : 身上吗 12/06 17:27
48F：→ sin : 只能说该名承办人真可怜 生错国家 就一个政党比中国 12/06 17:30
49F：→ sin : 还贪的国家 上面都合法公然贪污 却只永远会改革底层 12/06 17:31
50F：→ sin : 窃钩者诛、窃国者侯 古代中国人早就把恶心的台湾人 12/06 17:33
51F：→ sin : 看清 12/06 17:33
52F：推 himhim2257 : 可怜，薪水有够少，处罚却很重，整天把自己人当贼一 12/06 17:45
53F：→ himhim2257 : 样抓，为什麽这种环境还有人要考阿 12/06 17:45
54F：推 Khaled : 大贪千元、小贪十亿，这就是公职跟政治的差别 12/06 18:52
55F：→ MK250 : 阿北:长官不可能不知情 12/06 20:08
56F：推 KEYSOLIDER : 我很负责任的说窝不知道 12/06 20:14
57F：推 auk9 : 柯市府烂到根 12/07 09:01
58F：推 fouto : 看推文我以为现在柯不是在土城而是在市政府www 12/07 15:29
59F：推 zxcvy : 那两个住在政黑 来这边吵的 不要理就好了 12/07 20:04
60F：推 maniaque : 这就是图利罪的原罪 12/07 23:43
61F：→ maniaque : 说简化一点,"你没有询价,顶多就是行政疏失" 12/07 23:44
62F：→ maniaque : "你让属意厂商帮你弄到其他两家报价单陪榜,就是图利 12/07 23:45
63F：→ maniaque : 成罪要件多宽松? 超~~~宽的~~~ 12/07 23:46
64F：→ maniaque : 又或者是会计室机掰郎,说你拆报价规避未达公告金额 12/07 23:48
65F：→ maniaque : 拿别家厂商的发票,但实际执行业务的是同一家 12/07 23:48
66F：→ maniaque : 心情一个不好,直接打给廉政,你就GG 了 12/07 23:49
67F：→ maniaque : 换个说法,ok ,厂商有两家牌,但工程师同一组 12/07 23:52
68F：→ maniaque : 好啊,不同发票,同一组厂商,派来的人没有两边投保 12/07 23:52
69F：→ maniaque : 派来的工程师只有一家聘雇,这些都是一查就知道 12/07 23:53
70F：→ maniaque : 反而去跟会计室斗嘴,拿同一家发票还比较safe 12/07 23:54
71F：→ maniaque : 有没有拆? 看人啦~~~法规上就是这样的无可奈何 12/07 23:55
72F：→ maniaque : 不这样子规范,就会有人钻这漏洞真图利 12/07 23:55
73F：→ maniaque : 图利罪管太广了....... 12/07 23:55
74F：→ maniaque : 至於这个案子是不是真图利,大拆小,那就是自己去解释 12/07 23:57
75F：→ maniaque : 但既然新闻第二段就提到厂商有两家公司牌 12/07 23:58
76F：→ maniaque : 应该也有采到假三家报价单这陷阱吧 12/07 23:59
77F：→ maniaque : 所以,还有人不相信,弄死一个公务员,会很难吗?? 12/07 23:59
78F：→ maniaque : 随便踩一个雷,碰~~~~退休金就没了~~~ 12/08 00:00
79F：→ maniaque : 退抚GG 就真的GG .....才会想起劳保劳退多安全~~~ 12/08 00:00
80F：→ catd57551 : 猜测是可能有拿…. 12/08 07:38
81F：推 loking : 看起来是同负责人 开两张不同公司报价单比价 不如 12/08 23:03
82F：→ loking : 不要开还没事.... 12/08 23:03
83F：→ nolag : 小额要3家报价单真的是不知道怎麽流传的自订陋习 12/09 12:23