作者Caroney (做想做的事)
看板PublicServan
標題[新聞] 公務員自保公文流出！柯親簽蓋章 許淑華
時間Wed Sep 11 07:36:06 2024
聯合新聞
公務員自保公文流出！柯親簽蓋章 許淑華揭這「兩字」被刪：超惡劣
前台北市長柯文哲因京華城案遭收押禁見第6天，他遭搜索前稱，今年3、4月才知京華城案容積率為840%，柯妻陳佩琪也甩鍋時任北市副市長彭正聲，說公文甲章是他蓋的。不過台北市議員許淑華今天（10日）拿出公務員的自保公文，上面不但有柯文哲親簽蓋章，他還把公務員請示的「當否？」文字刪除，十分惡劣。
據《自由時報》報導，傳柯文哲在2021年間於京華城子公司鼎越公司的陳情書上親筆批示：「怎麼做都行，快就好……」。當年公務員相當害怕會有問題，還影印存證自保，如今成為證據之一。許淑華在三立政論節目《新台派上線》表示，「其實不要說影印自保，他們連公文書都要留下一些貓膩，讓大家看他們多可憐，他們這8年是怎樣大逃殺、荒野求生記。」
許淑華說看到被刪改的公文，讓她覺得柯文哲如何逼迫公務人員做他們從來不敢做的事情，整個過程有如俄羅斯輪盤，大家輪著開一槍。許淑華指出，這件事情從頭到尾不應該要發生的，就在柯文哲從3月10日應曉薇的這個「便當會」以後，4月他親自交辦下來，要求這些官員去處理，公務人員在第一時間就已經擋了，公文指出，「12萬樓地板面積在京華城蓋百貨的時候已經用過了，使用一次為限，不可能再給他了」。
公文還寫到，「考量京華城公司持續透過議員陳情，故擬就前開的允建樓地板面積，是否為永久性，以及本府107年計畫要刪除樓地板面積是否為妥當，是不是要送到都委會來研議，要透過公開透明程序，使各方意見充分闡述，如果真的要給他12萬樓地板面積，是不是來召開一個都審會。」
公文後面請示柯文哲，「本市都委會的研議謹簽稿併陳當否？」，結果柯文哲把「當否？」直接劃掉，就是要做。許淑華強調，「後面這個也不是甲章，柯文哲自己親簽，2020年的4月15號」。許淑華說調查小組看到這樣的文件都冒冷汗了，「因為不只一份文件，很多這樣的文件後面都是問號，但是那兩個字會被畫掉，只有奉交辦沒被劃掉」。
許淑華痛斥柯文哲「很惡劣」，因為柯文哲當時說「不要讓官員坐牢，其他都可以」，可是他在第一個時間檢調約談的時候，卻說不知道京華城容積840%，等於把所有的官員全部拖下水，所以他們才要印公文書自保。「任何一只簽到柯文哲市長任內的公文，我都要寫清楚，我跟你說這樣不行，我寫當否你還把我畫掉，你是逼我只能簽當嗎？有人公文寫當的嗎？」
https://news.campaign.yahoo.com.tw/2022-election/article.php?id=a7073632-a7e3-3dc6-a31c-0132d1713ec5
—
你各位承辦上簽和大中小主管核稿的，在「請核示」前面沒加「當否？」的人，都給我去向民進黨美女市議員許淑華報到，好好學習一下公文寫作！
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1726011373.A.760.html
3F：推 samug : 質疑這個是在讓人笑說沒辦過公文嗎？那個「當否」 09/11 07:46
4F：→ samug : 算贅詞，刪掉怎麼了？ 09/11 07:46
5F：→ alin1028 : 塗改地方又沒蓋職章，怎麼知道一定是柯改的？ 09/11 07:46
6F：推 colema : 讀書真的犯法 09/11 08:02
7F：推 grioo : 解讀結果真北七，當否加不加根本沒差，市議員當這 09/11 08:03
8F：→ grioo : 麼久了看不懂公文？ 09/11 08:03
9F：噓 j6ru04jo3 : 果然開始了。第二步，媒體各種帶風向。 09/11 08:03
10F：→ meggy956 : 當否跟請核示不是一樣的字嗎乾 09/11 08:07
11F：推 a19851106 : 這素質.... 09/11 08:09
12F：→ Diaw0803 : 這快笑死 這也能新聞 09/11 08:10
13F：噓 junalu : 真的當公務員是笨蛋嗎？ 09/11 08:12
14F：推 askker : 通常改字是中間層主管才會做的，最上層只要准駁就 09/11 08:19
15F：→ askker : 好 09/11 08:19
16F：推 PeterHenson : 有一說一 刪當否也不影響閱讀阿 09/11 08:19
17F：→ PeterHenson : 騙外面的人用的吧 09/11 08:20
18F：推 fcz973 : 以後長官就學乖了，直接來議口頭交辦不寫字請清稿 09/11 08:25
19F：推 SamMark : 甲章乙章丙章就有一堆人搞不懂了 09/11 08:30
20F：→ Caroney : 我家長輩：彭蓋了甲章的公文不用再往上陳給柯文哲 09/11 08:31
21F：→ Caroney : 嗎！？ 09/11 08:31
22F：→ jennywalk : 可否跟當否都是很早期的公文用法，現在早就不這樣寫 09/11 09:12
23F：→ jennywalk : 了。 那2字被刪，我覺得合理 09/11 09:12
24F：→ jennywalk : 那跟公文內容無關，跟公文寫作比較有關 09/11 09:13
25F：推 a112268 : 當否現在真的很少看到 09/11 09:14
26F：→ Caroney : 中央部會超級愛寫，沒寫還被加上去 09/11 09:18
(eno4022 刪除 TCLanLanLu 的推文: 板規四-(四)-2)
27F：→ a75139405 : 反正這樣可以騙到四十啪的人 09/11 10:21
28F：推 gwboy : 這種北七文還是可以騙到很多外行人 洗久就有用 09/11 10:30
29F：→ MediaPlayer : 當否就是贅字啊 寫和沒寫意思一樣 09/11 10:34
30F：噓 SmallLong : 刪贅字也可以拿來帶風向.. 09/11 10:52
31F：推 yamahara6026: 擬辦是說要送委員會開會，這有重要嗎？笑死 09/11 10:52
32F：推 tonylolz : 市長還要再往上陳嗎 09/11 11:23
33F：→ segio : 講真的如果否就是退文了.還當不當哩... 09/11 11:30
34F：→ segio : 蓋甲乙丙章就是代決了.還陳啥... 09/11 11:30
35F：推 halfblack : 擺明騙不懂公文的民眾…… 09/11 11:40
36F：推 Redchain : 這當否一定是中間主管退回去改的，誰承辦人現在還在 09/11 12:05
37F：→ Redchain : 用當否 09/11 12:05
38F：→ Diaw0803 : 刪贅字=超惡劣XDDDD 各位可以拿給各主管看 09/11 12:05
39F：推 en90508 : 帶風向哈哈哈哈 09/11 12:09
40F：推 mildred19 : 議員水準就是連中文都很差 09/11 12:13
41F：推 jerrykyo : 本來就是贅字，公文寫成這樣，呵呵 09/11 12:19
42F：推 kamen766 : 反正至少有四成人民會信就夠了 09/11 12:24
43F：推 Anneys : 騙點閱率？ 我以爲有重大發現…. 09/11 12:24
44F：推 wingstar : 這什麼白爛爆料 09/11 12:57
45F：推 kobe7785075 : 刪贅詞很惡劣 又不是國文老師 09/11 13:07
(eno4022 刪除 hahahayayaya 的推文: 板規四-(四)-2)
46F：噓 polarfox : 哈哈哈哈，這到底要怎麼吐槽 09/11 13:48
(eno4022 刪除 majongson 的推文: 板規四-(四)-2)
47F：推 cowbay8025 : 這個也能拿出來講 不是笨就是壞 09/11 14:57
48F：推 andy279279 : 重點是最後的請核示，立委當大家都文盲膩？ 09/11 15:04
49F：推 SaluteYou : 這種沒寫過公文的咖可以到處大放厥詞，真好笑 09/11 15:08
50F：→ lyjerry : 贅詞不刪嗎 09/11 15:30
51F：噓 cchaha3122 : 立委沒選上，呵呵 09/11 16:03
52F：推 z04 : 這贅詞在哪個機關都會被刪吧 09/11 16:26
53F：推 fcz973 : 我們家定型簽還是各種當否欸XD 09/11 16:43
54F：推 YaLingYin : 簡淺明確的原則一堆機關還是不在乎 09/11 17:11
55F：→ parappa : 小時不讀書 09/11 17:29
56F：推 cutehhc : 看不懂的可多了 09/11 17:36
57F：推 BlackCoal : 惡劣的主管是刪掉奉交辦然後叫你清稿重新陳核 09/11 18:05
59F：→ starorion : 當否，就是把球丟回去 09/11 18:07
60F：→ ComboRisotto: 同意，當否應該是事務長官砍的，只是修字而已。這 09/11 18:18
61F：→ ComboRisotto: 案件還是應專注在政務人員的決定責任。 09/11 18:18
62F：推 clamin : 清稿除非是紙本文，不然電子文都有紀錄，清稿又沒差 09/11 18:20
63F：推 TwoBNineS : 這議員ZZZ… 09/11 18:26
64F：→ marmalade : 當否應該沒有這麼高深的意思... 09/11 18:58
65F：→ marmalade : 我覺得這只是各單位或長官或承辦人撰寫公文習慣 09/11 18:59
66F：噓 pchunters : 擬辦會寫「當否」？去基礎訓重修好嗎？ 09/11 19:49
67F：推 KDlove : 教育部人事處好像有長官也會在擬辦寫當否 09/11 20:07
68F：推 reindeer0130: 確實劃太短了「 ，請核示」也改刪掉 09/11 20:36
69F：推 reindeer0130: 通常是核稿的人刪的吧 09/11 20:38
70F：推 moke : 會寫當否，表示承辦人在為日後自保留證據啦，為何想 09/11 20:44
71F：→ moke : 自保，因為知道有疑慮啊。管他誰刪的，當時就覺得 09/11 20:44
72F：→ moke : 怪，所以特別問長官當否啊，免得法官以為是我很想送 09/11 20:44
73F：→ moke : 。大概是這樣。 09/11 20:44
74F：→ Caroney : moke 你在幻想勒 09/11 21:07
75F：推 vicccf : 他擬辦就寫很清楚推都委會審 跟承辦有沒違法根本無 09/11 21:08
76F：→ vicccf : 關 09/11 21:08
77F：→ Caroney : 我寫過N次「當否」從沒哪1次是因為有疑慮為了自保 09/11 21:08
78F：→ Caroney : 啦 09/11 21:08
79F：推 seedland : 亂吠 旺旺 09/11 21:13
80F：推 pdaa : 簽稿併陳，要發文的函稿都擬好了，表示承辦是沒什 09/11 21:14
81F：→ pdaa : 麼疑問就是要這麼做了，如果有問題，一般會用先簽 09/11 21:14
82F：→ pdaa : 後稿才對。 09/11 21:14
83F：推 ray0215 : 不是啊 有修正不是都要蓋職章？ 09/11 21:22
84F：推 halfblack : 也是為了快，前單位業務爆炸，哪來時間先簽後稿，都 09/11 21:22
85F：→ halfblack : 嘛併陳一次出去 09/11 21:22
86F：→ mnxzq : 擬辦就是在奉核了 還在當否 09/11 21:25
87F：→ kissmypp : 贅不贅詞，哪有一定，哪有一定的寫法 09/11 21:45
88F：推 BlackCoal : moke反串的很好笑 09/11 21:56
89F：推 qmaper : 好好笑 09/11 22:13
90F：推 badname : 當否和請核示其實差不多意思了，還是有人在用，只是 09/11 23:05
91F：→ badname : 偏少了。 09/11 23:06
92F：→ pieceofcake : 其實重點應該這是不是退稿影本 退稿會特地備份 09/11 23:27
93F：→ pieceofcake : 應該都是很有心要好好寫公文的承辦 我從不備份退稿 09/11 23:29
94F：→ pieceofcake : 這麼有心的承辦人 應該知道不該寫當否了吧 09/11 23:30
95F：推 ray0215 : 市長都蓋章了 還退稿 沒看到議員除了市長章其他都 09/12 07:17
96F：→ ray0215 : 塗掉？ 09/12 07:17
(eno4022 刪除 j6ru04jo3 的推文: 板規四-(四)-2)
97F：推 asjimmy : 那個把議員持續關心寫進簽呈才是真的在自保吧！下 09/12 07:53
98F：→ asjimmy : 次簽呈記得連是誰持續關心要寫進去！ 09/12 07:53
99F：推 emmaloa : 議員自己秀下限。 笑死 09/12 08:18
100F：推 dran30 : 這篇po來這邊 大家都懂 那兩字持平來講的確是贅詞 09/12 08:43
101F：推 dran30 : 還有改字 就是上簽的人的上一級的主管負責 不可能 09/12 08:45
102F：→ dran30 : 由市長或局長幫你改 09/12 08:45
103F：→ gname : 當否，敬請核示。我們單位還在用。 09/12 09:06
104F：→ segio : 塗改會加職章.但劃刪除線則不一定.有時沒在蓋. 09/12 09:11
105F：→ gname : 要看單位,我們畫線刪掉也要,凡塗改一律都要... 09/12 09:12
106F：推 zxlt3722 : 我們單位當否去年就說不這樣寫了... 09/12 09:14
107F：→ segio : 以前有可否當否.但新長官上來一率劃掉就沒有了.. 09/12 09:20
108F：→ anutnut : 這素質當不上立委理所當然 09/12 12:26
109F：→ meggy956 : 這素質當議員才超惡劣的 09/12 12:49
110F：推 aa08175 : 好幾年前就不寫當否了，跟請核示根本就是同義贅詞 09/12 13:51
111F：推 griswold : 質疑這個要嘛是外行人要嘛就是存心找碴 09/12 13:53
112F：推 SamMark : 甲乙丙章就一堆人在質疑了，認為上面有首長的名字， 09/12 15:08
113F：→ SamMark : 理所當然一定看過，管他什麼甲乙丙 09/12 15:08
114F：→ SamMark : 更別說所有的函上面都一定有「市長 某某某」這幾個 09/12 15:11
115F：→ SamMark : 大字，所以不熟公務體系的人，都認為市長一定都看過 09/12 15:11
116F：→ SamMark : 才發函 09/12 15:11
117F：→ lancelot123 : 請核示就是請主官裁決允當與否了，還加當否就是贅詞 09/12 15:43
118F：→ lancelot123 : 無誤 09/12 15:43
119F：→ enjoythegame: 每日都有笑話可看 09/12 17:15
120F：推 yhyang1991 : 重點是請核示吧== 09/12 17:44
121F：噓 Civil : 公文在練一下啦 09/12 17:49
122F：推 ryan1106 : 議員素質…. 09/12 20:34
123F：推 whitefang10 : 純粹是在騙沒寫過公文的大眾吧 09/12 20:51
124F：推 john0909 : 議員讀書犯法嗎？ 09/12 21:06
125F：推 h812311 : 這筆色就不一樣不同人修正過 09/12 21:39
126F：→ k374318 : 以後選議員立委一定要加一個筆試，一堆文盲素質有 09/12 22:22
127F：→ k374318 : 夠差 09/12 22:22
128F：推 whatc21 : XDDDDD 09/12 23:02
129F：推 manygod : 刪掉還是一樣要請核示，差在哪 09/13 04:07
130F：→ segio : 當否可否請核示似乎都贅詞. 09/13 06:10
131F：推 internate100: 重點是誰畫的？？ 09/13 07:00
132F：推 shirman : 封存30年的蠢話就沒人抗議了 09/13 07:41
133F：推 Alphaz : 民代當這麼久會不知道？是知道還在抹黑吧？反正黨 09/13 08:30
134F：→ Alphaz : 的利益至上 09/13 08:30
135F：→ berne : 騙老人夠用就好，呵呵 09/13 10:14
136F：→ loking : 以後沒人敢刪當否兩個字了 XDD 09/13 10:46
137F：推 loking : 發現你新聞來源寫錯了 不是三立嗎 09/13 10:49
138F：推 horse2819 : 怎麼流出的 嘻嘻？ 09/13 11:59
(eno4022 刪除 Nickal 的推文: 板規四-(四)-2)
139F：推 kk7635 : 指鹿為馬，承辦又不是寫容積以840%通過得否 09/13 14:52
(eno4022 刪除 cchaha 的推文: 板規四-(四)-2)
140F：噓 Civil : 40趴哈哈哈 09/14 10:56
(eno4022 刪除 madeathmao 的推文: 板規四-(四)-2)
(eno4022 刪除 michael71206 的推文: 板規四-(四)-2)
141F：推 flyidiot : 近年不是都在推廣刪減贅字贅詞嗎？ 09/15 19:12
142F：→ iverson414 : 這議員是真的智障還是真的鬼島智障多 09/15 22:16
143F：噓 bow7520 : 除了帶風向，還有嗎？ 09/16 22:22
144F：推 ss56hn : 當否是什麼過時公文用語 09/17 11:21
145F：推 manygod : 當否不當否根本沒差 本來就是簽給長官決定 什麼破 09/18 00:02
146F：→ manygod : 議員 09/18 00:02
147F：噓 rainyu : 現在公務體系真的很少會用什麼當否這種贅字 09/20 00:37
148F：推 ginhwa : 質疑這個跟文盲87%像 10/09 10:08