作者Caroney (做想做的事)
看板PublicServan
标题[新闻] 公务员自保公文流出！柯亲签盖章 许淑华
时间Wed Sep 11 07:36:06 2024
联合新闻
公务员自保公文流出！柯亲签盖章 许淑华揭这「两字」被删：超恶劣
前台北市长柯文哲因京华城案遭收押禁见第6天，他遭搜索前称，今年3、4月才知京华城案容积率为840%，柯妻陈佩琪也甩锅时任北市副市长彭正声，说公文甲章是他盖的。不过台北市议员许淑华今天（10日）拿出公务员的自保公文，上面不但有柯文哲亲签盖章，他还把公务员请示的「当否？」文字删除，十分恶劣。
据《自由时报》报导，传柯文哲在2021年间於京华城子公司鼎越公司的陈情书上亲笔批示：「怎麽做都行，快就好……」。当年公务员相当害怕会有问题，还影印存证自保，如今成为证据之一。许淑华在三立政论节目《新台派上线》表示，「其实不要说影印自保，他们连公文书都要留下一些猫腻，让大家看他们多可怜，他们这8年是怎样大逃杀、荒野求生记。」
许淑华说看到被删改的公文，让她觉得柯文哲如何逼迫公务人员做他们从来不敢做的事情，整个过程有如俄罗斯轮盘，大家轮着开一枪。许淑华指出，这件事情从头到尾不应该要发生的，就在柯文哲从3月10日应晓薇的这个「便当会」以後，4月他亲自交办下来，要求这些官员去处理，公务人员在第一时间就已经挡了，公文指出，「12万楼地板面积在京华城盖百货的时候已经用过了，使用一次为限，不可能再给他了」。
公文还写到，「考量京华城公司持续透过议员陈情，故拟就前开的允建楼地板面积，是否为永久性，以及本府107年计画要删除楼地板面积是否为妥当，是不是要送到都委会来研议，要透过公开透明程序，使各方意见充分阐述，如果真的要给他12万楼地板面积，是不是来召开一个都审会。」
公文後面请示柯文哲，「本市都委会的研议谨签稿并陈当否？」，结果柯文哲把「当否？」直接划掉，就是要做。许淑华强调，「後面这个也不是甲章，柯文哲自己亲签，2020年的4月15号」。许淑华说调查小组看到这样的文件都冒冷汗了，「因为不只一份文件，很多这样的文件後面都是问号，但是那两个字会被画掉，只有奉交办没被划掉」。
许淑华痛斥柯文哲「很恶劣」，因为柯文哲当时说「不要让官员坐牢，其他都可以」，可是他在第一个时间检调约谈的时候，却说不知道京华城容积840%，等於把所有的官员全部拖下水，所以他们才要印公文书自保。「任何一只签到柯文哲市长任内的公文，我都要写清楚，我跟你说这样不行，我写当否你还把我画掉，你是逼我只能签当吗？有人公文写当的吗？」
https://news.campaign.yahoo.com.tw/2022-election/article.php?id=a7073632-a7e3-3dc6-a31c-0132d1713ec5
—
你各位承办上签和大中小主管核稿的，在「请核示」前面没加「当否？」的人，都给我去向民进党美女市议员许淑华报到，好好学习一下公文写作！
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.6.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1726011373.A.760.html
3F：推 samug : 质疑这个是在让人笑说没办过公文吗？那个「当否」 09/11 07:46
4F：→ samug : 算赘词，删掉怎麽了？ 09/11 07:46
5F：→ alin1028 : 涂改地方又没盖职章，怎麽知道一定是柯改的？ 09/11 07:46
6F：推 colema : 读书真的犯法 09/11 08:02
7F：推 grioo : 解读结果真北七，当否加不加根本没差，市议员当这 09/11 08:03
8F：→ grioo : 麽久了看不懂公文？ 09/11 08:03
9F：嘘 j6ru04jo3 : 果然开始了。第二步，媒体各种带风向。 09/11 08:03
10F：→ meggy956 : 当否跟请核示不是一样的字吗乾 09/11 08:07
11F：推 a19851106 : 这素质.... 09/11 08:09
12F：→ Diaw0803 : 这快笑死 这也能新闻 09/11 08:10
13F：嘘 junalu : 真的当公务员是笨蛋吗？ 09/11 08:12
14F：推 askker : 通常改字是中间层主管才会做的，最上层只要准驳就 09/11 08:19
15F：→ askker : 好 09/11 08:19
16F：推 PeterHenson : 有一说一 删当否也不影响阅读阿 09/11 08:19
17F：→ PeterHenson : 骗外面的人用的吧 09/11 08:20
18F：推 fcz973 : 以後长官就学乖了，直接来议口头交办不写字请清稿 09/11 08:25
19F：推 SamMark : 甲章乙章丙章就有一堆人搞不懂了 09/11 08:30
20F：→ Caroney : 我家长辈：彭盖了甲章的公文不用再往上陈给柯文哲 09/11 08:31
21F：→ Caroney : 吗！？ 09/11 08:31
22F：→ jennywalk : 可否跟当否都是很早期的公文用法，现在早就不这样写 09/11 09:12
23F：→ jennywalk : 了。 那2字被删，我觉得合理 09/11 09:12
24F：→ jennywalk : 那跟公文内容无关，跟公文写作比较有关 09/11 09:13
25F：推 a112268 : 当否现在真的很少看到 09/11 09:14
26F：→ Caroney : 中央部会超级爱写，没写还被加上去 09/11 09:18
(eno4022 删除 TCLanLanLu 的推文: 板规四-(四)-2)
27F：→ a75139405 : 反正这样可以骗到四十啪的人 09/11 10:21
28F：推 gwboy : 这种北七文还是可以骗到很多外行人 洗久就有用 09/11 10:30
29F：→ MediaPlayer : 当否就是赘字啊 写和没写意思一样 09/11 10:34
30F：嘘 SmallLong : 删赘字也可以拿来带风向.. 09/11 10:52
31F：推 yamahara6026: 拟办是说要送委员会开会，这有重要吗？笑死 09/11 10:52
32F：推 tonylolz : 市长还要再往上陈吗 09/11 11:23
33F：→ segio : 讲真的如果否就是退文了.还当不当哩... 09/11 11:30
34F：→ segio : 盖甲乙丙章就是代决了.还陈啥... 09/11 11:30
35F：推 halfblack : 摆明骗不懂公文的民众…… 09/11 11:40
36F：推 Redchain : 这当否一定是中间主管退回去改的，谁承办人现在还在 09/11 12:05
37F：→ Redchain : 用当否 09/11 12:05
38F：→ Diaw0803 : 删赘字=超恶劣XDDDD 各位可以拿给各主管看 09/11 12:05
39F：推 en90508 : 带风向哈哈哈哈 09/11 12:09
40F：推 mildred19 : 议员水准就是连中文都很差 09/11 12:13
41F：推 jerrykyo : 本来就是赘字，公文写成这样，呵呵 09/11 12:19
42F：推 kamen766 : 反正至少有四成人民会信就够了 09/11 12:24
43F：推 Anneys : 骗点阅率？ 我以爲有重大发现…. 09/11 12:24
44F：推 wingstar : 这什麽白烂爆料 09/11 12:57
45F：推 kobe7785075 : 删赘词很恶劣 又不是国文老师 09/11 13:07
(eno4022 删除 hahahayayaya 的推文: 板规四-(四)-2)
46F：嘘 polarfox : 哈哈哈哈，这到底要怎麽吐槽 09/11 13:48
(eno4022 删除 majongson 的推文: 板规四-(四)-2)
47F：推 cowbay8025 : 这个也能拿出来讲 不是笨就是坏 09/11 14:57
48F：推 andy279279 : 重点是最後的请核示，立委当大家都文盲腻？ 09/11 15:04
49F：推 SaluteYou : 这种没写过公文的咖可以到处大放厥词，真好笑 09/11 15:08
50F：→ lyjerry : 赘词不删吗 09/11 15:30
51F：嘘 cchaha3122 : 立委没选上，呵呵 09/11 16:03
52F：推 z04 : 这赘词在哪个机关都会被删吧 09/11 16:26
53F：推 fcz973 : 我们家定型签还是各种当否欸XD 09/11 16:43
54F：推 YaLingYin : 简浅明确的原则一堆机关还是不在乎 09/11 17:11
55F：→ parappa : 小时不读书 09/11 17:29
56F：推 cutehhc : 看不懂的可多了 09/11 17:36
57F：推 BlackCoal : 恶劣的主管是删掉奉交办然後叫你清稿重新陈核 09/11 18:05
59F：→ starorion : 当否，就是把球丢回去 09/11 18:07
60F：→ ComboRisotto: 同意，当否应该是事务长官砍的，只是修字而已。这 09/11 18:18
61F：→ ComboRisotto: 案件还是应专注在政务人员的决定责任。 09/11 18:18
62F：推 clamin : 清稿除非是纸本文，不然电子文都有纪录，清稿又没差 09/11 18:20
63F：推 TwoBNineS : 这议员ZZZ… 09/11 18:26
64F：→ marmalade : 当否应该没有这麽高深的意思... 09/11 18:58
65F：→ marmalade : 我觉得这只是各单位或长官或承办人撰写公文习惯 09/11 18:59
66F：嘘 pchunters : 拟办会写「当否」？去基础训重修好吗？ 09/11 19:49
67F：推 KDlove : 教育部人事处好像有长官也会在拟办写当否 09/11 20:07
68F：推 reindeer0130: 确实划太短了「 ，请核示」也改删掉 09/11 20:36
69F：推 reindeer0130: 通常是核稿的人删的吧 09/11 20:38
70F：推 moke : 会写当否，表示承办人在为日後自保留证据啦，为何想 09/11 20:44
71F：→ moke : 自保，因为知道有疑虑啊。管他谁删的，当时就觉得 09/11 20:44
72F：→ moke : 怪，所以特别问长官当否啊，免得法官以为是我很想送 09/11 20:44
73F：→ moke : 。大概是这样。 09/11 20:44
74F：→ Caroney : moke 你在幻想勒 09/11 21:07
75F：推 vicccf : 他拟办就写很清楚推都委会审 跟承办有没违法根本无 09/11 21:08
76F：→ vicccf : 关 09/11 21:08
77F：→ Caroney : 我写过N次「当否」从没哪1次是因为有疑虑为了自保 09/11 21:08
78F：→ Caroney : 啦 09/11 21:08
79F：推 seedland : 乱吠 旺旺 09/11 21:13
80F：推 pdaa : 签稿并陈，要发文的函稿都拟好了，表示承办是没什 09/11 21:14
81F：→ pdaa : 麽疑问就是要这麽做了，如果有问题，一般会用先签 09/11 21:14
82F：→ pdaa : 後稿才对。 09/11 21:14
83F：推 ray0215 : 不是啊 有修正不是都要盖职章？ 09/11 21:22
84F：推 halfblack : 也是为了快，前单位业务爆炸，哪来时间先签後稿，都 09/11 21:22
85F：→ halfblack : 嘛并陈一次出去 09/11 21:22
86F：→ mnxzq : 拟办就是在奉核了 还在当否 09/11 21:25
87F：→ kissmypp : 赘不赘词，哪有一定，哪有一定的写法 09/11 21:45
88F：推 BlackCoal : moke反串的很好笑 09/11 21:56
89F：推 qmaper : 好好笑 09/11 22:13
90F：推 badname : 当否和请核示其实差不多意思了，还是有人在用，只是 09/11 23:05
91F：→ badname : 偏少了。 09/11 23:06
92F：→ pieceofcake : 其实重点应该这是不是退稿影本 退稿会特地备份 09/11 23:27
93F：→ pieceofcake : 应该都是很有心要好好写公文的承办 我从不备份退稿 09/11 23:29
94F：→ pieceofcake : 这麽有心的承办人 应该知道不该写当否了吧 09/11 23:30
95F：推 ray0215 : 市长都盖章了 还退稿 没看到议员除了市长章其他都 09/12 07:17
96F：→ ray0215 : 涂掉？ 09/12 07:17
(eno4022 删除 j6ru04jo3 的推文: 板规四-(四)-2)
97F：推 asjimmy : 那个把议员持续关心写进签呈才是真的在自保吧！下 09/12 07:53
98F：→ asjimmy : 次签呈记得连是谁持续关心要写进去！ 09/12 07:53
99F：推 emmaloa : 议员自己秀下限。 笑死 09/12 08:18
100F：推 dran30 : 这篇po来这边 大家都懂 那两字持平来讲的确是赘词 09/12 08:43
101F：推 dran30 : 还有改字 就是上签的人的上一级的主管负责 不可能 09/12 08:45
102F：→ dran30 : 由市长或局长帮你改 09/12 08:45
103F：→ gname : 当否，敬请核示。我们单位还在用。 09/12 09:06
104F：→ segio : 涂改会加职章.但划删除线则不一定.有时没在盖. 09/12 09:11
105F：→ gname : 要看单位,我们画线删掉也要,凡涂改一律都要... 09/12 09:12
106F：推 zxlt3722 : 我们单位当否去年就说不这样写了... 09/12 09:14
107F：→ segio : 以前有可否当否.但新长官上来一率划掉就没有了.. 09/12 09:20
108F：→ anutnut : 这素质当不上立委理所当然 09/12 12:26
109F：→ meggy956 : 这素质当议员才超恶劣的 09/12 12:49
110F：推 aa08175 : 好几年前就不写当否了，跟请核示根本就是同义赘词 09/12 13:51
111F：推 griswold : 质疑这个要嘛是外行人要嘛就是存心找碴 09/12 13:53
112F：推 SamMark : 甲乙丙章就一堆人在质疑了，认为上面有首长的名字， 09/12 15:08
113F：→ SamMark : 理所当然一定看过，管他什麽甲乙丙 09/12 15:08
114F：→ SamMark : 更别说所有的函上面都一定有「市长 某某某」这几个 09/12 15:11
115F：→ SamMark : 大字，所以不熟公务体系的人，都认为市长一定都看过 09/12 15:11
116F：→ SamMark : 才发函 09/12 15:11
117F：→ lancelot123 : 请核示就是请主官裁决允当与否了，还加当否就是赘词 09/12 15:43
118F：→ lancelot123 : 无误 09/12 15:43
119F：→ enjoythegame: 每日都有笑话可看 09/12 17:15
120F：推 yhyang1991 : 重点是请核示吧== 09/12 17:44
121F：嘘 Civil : 公文在练一下啦 09/12 17:49
122F：推 ryan1106 : 议员素质…. 09/12 20:34
123F：推 whitefang10 : 纯粹是在骗没写过公文的大众吧 09/12 20:51
124F：推 john0909 : 议员读书犯法吗？ 09/12 21:06
125F：推 h812311 : 这笔色就不一样不同人修正过 09/12 21:39
126F：→ k374318 : 以後选议员立委一定要加一个笔试，一堆文盲素质有 09/12 22:22
127F：→ k374318 : 够差 09/12 22:22
128F：推 whatc21 : XDDDDD 09/12 23:02
129F：推 manygod : 删掉还是一样要请核示，差在哪 09/13 04:07
130F：→ segio : 当否可否请核示似乎都赘词. 09/13 06:10
131F：推 internate100: 重点是谁画的？？ 09/13 07:00
132F：推 shirman : 封存30年的蠢话就没人抗议了 09/13 07:41
133F：推 Alphaz : 民代当这麽久会不知道？是知道还在抹黑吧？反正党 09/13 08:30
134F：→ Alphaz : 的利益至上 09/13 08:30
135F：→ berne : 骗老人够用就好，呵呵 09/13 10:14
136F：→ loking : 以後没人敢删当否两个字了 XDD 09/13 10:46
137F：推 loking : 发现你新闻来源写错了 不是三立吗 09/13 10:49
138F：推 horse2819 : 怎麽流出的 嘻嘻？ 09/13 11:59
(eno4022 删除 Nickal 的推文: 板规四-(四)-2)
139F：推 kk7635 : 指鹿为马，承办又不是写容积以840%通过得否 09/13 14:52
(eno4022 删除 cchaha 的推文: 板规四-(四)-2)
140F：嘘 Civil : 40趴哈哈哈 09/14 10:56
(eno4022 删除 madeathmao 的推文: 板规四-(四)-2)
(eno4022 删除 michael71206 的推文: 板规四-(四)-2)
141F：推 flyidiot : 近年不是都在推广删减赘字赘词吗？ 09/15 19:12
142F：→ iverson414 : 这议员是真的智障还是真的鬼岛智障多 09/15 22:16
143F：嘘 bow7520 : 除了带风向，还有吗？ 09/16 22:22
144F：推 ss56hn : 当否是什麽过时公文用语 09/17 11:21
145F：推 manygod : 当否不当否根本没差 本来就是签给长官决定 什麽破 09/18 00:02
146F：→ manygod : 议员 09/18 00:02
147F：嘘 rainyu : 现在公务体系真的很少会用什麽当否这种赘字 09/20 00:37
148F：推 ginhwa : 质疑这个跟文盲87%像 10/09 10:08