作者than09138 (悔改中)
看板PublicServan
標題[討論] 軍公教待遇調整草案大家怎麼看？
時間Thu Jun 20 18:12:51 2024
草案內容
網址:
https://ccs.cyc.edu.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=7388
裡面有草案內容可以看
2024/6/24更新
上禮拜有寫意見請人事協助確認
有關3%調薪 是否是單年度還是誇年度
目前回應 好像是朝誇年度累計方向
如果是誇年度 那這立法倒是不錯
不過還是草案。 還是要看最後方向
跟大家更新一下資訊
————————之前的文章——————
如題
今天收到人事給大家看的軍公教人員待遇調整草案
看完是覺得還可以
不過有一條重點
第三條
物價指數到達3%應與調整
看起來是不分年度。累計3%就會調整
但是看同條第三項
她計算時間是1月-12月
看起來很像是單年度
如果是單年度物價超過3%才能調整
那真的可能久久才調整一次
問過人事。他也看不太懂
就是物價累計3%是指單一年度 還是誇年度累計
不曉得這裡有高手能請益一下嗎
大家也可以順便發表看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.136.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1718878373.A.662.html
1F：推 TaoYPingS : 熬夜公務員應該要有加給06/20 18:14
2F：→ TaoYPingS : 還是很多公務員熬夜是沒有任何補償的06/20 18:15
3F：推 youngsam : 累計啊06/20 18:19
4F：推 staraurora11: 3%這個其實以台灣的cpi算法，很難突破...之前楊金06/20 18:31
5F：→ staraurora11: 龍被質詢時還說疫情前cpi1%，最近公布出來的數字也06/20 18:31
6F：→ staraurora11: 沒有超過2.8%過...3%門檻其實是很高的天花板，除非06/20 18:31
7F：→ staraurora11: ...中央的算法能更如實呈現人民在買食物的體感，否06/20 18:31
8F：→ staraurora11: 則很難06/20 18:31
所以我才好奇到底是誇年度累計還是單一年度計算 會差很多
※ 編輯: than09138 (42.76.136.177 臺灣), 06/20/2024 18:32:41
9F：推 Caroney : 「人事總處指定之地方機關」這條有意見，擺明安插06/20 18:46
10F：→ Caroney : 自己人嘛06/20 18:46
11F：→ Sharkqqq : 好想知道3%的依據是？06/20 18:48
12F：推 horse2819 : 朕不給的 你不能要06/20 18:50
13F：推 harry0702000: 雞腿便當從100變150政府也是算出cpi 2%沒事很棒，06/20 18:51
14F：→ harry0702000: 訂個單年度3%調整待遇也是用心良苦啦06/20 18:51
15F：推 manboisold : 有政府好安心，物價 民間薪資瘋漲，CPI還是2%不調薪06/20 19:08
16F：推 cchaha : 核心通膨還是名目通膨06/20 19:09
17F：→ gigikaka : 通膨數字可以微調吧？06/20 19:11
18F：→ timidwei : 比較怕以後中央是不是就說依法沒超過 不調薪XD06/20 19:16
19F：推 conan77420 : 以後政府就可以說軍公教福利優渥法定隨cpi調整囉06/20 19:23
※ 編輯: than09138 (42.76.136.177 臺灣), 06/20/2024 19:25:28
20F：噓 aguey : 為何不是隨物調指數調整！台灣主計總處資料可信度？ 06/20 19:26
21F：→ aguey : 有作過普查都知道！ 06/20 19:26
22F：→ devil610621 : 依第3條第4、5項看來，應該是跨年度累計的 06/20 19:28
23F：推 dany419ow : 會不會漲3% 調2%？ 06/20 19:31
有調比沒調好 就怕門檻太高 連調都調不到XD
※ 編輯: than09138 (42.76.136.177 臺灣), 06/20/2024 19:35:32
24F：推 starorion : 加班費計算比照勞工 06/20 19:45
※ 編輯: than09138 (42.76.136.177 臺灣), 06/20/2024 19:46:03
25F：推 coolptt : 這幾年有超過3%嗎?06/20 19:54
26F：噓 Alphaz : 17號發文 21號回復...這麼不想要有人提議建啊?06/20 20:00
27F：推 GOOD2 : 亂算一通 數字都做出來的06/20 20:02
28F：噓 kobe7785075 : 以台灣算法 超過3%根本沒幾次06/20 20:04
29F：推 ryuke : 叫主計總處不要藏cpi06/20 20:05
30F：→ fishw : 有普查的各位知道怎麼做了吧06/20 20:08
31F：推 vertebrae : 這條例的cpi是以單年度計算。有達到3%才啟動調薪。06/20 20:09
我是覺得單年度3%真的很難達成 有點看的到吃不到
如果真的是單年度 我覺得2.5% 物價漲幅其實就很有感了
※ 編輯: than09138 (42.76.136.177 臺灣), 06/20/2024 20:12:43
32F：推 adamas0422 : 物價漲到3%，一般人會非常有感06/20 20:12
33F：推 vertebrae : 可以比照社福津貼，老農津貼，每四年依cpi成長率調06/20 20:22
34F：→ vertebrae : 整。今年社福津貼調漲7%。06/20 20:22
35F：推 mermaidhan : 我覺得cpi超過1年期定存利率就要調整06/20 20:31
36F：推 dwangel7 : 第3條第4項看來是年度累計的，調整後重置累計 06/20 20:31
37F：→ dwangel7 : 只是好像會被吃掉，假設2年各2%累計達標啟動，結果 06/20 20:35
38F：→ dwangel7 : 只調整3%後一樣重新從0開始累計 06/20 20:35
39F：推 vertebrae : 第一項所定消費者物價指數累計成長率，以中央主計 06/20 20:45
40F：→ vertebrae : 機關發布之前一年一月至十二月止，共計十二個月之06/20 20:45
41F：→ vertebrae : 平均消費者物價指數年度年增率累計計算，並計算至06/20 20:45
42F：→ vertebrae : 二位小數，以下四捨五入。 06/20 20:45
43F：推 faracross : 以某年度當基期3%我可以喔06/20 20:52
44F：推 Flyingheart : (1月CPI年增率+2月+...+12月..)/12 就是當年CPI年增06/20 20:58
46F：推 Flyingheart : 應該是調薪累積CPI年增率吧 兩年累積應該都有3%以上06/20 21:02
47F：噓 fred1541 : 草案而已別想太多06/20 21:04
48F：推 danger5487 : 還有一個視政府財務狀況，跟以前一樣朕不給的你不06/20 21:15
49F：→ danger5487 : 能拿06/20 21:15
50F：噓 EXDes : 不用對政府有多大期待 只能靠自己多學多投資06/20 21:19
51F：噓 vv956 : 以後依法都可以凍漲公務人員薪資了是吧。賴政府是06/20 21:23
52F：→ vv956 : 要羞辱公務員到什麼程度。06/20 21:23
53F：推 Flyingheart : CPI如果在12月暴增會有點虧06/20 21:27
54F：推 HLPT : 警消熬夜要出勤才有錢06/20 21:34
55F：推 skytank : 想想CPI是誰說的算，想通了你就不會有太高的期待06/20 21:40
56F：→ tsubasa1116 : 不會降薪就要謝天謝地了，調薪還是不要期待06/20 21:56
57F：噓 star1023 : 軍公教，公最容易被壓榨06/20 21:58
58F：噓 EdgeFlame : 用鬼島的cpi當基準 呵 06/20 22:02
59F：推 jolin311145 : 普查的可信度？ 06/20 22:20
60F：→ yeadean : 如果是單年度也太坑了，根本達不到 06/20 22:53
61F：→ yeadean : 如果是累積的話有個點是調薪%還是沒下限，調個0.1% 06/20 22:57
62F：→ yeadean : 就能讓CPI歸零重新累積了06/20 22:57
63F：→ Ariettina : 聽話的乖韭菜才會信政府公布的CPI吧，呵06/20 23:00
64F：推 ibanes : 不要過度期待，自己想辦法投資賺退休生才是真的 06/20 23:15
65F：推 F16V : 這樣算就是政府算的很難超過06/21 00:21
66F：→ F16V : 寫爽的06/21 00:21
67F：噓 fcz973 : 看到第三條參考財政之類的幹話基本上這法就是廢物，06/21 00:38
68F：→ fcz973 : cpi+3%了然後呢？我們撥補勞保千億後財政困難請共體06/21 00:38
69F：→ fcz973 : 時艱賞你邊角肉+1%跪安吧，跟現在有什麼差別06/21 00:38
70F：推 running9977 : 現在物價通膨超嚴重尤其房價06/21 04:31
71F：推 abcrr123 : 每年都嘛有送，演一下，看看就好，沒期待才沒傷害06/21 08:13
72F：推 ghghfftjack : 那個物價政府計算方式可能會讓人覺得漲到要死了才調06/21 08:20
73F：→ ghghfftjack : 整吧06/21 08:20
74F：推 harry901 : 他是CPI累積06/21 08:26
75F：→ MediaPlayer : 第三條還是跟屎一樣啊 給行政院考量就是看他心情06/21 08:26
76F：→ MediaPlayer : 調個0.5%也叫調 根本沒有客觀的公式06/21 08:27
77F：推 majongson : 有政府好安心，不會虧待大家的請耐心慢慢等06/21 09:45
78F：推 plumeriaho : 數據失真，擺明看得到吃不到06/21 09:53
79F：推 staraurora11: 臺灣低利率造成的通膨，央行跟經濟部都打死不承認.06/21 09:56
80F：→ staraurora11: ..就為了出口企業的利潤，把進口跟內需都給耗光了. 06/21 09:56
81F：→ staraurora11: ..再來一句cpi很低來掩飾太平 06/21 09:56
82F：→ nolag : 希望式改成累計，不然這會變成打死不調整的依據 06/21 10:19
83F：推 u9596g12 : 放心 以後不會超過3分% 嘻嘻 06/21 11:12
84F：噓 smartlin2001: 這是要讓政府於法有據不讓公務員調薪用的06/21 11:55
85F：推 YaLingYin : 說要讓調薪法制化 結果草案長這樣 笑死06/21 15:48
86F：噓 RockAchi : 20元的麵線 06/21 18:34
87F：推 griswold : 立法讓你各位永遠無法調薪，讚喔06/21 20:05
88F：推 dran30 : 這種草案就是反淘汰囉 外面的人要注意嘿06/21 20:56
89F：推 roy147yo : 央行打死都不會承認印鈔機一直開的06/21 21:47
90F：→ roy147yo : 反正跟美國一樣，FED電腦多打1個0就有財源了阿06/21 21:48
91F：→ fcz973 : 真的，之後就是直接用數據塞你的嘴「未達調薪標準」06/21 21:54
92F：→ fcz973 : 達調薪標準時也可以只意思意思調一下，怎麼算都贏06/21 21:55
93F：→ qk31330 : 土木高考增額後675，破千指日可待。06/21 22:36
94F：推 genius117 : 累積只累計前一年 那每年都2%多不就軍公教年年吃大06/21 22:59
95F：→ genius117 : 便 爛06/21 22:59
96F：噓 ilovecat5566: 結果2.98%，謝謝指教cc06/21 23:16
97F：噓 u9596g12 : 有當過兵就知道啊 危險係數永遠不會超標 懂得就懂06/21 23:42
98F：→ da2286 : 如果通過，應從112年物價起算，因去年(112)是依據1106/22 11:02
99F：→ da2286 : 1年前指數調整(如此，這兩年累積會超過3%，就需啟動06/22 11:02
100F：→ da2286 : 115調薪)06/22 11:02
101F：推 phxcon : 應該2.5%就要調06/22 11:28
102F：推 danger5487 : 怎不配合最低薪資調漲多少%，公務員就調多少% 06/22 13:14
103F：推 aleventy : 看了一下不知道有沒有錯，去年的數據，今年研議， 06/22 13:24
104F：→ aleventy : 明年實施調整，這樣？ 06/22 13:24
105F：→ lovehina9304: 跟最低薪資一起調感覺快了，不過也只有初考會跟進 06/22 15:01
106F：推 seed6561450 : 定3％，大概率就是不想調了。等著看以後公務體系會06/22 18:51
107F：→ seed6561450 : 被這些政客搞到多爛06/22 18:51
108F：推 patri0052 : 單年三不容易 累積三不就常常在調薪 這麼好？ 06/22 21:31
109F：→ fcz973 : 累積達3調完當然就重算啊，要怎麼常常調06/22 22:11
110F：推 Yshlw : 過去25年cpi年增率平均約1.1%，照這草案執行的話至06/22 22:35
111F：→ Yshlw : 少3年會調薪一次，而每次調幅多寡應該不會低於3%06/22 22:35
112F：推 kenkuo1688 : 3%超難 不想給可以直接說06/23 01:35
113F：→ Misher : 院長一句話「苦民所苦」就打回去了。06/23 08:24
114F：推 Lefteye : 這種如果設計不當 調薪法制化恐怕比現在的調薪次數06/23 10:41
115F：→ Lefteye : 還少06/23 10:41
116F：→ timidwei : 而且還可以嗆依法不調06/23 10:43
117F：推 abc22826320 : 第3條IV 「於累計成長率達百分之三，而調整軍公教人06/24 02:30
118F：→ abc22826320 : 員年度通案待遇後，應自未經累計計算之年度重新起06/24 02:30
119F：→ abc22826320 : 算」06/24 02:30
120F：→ abc22826320 : 所以應該是累計制？以現在每年cpi至少2%的狀況，大06/24 02:31
121F：→ abc22826320 : 概會是2年調整一次06/24 02:31
122F：噓 GarritCole : 第五條就寫累計，還有人在喊單年度?06/24 16:32
※ 編輯: than09138 (42.76.136.177 臺灣), 06/24/2024 18:36:32
※ 編輯: than09138 (42.76.136.177 臺灣), 06/24/2024 19:09:50
※ 編輯: than09138 (42.76.136.177 臺灣), 06/24/2024 19:10:41
123F：→ Sharkqqq : 最低薪資調整多少 公務員就該調整多少 不就簡單許多 06/24 21:24
124F：→ Sharkqqq : ？ 06/24 21:24
125F：推 web1379 : 請朔及既往到上一次調薪隔年起計.....都高通膨 06/25 17:02
126F：噓 philip81501 : 3%不就是在汙辱人嗎? 06/26 16:20
127F：推 Frobel : 其實兩年一次不就跟現在差不多 06/26 19:01
128F：→ Frobel : 兩年一選 06/26 19:01
129F：→ Frobel : CPI跟電量一樣 改公式就能隨便操作 06/26 19:03
130F：推 iamjimhaha : 現在外面食物都漲20% 結果只有不到2% 06/27 11:09