作者than09138 (悔改中)
看板PublicServan
标题[讨论] 军公教待遇调整草案大家怎麽看？
时间Thu Jun 20 18:12:51 2024
草案内容
网址:
https://ccs.cyc.edu.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=7388
里面有草案内容可以看
2024/6/24更新
上礼拜有写意见请人事协助确认
有关3%调薪 是否是单年度还是夸年度
目前回应 好像是朝夸年度累计方向
如果是夸年度 那这立法倒是不错
不过还是草案。 还是要看最後方向
跟大家更新一下资讯
————————之前的文章——————
如题
今天收到人事给大家看的军公教人员待遇调整草案
看完是觉得还可以
不过有一条重点
第三条
物价指数到达3%应与调整
看起来是不分年度。累计3%就会调整
但是看同条第三项
她计算时间是1月-12月
看起来很像是单年度
如果是单年度物价超过3%才能调整
那真的可能久久才调整一次
问过人事。他也看不太懂
就是物价累计3%是指单一年度 还是夸年度累计
不晓得这里有高手能请益一下吗
大家也可以顺便发表看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.136.177 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1718878373.A.662.html
1F：推 TaoYPingS : 熬夜公务员应该要有加给06/20 18:14
2F：→ TaoYPingS : 还是很多公务员熬夜是没有任何补偿的06/20 18:15
3F：推 youngsam : 累计啊06/20 18:19
4F：推 staraurora11: 3%这个其实以台湾的cpi算法，很难突破...之前杨金06/20 18:31
5F：→ staraurora11: 龙被质询时还说疫情前cpi1%，最近公布出来的数字也06/20 18:31
6F：→ staraurora11: 没有超过2.8%过...3%门槛其实是很高的天花板，除非06/20 18:31
7F：→ staraurora11: ...中央的算法能更如实呈现人民在买食物的体感，否06/20 18:31
8F：→ staraurora11: 则很难06/20 18:31
所以我才好奇到底是夸年度累计还是单一年度计算 会差很多
※ 编辑: than09138 (42.76.136.177 台湾), 06/20/2024 18:32:41
9F：推 Caroney : 「人事总处指定之地方机关」这条有意见，摆明安插06/20 18:46
10F：→ Caroney : 自己人嘛06/20 18:46
11F：→ Sharkqqq : 好想知道3%的依据是？06/20 18:48
12F：推 horse2819 : 朕不给的 你不能要06/20 18:50
13F：推 harry0702000: 鸡腿便当从100变150政府也是算出cpi 2%没事很棒，06/20 18:51
14F：→ harry0702000: 订个单年度3%调整待遇也是用心良苦啦06/20 18:51
15F：推 manboisold : 有政府好安心，物价 民间薪资疯涨，CPI还是2%不调薪06/20 19:08
16F：推 cchaha : 核心通膨还是名目通膨06/20 19:09
17F：→ gigikaka : 通膨数字可以微调吧？06/20 19:11
18F：→ timidwei : 比较怕以後中央是不是就说依法没超过 不调薪XD06/20 19:16
19F：推 conan77420 : 以後政府就可以说军公教福利优渥法定随cpi调整罗06/20 19:23
※ 编辑: than09138 (42.76.136.177 台湾), 06/20/2024 19:25:28
20F：嘘 aguey : 为何不是随物调指数调整！台湾主计总处资料可信度？ 06/20 19:26
21F：→ aguey : 有作过普查都知道！ 06/20 19:26
22F：→ devil610621 : 依第3条第4、5项看来，应该是跨年度累计的 06/20 19:28
23F：推 dany419ow : 会不会涨3% 调2%？ 06/20 19:31
有调比没调好 就怕门槛太高 连调都调不到XD
※ 编辑: than09138 (42.76.136.177 台湾), 06/20/2024 19:35:32
24F：推 starorion : 加班费计算比照劳工 06/20 19:45
※ 编辑: than09138 (42.76.136.177 台湾), 06/20/2024 19:46:03
25F：推 coolptt : 这几年有超过3%吗?06/20 19:54
26F：嘘 Alphaz : 17号发文 21号回复...这麽不想要有人提议建啊?06/20 20:00
27F：推 GOOD2 : 乱算一通 数字都做出来的06/20 20:02
28F：嘘 kobe7785075 : 以台湾算法 超过3%根本没几次06/20 20:04
29F：推 ryuke : 叫主计总处不要藏cpi06/20 20:05
30F：→ fishw : 有普查的各位知道怎麽做了吧06/20 20:08
31F：推 vertebrae : 这条例的cpi是以单年度计算。有达到3%才启动调薪。06/20 20:09
我是觉得单年度3%真的很难达成 有点看的到吃不到
如果真的是单年度 我觉得2.5% 物价涨幅其实就很有感了
※ 编辑: than09138 (42.76.136.177 台湾), 06/20/2024 20:12:43
32F：推 adamas0422 : 物价涨到3%，一般人会非常有感06/20 20:12
33F：推 vertebrae : 可以比照社福津贴，老农津贴，每四年依cpi成长率调06/20 20:22
34F：→ vertebrae : 整。今年社福津贴调涨7%。06/20 20:22
35F：推 mermaidhan : 我觉得cpi超过1年期定存利率就要调整06/20 20:31
36F：推 dwangel7 : 第3条第4项看来是年度累计的，调整後重置累计 06/20 20:31
37F：→ dwangel7 : 只是好像会被吃掉，假设2年各2%累计达标启动，结果 06/20 20:35
38F：→ dwangel7 : 只调整3%後一样重新从0开始累计 06/20 20:35
39F：推 vertebrae : 第一项所定消费者物价指数累计成长率，以中央主计 06/20 20:45
40F：→ vertebrae : 机关发布之前一年一月至十二月止，共计十二个月之06/20 20:45
41F：→ vertebrae : 平均消费者物价指数年度年增率累计计算，并计算至06/20 20:45
42F：→ vertebrae : 二位小数，以下四舍五入。 06/20 20:45
43F：推 faracross : 以某年度当基期3%我可以喔06/20 20:52
44F：推 Flyingheart : (1月CPI年增率+2月+...+12月..)/12 就是当年CPI年增06/20 20:58
46F：推 Flyingheart : 应该是调薪累积CPI年增率吧 两年累积应该都有3%以上06/20 21:02
47F：嘘 fred1541 : 草案而已别想太多06/20 21:04
48F：推 danger5487 : 还有一个视政府财务状况，跟以前一样朕不给的你不06/20 21:15
49F：→ danger5487 : 能拿06/20 21:15
50F：嘘 EXDes : 不用对政府有多大期待 只能靠自己多学多投资06/20 21:19
51F：嘘 vv956 : 以後依法都可以冻涨公务人员薪资了是吧。赖政府是06/20 21:23
52F：→ vv956 : 要羞辱公务员到什麽程度。06/20 21:23
53F：推 Flyingheart : CPI如果在12月暴增会有点亏06/20 21:27
54F：推 HLPT : 警消熬夜要出勤才有钱06/20 21:34
55F：推 skytank : 想想CPI是谁说的算，想通了你就不会有太高的期待06/20 21:40
56F：→ tsubasa1116 : 不会降薪就要谢天谢地了，调薪还是不要期待06/20 21:56
57F：嘘 star1023 : 军公教，公最容易被压榨06/20 21:58
58F：嘘 EdgeFlame : 用鬼岛的cpi当基准 呵 06/20 22:02
59F：推 jolin311145 : 普查的可信度？ 06/20 22:20
60F：→ yeadean : 如果是单年度也太坑了，根本达不到 06/20 22:53
61F：→ yeadean : 如果是累积的话有个点是调薪%还是没下限，调个0.1% 06/20 22:57
62F：→ yeadean : 就能让CPI归零重新累积了06/20 22:57
63F：→ Ariettina : 听话的乖韭菜才会信政府公布的CPI吧，呵06/20 23:00
64F：推 ibanes : 不要过度期待，自己想办法投资赚退休生才是真的 06/20 23:15
65F：推 F16V : 这样算就是政府算的很难超过06/21 00:21
66F：→ F16V : 写爽的06/21 00:21
67F：嘘 fcz973 : 看到第三条参考财政之类的干话基本上这法就是废物，06/21 00:38
68F：→ fcz973 : cpi+3%了然後呢？我们拨补劳保千亿後财政困难请共体06/21 00:38
69F：→ fcz973 : 时艰赏你边角肉+1%跪安吧，跟现在有什麽差别06/21 00:38
70F：推 running9977 : 现在物价通膨超严重尤其房价06/21 04:31
71F：推 abcrr123 : 每年都嘛有送，演一下，看看就好，没期待才没伤害06/21 08:13
72F：推 ghghfftjack : 那个物价政府计算方式可能会让人觉得涨到要死了才调06/21 08:20
73F：→ ghghfftjack : 整吧06/21 08:20
74F：推 harry901 : 他是CPI累积06/21 08:26
75F：→ MediaPlayer : 第三条还是跟屎一样啊 给行政院考量就是看他心情06/21 08:26
76F：→ MediaPlayer : 调个0.5%也叫调 根本没有客观的公式06/21 08:27
77F：推 majongson : 有政府好安心，不会亏待大家的请耐心慢慢等06/21 09:45
78F：推 plumeriaho : 数据失真，摆明看得到吃不到06/21 09:53
79F：推 staraurora11: 台湾低利率造成的通膨，央行跟经济部都打死不承认.06/21 09:56
80F：→ staraurora11: ..就为了出口企业的利润，把进口跟内需都给耗光了. 06/21 09:56
81F：→ staraurora11: ..再来一句cpi很低来掩饰太平 06/21 09:56
82F：→ nolag : 希望式改成累计，不然这会变成打死不调整的依据 06/21 10:19
83F：推 u9596g12 : 放心 以後不会超过3分% 嘻嘻 06/21 11:12
84F：嘘 smartlin2001: 这是要让政府於法有据不让公务员调薪用的06/21 11:55
85F：推 YaLingYin : 说要让调薪法制化 结果草案长这样 笑死06/21 15:48
86F：嘘 RockAchi : 20元的面线 06/21 18:34
87F：推 griswold : 立法让你各位永远无法调薪，赞喔06/21 20:05
88F：推 dran30 : 这种草案就是反淘汰罗 外面的人要注意嘿06/21 20:56
89F：推 roy147yo : 央行打死都不会承认印钞机一直开的06/21 21:47
90F：→ roy147yo : 反正跟美国一样，FED电脑多打1个0就有财源了阿06/21 21:48
91F：→ fcz973 : 真的，之後就是直接用数据塞你的嘴「未达调薪标准」06/21 21:54
92F：→ fcz973 : 达调薪标准时也可以只意思意思调一下，怎麽算都赢06/21 21:55
93F：→ qk31330 : 土木高考增额後675，破千指日可待。06/21 22:36
94F：推 genius117 : 累积只累计前一年 那每年都2%多不就军公教年年吃大06/21 22:59
95F：→ genius117 : 便 烂06/21 22:59
96F：嘘 ilovecat5566: 结果2.98%，谢谢指教cc06/21 23:16
97F：嘘 u9596g12 : 有当过兵就知道啊 危险系数永远不会超标 懂得就懂06/21 23:42
98F：→ da2286 : 如果通过，应从112年物价起算，因去年(112)是依据1106/22 11:02
99F：→ da2286 : 1年前指数调整(如此，这两年累积会超过3%，就需启动06/22 11:02
100F：→ da2286 : 115调薪)06/22 11:02
101F：推 phxcon : 应该2.5%就要调06/22 11:28
102F：推 danger5487 : 怎不配合最低薪资调涨多少%，公务员就调多少% 06/22 13:14
103F：推 aleventy : 看了一下不知道有没有错，去年的数据，今年研议， 06/22 13:24
104F：→ aleventy : 明年实施调整，这样？ 06/22 13:24
105F：→ lovehina9304: 跟最低薪资一起调感觉快了，不过也只有初考会跟进 06/22 15:01
106F：推 seed6561450 : 定3％，大概率就是不想调了。等着看以後公务体系会06/22 18:51
107F：→ seed6561450 : 被这些政客搞到多烂06/22 18:51
108F：推 patri0052 : 单年三不容易 累积三不就常常在调薪 这麽好？ 06/22 21:31
109F：→ fcz973 : 累积达3调完当然就重算啊，要怎麽常常调06/22 22:11
110F：推 Yshlw : 过去25年cpi年增率平均约1.1%，照这草案执行的话至06/22 22:35
111F：→ Yshlw : 少3年会调薪一次，而每次调幅多寡应该不会低於3%06/22 22:35
112F：推 kenkuo1688 : 3%超难 不想给可以直接说06/23 01:35
113F：→ Misher : 院长一句话「苦民所苦」就打回去了。06/23 08:24
114F：推 Lefteye : 这种如果设计不当 调薪法制化恐怕比现在的调薪次数06/23 10:41
115F：→ Lefteye : 还少06/23 10:41
116F：→ timidwei : 而且还可以呛依法不调06/23 10:43
117F：推 abc22826320 : 第3条IV 「於累计成长率达百分之三，而调整军公教人06/24 02:30
118F：→ abc22826320 : 员年度通案待遇後，应自未经累计计算之年度重新起06/24 02:30
119F：→ abc22826320 : 算」06/24 02:30
120F：→ abc22826320 : 所以应该是累计制？以现在每年cpi至少2%的状况，大06/24 02:31
121F：→ abc22826320 : 概会是2年调整一次06/24 02:31
122F：嘘 GarritCole : 第五条就写累计，还有人在喊单年度?06/24 16:32
※ 编辑: than09138 (42.76.136.177 台湾), 06/24/2024 18:36:32
※ 编辑: than09138 (42.76.136.177 台湾), 06/24/2024 19:09:50
※ 编辑: than09138 (42.76.136.177 台湾), 06/24/2024 19:10:41
123F：→ Sharkqqq : 最低薪资调整多少 公务员就该调整多少 不就简单许多 06/24 21:24
124F：→ Sharkqqq : ？ 06/24 21:24
125F：推 web1379 : 请朔及既往到上一次调薪隔年起计.....都高通膨 06/25 17:02
126F：嘘 philip81501 : 3%不就是在污辱人吗? 06/26 16:20
127F：推 Frobel : 其实两年一次不就跟现在差不多 06/26 19:01
128F：→ Frobel : 两年一选 06/26 19:01
129F：→ Frobel : CPI跟电量一样 改公式就能随便操作 06/26 19:03
130F：推 iamjimhaha : 现在外面食物都涨20% 结果只有不到2% 06/27 11:09