作者pigpigcom123 (jkk01)
看板PublicServan
標題[討論] 人總：如果是想要罷工權，那社會還沒共識
時間Wed Oct 4 13:12:37 2023
https://www.ctee.com.tw/news/20231004700862-430104
鄭運鵬在質詢時提到，民進黨是贊成組工會的，但過去以來，消防同仁組工會的事情，不
管哪個政黨執政，消防員組工會這議題都沒有通過。他詢問蘇俊榮「到底癥結點在哪裡？
是罷工權？還是其他的考量？」
蘇俊榮回應，這樣回到問題的本質，如果消防員是想要罷工權，那社會還沒有一個這樣的
共識，而且外界有很大的疑慮。由於工會多用罷工做為對抗資方的武器，鄭運鵬指出，「
那如果消防員不能罷工，那他們的武器是什麼？」建議人事長應當在不能罷工、或不影響
社會安定與民眾權益為前提之下，來跟消防團體討論如何籌組工會。
---------------
人總：社會對於消防員組工會還沒有共識
所以現在人總代表全體國民了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.169.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1696396359.A.9FE.html
※ 編輯: pigpigcom123 (101.136.169.70 臺灣), 10/04/2023 13:13:03
※ 編輯: pigpigcom123 (101.136.169.70 臺灣), 10/04/2023 13:14:29
※ 編輯: pigpigcom123 (101.136.169.70 臺灣), 10/04/2023 13:15:00
1F：噓 harry0702000: 不意外啦，人總不就專門對付公務員的單位嗎，舊制 10/04 13:17
2F：→ harry0702000: 立法補撥都能跟你玩文字遊戲，沒說一定要補足了， 10/04 13:17
3F：→ harry0702000: 你還期待他們會站在公務員這邊嗎 10/04 13:17
4F：→ chang1202: 老師都能組工會 公務員不能 笑死 10/04 13:23
5F：推 repast: 垃圾人總 10/04 13:43
6F：噓 emmaloa: 放狗屁 10/04 13:53
7F：噓 f202097: 第一次看到成立來打壓自己人權益單位 10/04 14:17
8F：噓 fcz973: 請問總畜，什麼職業罷工社會才有共識？ 10/04 14:36
9F：噓 majongson: 原來公務人員要罷工需要2300萬人同意才行 10/04 14:59
10F：噓 j6ru04jo3: 演勒，一搭一唱，幹 10/04 15:51
11F：噓 andre9: 爛死了 人總可以廢了 東廠 10/04 17:06
12F：噓 ryuke: 社會共識是啥？是資方共識吧 10/04 17:25
13F：噓 justeat: 有共識就不用罷工啦，不醒人事 10/04 17:38
14F：→ ghghfftjack: 有調查過嗎？有發過問卷嗎？ 有統計過嗎？ 什麼叫社 10/04 17:53
15F：→ ghghfftjack: 會共識？ 再來即使有社會共識 這甘社會屁事 其他人罷 10/04 17:53
16F：→ ghghfftjack: 工怎麼就不用什麼共識 10/04 17:53
17F：噓 cps001: 人總就是政府(雇主)打手 10/04 18:08
18F：噓 cshs952213: 垃圾人總 10/04 18:21
19F：噓 phyfeynman: 共識是你人總說了算？那台灣何需要選舉？ 10/04 18:30
20F：噓 sellasheep: 人總什麼時候可以代表社會共識了？ 10/04 18:55
21F：噓 andynorth: 噁心的高官嘴臉 10/04 19:37
22F：噓 mrfreud: 垃圾人總 就是走狗 10/04 19:37
23F：推 Arhib: 要進人總是不是要先把眼睛戳瞎啊 10/04 19:40
24F：噓 yyc2008: 社會對同婚沒有共識，政府照樣蠻幹通過，談到工會講共識? 10/04 19:45
25F：→ yyc2008: 是哪個腦滿腸肥的臭豬狗官由他定義社會有沒有共識？兩公 10/04 19:46
26F：噓 snowenvoy: 有誠意就修法啦講一堆拉基做什麼 10/04 19:46
27F：→ yyc2008: 約認定的權利要有社會共識，怎麼不讓社會決定這些狗官值 10/04 19:46
28F：→ yyc2008: 不值他們的薪水？ 10/04 19:46
29F：推 cyt1600: 覺得某樓拿同婚反而只會模糊焦點 10/04 20:02
30F：噓 yyc2008: 並不會，公投是最直接顯示的社會共識，如此有爭議的竟然 10/04 20:13
31F：→ yyc2008: 政黨可以利用幾位大法官決定，卻在兩公約認可的組工會權 10/04 20:14
32F：→ yyc2008: 利上百般阻撓，兩相對比，足以證明民進黨想要幹的事，即 10/04 20:14
33F：→ yyc2008: 使社會反對為多數照樣幹到底；如果是民進黨不想的，就算 10/04 20:15
34F：→ yyc2008: 再合理也反對到底 10/04 20:15
35F：推 R3210: 大家看清楚 公務員無法團結就是有太監啊 10/04 21:23
36F：噓 denpa5566: 垃圾人總 10/04 21:33
37F：噓 ScottJhou: 養的狗真忠誠 10/04 23:14
38F：推 yamahara6026: 罷工權還需要社會共識喔？ 10/05 07:29
39F：→ yamahara6026: 聯合國不讓台灣加入也是因為會員沒共識啊，這樣說 10/05 07:30
40F：→ yamahara6026: 也很合理啊 10/05 07:30
41F：→ nsemanny: 不醒人事長 10/05 07:38
42F：噓 morenini02: 人事長不醒人事 10/05 08:09
43F：→ skytank: 人事行政局最初設置的意義就是讓人事權回歸行政首長 10/05 09:32
44F：→ skytank: 本來行政學給他的角色就是附屬於行政權聽命行事 10/05 09:34
45F：→ skytank: 權責是負責管理壓制底下的公務員，就是個總理太監 10/05 09:36
46F：噓 het97306: 社會共識你人總說了算？？？？！ 10/05 09:48
47F：噓 Arhib: 直接明講不行？ 非得拐彎抹角找理由？ 10/05 11:17
48F：噓 maiico: 人總好大個機關可以代表民意 10/05 12:47
49F：推 sommes: 確實沒有人會支持消防員罷工 10/05 16:12
50F：→ sommes: 稍微帶一下風向搞不好可以把這些消防員 10/05 16:13
51F：→ sommes: 打成好吃懶做的老屁股形象 10/05 16:13
52F：推 comuluffy: 民進党贊成組工會，然後現在民進党執政，也沒通過，啊 10/08 07:42
53F：→ comuluffy: 不就擺明民進党專門騙票的？ 10/08 07:42
54F：→ Banridi: 你怎麼知道沒共識？ 10/08 10:36
55F：噓 Colitas: 我今天他媽要不要去上班，還要先通過全民公投喔？ 10/08 17:18
56F：噓 jameslin510: 可憐吶 10/09 14:25